| Geburtsdatum | 09.02.2007 |
|---|---|
| Alter | 19 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hamburger SV |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | 3 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 11 | 3 | 2 | |
 | Bundesliga | 10 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
 | Regionalliga Nord | 1 | - | - | |
Stange, Otto (4 Mio. €, Hamburger SV)
11.11.2024 - 01:29 Uhr
09.07.2026 - 11:25 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 6,00 Mio. €
Natürlich sind absolute Toptalente wie Karl oder Diomandé bei den Nationalmannschaften oder jemand wie Jeltsch mit 18/19 U21-Kapitän. Aber da reden wir dann auch (zurecht) über ganz andere Marktwerte bei denen, die sich in dem Alter schon in höheren Nationalmannschaften bzw. Ligen durchsetzen.
Und das sind ja wenige. Wer von den 2007ern und jünger wäre denn bei der U19 spielberechtigt und ist nicht dabei, weil er schon höher spielt. Das sind dann Karl, Coulibaly und evt. Eichhorn? Oder wer noch? Kann sein, dass ich noch 1,2 übersehen habe, aber viele sind das nicht. Das sind schon die besten unseres Landes.
Und wenn ich die spanischen Kader durchschaue, dann spielen von den 2007ern Yamal, Cubarsi und Bernal in höheren Nationalmannschaften. Das sind natürlich absolute Weltklassetalente, weit entfernt von unseren Spielern. Aber die haben auch die entsprechenden Marktwerte.
Weder Moerstedt noch Weiper waren je dauerhaft Stammspieler und lagen dennoch bei 7 bzw. 15 Mio. Und für beide gab es Angebote. Marktwerte von 5-15 Mio kann man als nationales Toptalent schon erreichen, auch wenn man sich noch nicht in der Bundesliga durchgesetzt hat.
Zitat von BVB 09
Weiper hat aber auch U21 gespielt in Stanges Alter und Moerstedt hat schon früh Bundesliga gespielt.
Otto Stange hingegen hat erst dieses Jahr Bundesliga gespielt und das auch nur, weil seine Leihe nach Elversberg abgebrochen wurde.
Die Vergleiche hinken.
Ich mag den Spieler und ich hoffe, dass er sich durchsetzen wird.
Aber das U19 Turnier in Wales ist kein Maßstab. Die besten Spieler dieses Jahrgangs spielen in der Regel schon A Nationalmannschaft oder U21.
Sollte er auch im Finale, wo der erste wirklich starke Gegner kommen, eine gute Leistung zeigen, dürfte die Aufmerksamkeit sich erhöhen.
In der Gruppenphase hat man gegen Spanien ja rotiert.
Und dann bleibt abzuwarten, was in Hamburg passiert. Ich habe nicht den Eindruck, dass sie ihn als Stammspieler einplanen.
Zitat von justalittlethought
Inzwischen hat er auch im Halbfinale gegen die Ukraine wieder getroffen. Er ist schon immer für ein Tor gut, au allen Ebenen. Treffsichere Stürmer werden gesucht und haben ihren Wert.
Auch Moerstedt und Weiper hatten hohe Marktwerte, obwohl sie vor allem in den U-Teams überzeugten, aber sich auf Bundesliganiveau sehr schwer taten.
Zitat von JulianCABJ
Ich habe mich jetzt erstmal auch nur auf 5 Mio festgelegt weil ich finde dass 2 Gruppenspiele, eins davon gegen Wales die einfach nur eine Schießbude zu sein scheinen erstmal noch nicht genug für eine Aufwertung um 2 Mio sind. Aber Stange hat bereits gezeigt ein wichtiger Bestandteil der U19 von Deutschland zu sein, er kommt bei der U19 Nationalmannschaft immerhin auf 11 Tore in 10 spielen. Die leihe zu Elversberg ist bitter verlaufen, er ist spät angekommen und in ein Sturm mit sehr guten Spielern, die die gesamte Vorbereitung bei Elversberg bekommen hatten, trotzdem hat er in knapp 300 Minuten immerhin 5 scorer geliefert, für einen 19 jährigen solide, der HSV hat ihn dann zurückgeholt da in der eigenen offensive nicht viel geklappt hat und er eben nicht die gewünschte Spielzeit hatte. Bei Hamburg hat er nicht so viel gespielt. Aber dann ist halt auch die Frage welcher spieler ist 6 Mio wert, der 19 jährige der regelmäßig Bundesliga spielt und an Toren beteiligt ist oder der der regelmäßig in der U19 abliefert? Ich glaube dass gerade heute viele größere Klubs mal eben 6 bis 8 Mio für einen Stürmer wie Otto Stange mit 19 Jahren zahlen würden und darauf hoffen dass er sich weiter entwickelt, wenn er jetzt noch 2 oder drei Tore bei der U19 em Schießt.
Zitat von BVB 09
Stange hat in der kompletten Hinserie kein Spiel über 90 Minuten bestritten. Entsprechend wurde seine Leihe dann abgebrochen.
In der Bundesliga lief es dann auch nicht gut für ihn und hier wird über eine Aufwertung diskutiert, weil er bei der U19 EM getroffen hat?
Zitat von Marine_Hamburg
Super Entwicklung genommen. Verlässlicher torschütze in der Deutschland U19 und gehört zum stammpersonal. Und jetzt auch Matchwinner beim 1 Spiel gegen Dänemark mit 2 Buden. Definitiv mehr wert als 4 Mio.
Super Entwicklung genommen. Verlässlicher torschütze in der Deutschland U19 und gehört zum stammpersonal. Und jetzt auch Matchwinner beim 1 Spiel gegen Dänemark mit 2 Buden. Definitiv mehr wert als 4 Mio.
Stange hat in der kompletten Hinserie kein Spiel über 90 Minuten bestritten. Entsprechend wurde seine Leihe dann abgebrochen.
In der Bundesliga lief es dann auch nicht gut für ihn und hier wird über eine Aufwertung diskutiert, weil er bei der U19 EM getroffen hat?
Ich habe mich jetzt erstmal auch nur auf 5 Mio festgelegt weil ich finde dass 2 Gruppenspiele, eins davon gegen Wales die einfach nur eine Schießbude zu sein scheinen erstmal noch nicht genug für eine Aufwertung um 2 Mio sind. Aber Stange hat bereits gezeigt ein wichtiger Bestandteil der U19 von Deutschland zu sein, er kommt bei der U19 Nationalmannschaft immerhin auf 11 Tore in 10 spielen. Die leihe zu Elversberg ist bitter verlaufen, er ist spät angekommen und in ein Sturm mit sehr guten Spielern, die die gesamte Vorbereitung bei Elversberg bekommen hatten, trotzdem hat er in knapp 300 Minuten immerhin 5 scorer geliefert, für einen 19 jährigen solide, der HSV hat ihn dann zurückgeholt da in der eigenen offensive nicht viel geklappt hat und er eben nicht die gewünschte Spielzeit hatte. Bei Hamburg hat er nicht so viel gespielt. Aber dann ist halt auch die Frage welcher spieler ist 6 Mio wert, der 19 jährige der regelmäßig Bundesliga spielt und an Toren beteiligt ist oder der der regelmäßig in der U19 abliefert? Ich glaube dass gerade heute viele größere Klubs mal eben 6 bis 8 Mio für einen Stürmer wie Otto Stange mit 19 Jahren zahlen würden und darauf hoffen dass er sich weiter entwickelt, wenn er jetzt noch 2 oder drei Tore bei der U19 em Schießt.
Inzwischen hat er auch im Halbfinale gegen die Ukraine wieder getroffen. Er ist schon immer für ein Tor gut, au allen Ebenen. Treffsichere Stürmer werden gesucht und haben ihren Wert.
Auch Moerstedt und Weiper hatten hohe Marktwerte, obwohl sie vor allem in den U-Teams überzeugten, aber sich auf Bundesliganiveau sehr schwer taten.
Weiper hat aber auch U21 gespielt in Stanges Alter und Moerstedt hat schon früh Bundesliga gespielt.
Otto Stange hingegen hat erst dieses Jahr Bundesliga gespielt und das auch nur, weil seine Leihe nach Elversberg abgebrochen wurde.
Die Vergleiche hinken.
Ich mag den Spieler und ich hoffe, dass er sich durchsetzen wird.
Aber das U19 Turnier in Wales ist kein Maßstab. Die besten Spieler dieses Jahrgangs spielen in der Regel schon A Nationalmannschaft oder U21.
Sollte er auch im Finale, wo der erste wirklich starke Gegner kommen, eine gute Leistung zeigen, dürfte die Aufmerksamkeit sich erhöhen.
In der Gruppenphase hat man gegen Spanien ja rotiert.
Und dann bleibt abzuwarten, was in Hamburg passiert. Ich habe nicht den Eindruck, dass sie ihn als Stammspieler einplanen.
Natürlich sind absolute Toptalente wie Karl oder Diomandé bei den Nationalmannschaften oder jemand wie Jeltsch mit 18/19 U21-Kapitän. Aber da reden wir dann auch (zurecht) über ganz andere Marktwerte bei denen, die sich in dem Alter schon in höheren Nationalmannschaften bzw. Ligen durchsetzen.
Und das sind ja wenige. Wer von den 2007ern und jünger wäre denn bei der U19 spielberechtigt und ist nicht dabei, weil er schon höher spielt. Das sind dann Karl, Coulibaly und evt. Eichhorn? Oder wer noch? Kann sein, dass ich noch 1,2 übersehen habe, aber viele sind das nicht. Das sind schon die besten unseres Landes.
Und wenn ich die spanischen Kader durchschaue, dann spielen von den 2007ern Yamal, Cubarsi und Bernal in höheren Nationalmannschaften. Das sind natürlich absolute Weltklassetalente, weit entfernt von unseren Spielern. Aber die haben auch die entsprechenden Marktwerte.
Weder Moerstedt noch Weiper waren je dauerhaft Stammspieler und lagen dennoch bei 7 bzw. 15 Mio. Und für beide gab es Angebote. Marktwerte von 5-15 Mio kann man als nationales Toptalent schon erreichen, auch wenn man sich noch nicht in der Bundesliga durchgesetzt hat.
09.07.2026 - 14:00 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 6,50 Mio. €
Ich habe ja bereits vor einigen Wochen die Gründe für eine, meiner Meinung nach, kommenden Aufwertung genannt. Nun muss ich noch hinzufügen, das Stange nicht nur wieder mal geknipst hat gegen die Ukraine U19 - und sie nun im Finale stehen und er wichtiger Stammknipser ist - er ist noch mit einem Spanier geteilter 1 Platz in der Torjägerliste ist.
Ich finde das sind aufjedenfall schlagende Argumente für eine deutliche Aufwertung - zudem in dem Alter andere Spieler ein vielfaches des Marktwertes bereits haben - und der HSV für die kommende Saison eine wichtige Rolle für Stange bereithält (so entnehme ich es den Medienberichten).
Ich habe ja bereits vor einigen Wochen die Gründe für eine, meiner Meinung nach, kommenden Aufwertung genannt. Nun muss ich noch hinzufügen, das Stange nicht nur wieder mal geknipst hat gegen die Ukraine U19 - und sie nun im Finale stehen und er wichtiger Stammknipser ist - er ist noch mit einem Spanier geteilter 1 Platz in der Torjägerliste ist.
Ich finde das sind aufjedenfall schlagende Argumente für eine deutliche Aufwertung - zudem in dem Alter andere Spieler ein vielfaches des Marktwertes bereits haben - und der HSV für die kommende Saison eine wichtige Rolle für Stange bereithält (so entnehme ich es den Medienberichten).
16.07.2026 - 08:20 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 6,00 Mio. €
Otto und Pinto Pedrosa haben es ins Team of the Tournament geschafft. Otto dazu noch geteilter Torschützenkönig und nun in 12 U-19 Spielen mit 12 Treffern und drei Vorlagen.
Die UEFA schreibt: "He showed an impressive ability to use his speed in attacking transitions to exploit space and be a threat for his side. Stange possessed a strong presence within the final third to create goalscoring opportunities for himself with a variety of finishing techniques."
Nach diesem guten Turnier und auch der steigenden Spielzeit zum Ende der letzten Saison, bin ich für eine Aufwertung.
Otto und Pinto Pedrosa haben es ins Team of the Tournament geschafft. Otto dazu noch geteilter Torschützenkönig und nun in 12 U-19 Spielen mit 12 Treffern und drei Vorlagen.
Die UEFA schreibt: "He showed an impressive ability to use his speed in attacking transitions to exploit space and be a threat for his side. Stange possessed a strong presence within the final third to create goalscoring opportunities for himself with a variety of finishing techniques."
Nach diesem guten Turnier und auch der steigenden Spielzeit zum Ende der letzten Saison, bin ich für eine Aufwertung.
31.07.2026 - 22:08 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 6,00 Mio. €
Da du ja immer die Leihe zu Elversberg bemühst:
Ich möchte dich bitte darauf hinweisen, wer im ersten Halbjahr mit Stange um die Position konkurriert hat.
Es ist keine Schande, als 18 jähriger gegen einen Ebnoutalib den Kürzeren zu ziehen, der in 21 Spielen 12 Tore geschossen hat.
Der Trainer hat dann versucht, Stange auf den Flügeln einzusetzen, aber er ist kein gelernter Flügelspieler.
Dass er dann in der Rückrunde nicht viel gespielt hat, ist auch logisch gemessen an den Umständen.
Das Potential ist jedenfalls da, das wurde bei der EM sichtbar.
Zitat von BVB 09
Weiper hat aber auch U21 gespielt in Stanges Alter und Moerstedt hat schon früh Bundesliga gespielt.
Otto Stange hingegen hat erst dieses Jahr Bundesliga gespielt und das auch nur, weil seine Leihe nach Elversberg abgebrochen wurde.
Die Vergleiche hinken.
Ich mag den Spieler und ich hoffe, dass er sich durchsetzen wird.
Aber das U19 Turnier in Wales ist kein Maßstab. Die besten Spieler dieses Jahrgangs spielen in der Regel schon A Nationalmannschaft oder U21.
Sollte er auch im Finale, wo der erste wirklich starke Gegner kommen, eine gute Leistung zeigen, dürfte die Aufmerksamkeit sich erhöhen.
In der Gruppenphase hat man gegen Spanien ja rotiert.
Und dann bleibt abzuwarten, was in Hamburg passiert. Ich habe nicht den Eindruck, dass sie ihn als Stammspieler einplanen.
Zitat von justalittlethought
Inzwischen hat er auch im Halbfinale gegen die Ukraine wieder getroffen. Er ist schon immer für ein Tor gut, au allen Ebenen. Treffsichere Stürmer werden gesucht und haben ihren Wert.
Auch Moerstedt und Weiper hatten hohe Marktwerte, obwohl sie vor allem in den U-Teams überzeugten, aber sich auf Bundesliganiveau sehr schwer taten.
Zitat von JulianCABJ
Ich habe mich jetzt erstmal auch nur auf 5 Mio festgelegt weil ich finde dass 2 Gruppenspiele, eins davon gegen Wales die einfach nur eine Schießbude zu sein scheinen erstmal noch nicht genug für eine Aufwertung um 2 Mio sind. Aber Stange hat bereits gezeigt ein wichtiger Bestandteil der U19 von Deutschland zu sein, er kommt bei der U19 Nationalmannschaft immerhin auf 11 Tore in 10 spielen. Die leihe zu Elversberg ist bitter verlaufen, er ist spät angekommen und in ein Sturm mit sehr guten Spielern, die die gesamte Vorbereitung bei Elversberg bekommen hatten, trotzdem hat er in knapp 300 Minuten immerhin 5 scorer geliefert, für einen 19 jährigen solide, der HSV hat ihn dann zurückgeholt da in der eigenen offensive nicht viel geklappt hat und er eben nicht die gewünschte Spielzeit hatte. Bei Hamburg hat er nicht so viel gespielt. Aber dann ist halt auch die Frage welcher spieler ist 6 Mio wert, der 19 jährige der regelmäßig Bundesliga spielt und an Toren beteiligt ist oder der der regelmäßig in der U19 abliefert? Ich glaube dass gerade heute viele größere Klubs mal eben 6 bis 8 Mio für einen Stürmer wie Otto Stange mit 19 Jahren zahlen würden und darauf hoffen dass er sich weiter entwickelt, wenn er jetzt noch 2 oder drei Tore bei der U19 em Schießt.
Zitat von BVB 09
Stange hat in der kompletten Hinserie kein Spiel über 90 Minuten bestritten. Entsprechend wurde seine Leihe dann abgebrochen.
In der Bundesliga lief es dann auch nicht gut für ihn und hier wird über eine Aufwertung diskutiert, weil er bei der U19 EM getroffen hat?
Zitat von Marine_Hamburg
Super Entwicklung genommen. Verlässlicher torschütze in der Deutschland U19 und gehört zum stammpersonal. Und jetzt auch Matchwinner beim 1 Spiel gegen Dänemark mit 2 Buden. Definitiv mehr wert als 4 Mio.
Super Entwicklung genommen. Verlässlicher torschütze in der Deutschland U19 und gehört zum stammpersonal. Und jetzt auch Matchwinner beim 1 Spiel gegen Dänemark mit 2 Buden. Definitiv mehr wert als 4 Mio.
Stange hat in der kompletten Hinserie kein Spiel über 90 Minuten bestritten. Entsprechend wurde seine Leihe dann abgebrochen.
In der Bundesliga lief es dann auch nicht gut für ihn und hier wird über eine Aufwertung diskutiert, weil er bei der U19 EM getroffen hat?
Ich habe mich jetzt erstmal auch nur auf 5 Mio festgelegt weil ich finde dass 2 Gruppenspiele, eins davon gegen Wales die einfach nur eine Schießbude zu sein scheinen erstmal noch nicht genug für eine Aufwertung um 2 Mio sind. Aber Stange hat bereits gezeigt ein wichtiger Bestandteil der U19 von Deutschland zu sein, er kommt bei der U19 Nationalmannschaft immerhin auf 11 Tore in 10 spielen. Die leihe zu Elversberg ist bitter verlaufen, er ist spät angekommen und in ein Sturm mit sehr guten Spielern, die die gesamte Vorbereitung bei Elversberg bekommen hatten, trotzdem hat er in knapp 300 Minuten immerhin 5 scorer geliefert, für einen 19 jährigen solide, der HSV hat ihn dann zurückgeholt da in der eigenen offensive nicht viel geklappt hat und er eben nicht die gewünschte Spielzeit hatte. Bei Hamburg hat er nicht so viel gespielt. Aber dann ist halt auch die Frage welcher spieler ist 6 Mio wert, der 19 jährige der regelmäßig Bundesliga spielt und an Toren beteiligt ist oder der der regelmäßig in der U19 abliefert? Ich glaube dass gerade heute viele größere Klubs mal eben 6 bis 8 Mio für einen Stürmer wie Otto Stange mit 19 Jahren zahlen würden und darauf hoffen dass er sich weiter entwickelt, wenn er jetzt noch 2 oder drei Tore bei der U19 em Schießt.
Inzwischen hat er auch im Halbfinale gegen die Ukraine wieder getroffen. Er ist schon immer für ein Tor gut, au allen Ebenen. Treffsichere Stürmer werden gesucht und haben ihren Wert.
Auch Moerstedt und Weiper hatten hohe Marktwerte, obwohl sie vor allem in den U-Teams überzeugten, aber sich auf Bundesliganiveau sehr schwer taten.
Weiper hat aber auch U21 gespielt in Stanges Alter und Moerstedt hat schon früh Bundesliga gespielt.
Otto Stange hingegen hat erst dieses Jahr Bundesliga gespielt und das auch nur, weil seine Leihe nach Elversberg abgebrochen wurde.
Die Vergleiche hinken.
Ich mag den Spieler und ich hoffe, dass er sich durchsetzen wird.
Aber das U19 Turnier in Wales ist kein Maßstab. Die besten Spieler dieses Jahrgangs spielen in der Regel schon A Nationalmannschaft oder U21.
Sollte er auch im Finale, wo der erste wirklich starke Gegner kommen, eine gute Leistung zeigen, dürfte die Aufmerksamkeit sich erhöhen.
In der Gruppenphase hat man gegen Spanien ja rotiert.
Und dann bleibt abzuwarten, was in Hamburg passiert. Ich habe nicht den Eindruck, dass sie ihn als Stammspieler einplanen.
Da du ja immer die Leihe zu Elversberg bemühst:
Ich möchte dich bitte darauf hinweisen, wer im ersten Halbjahr mit Stange um die Position konkurriert hat.
Es ist keine Schande, als 18 jähriger gegen einen Ebnoutalib den Kürzeren zu ziehen, der in 21 Spielen 12 Tore geschossen hat.
Der Trainer hat dann versucht, Stange auf den Flügeln einzusetzen, aber er ist kein gelernter Flügelspieler.
Dass er dann in der Rückrunde nicht viel gespielt hat, ist auch logisch gemessen an den Umständen.
Das Potential ist jedenfalls da, das wurde bei der EM sichtbar.
04.08.2026 - 00:51 Uhr
Bei Stange bleibt abzuwarten ob er überhaupt Bundesligaspielzeit erhält.
Wenn er sich durchsetzt, muss er hoch.
Derzeit dürfte der Marktwert passen.
Wenn er sich durchsetzt, muss er hoch.
Derzeit dürfte der Marktwert passen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.