Stadion am Böllenfalltor
20.05.2012 - 11:36 Uhr
09.04.2013 - 12:18 Uhr
Zitat von JaSchu:
www.echo-online.de:
Machbarkeitsstudie liegt vor
Mittlerweile liegt die Machbarkeitsstudie für ein neues Stadion vor, die die Stadt Darmstadt vergangenes Jahr in Auftrag gegeben hat. Zum Ergebnis der Studie will sich Bürgermeister Raphael Reißer derzeit noch nicht äußern. Er hat in den nächsten Tagen einen Termin im hessischen Innenministerium. Dort dürfte es um (mögliche) Bezuschussung durch das Land Hessen gehen. So hat beispielsweise Kickers Offenbach für den 25 Millionen teuren Stadionum-/Neubau am Bieberer Berg zehn Millionen vom Land erhalten. Anfang Mai will Reißer die Studie dann dem Magistrat vorstellen und anschließend der Öffentlichkeit.
Jahr für Jahr muss die Stadt viel Geld in den Erhalt des maroden Stadions am Böllenfalltor investieren. Die Rede ist von 800 000 bis 900 000 Euro. Dabei handelt es sich entweder um Auflagen durch den Deutschen Fußball-Bund oder bautechnische Auflagen. In diesem Jahr müssen beispielsweise die Wellenbrecher auf der Stehtribüne erneuert werden. Kosten: etwa 400 000 Euro.Ich lege mich mal fest ; bei Klassenerhalt Stadionneubau
Wäre klasse!
Passt hier nicht ganz rein: Mir ist unklar wer in Darmstadt das sagen hat, eigentlich ist es doch OB Jochen Partsch, aber warum macht hier dann Reißer was und steht hier als Bürgermeister drin, da kann es doch keine zwei Bürgermeister geben bzw. einen OB und einen B?
www.echo-online.de:
Machbarkeitsstudie liegt vor
Mittlerweile liegt die Machbarkeitsstudie für ein neues Stadion vor, die die Stadt Darmstadt vergangenes Jahr in Auftrag gegeben hat. Zum Ergebnis der Studie will sich Bürgermeister Raphael Reißer derzeit noch nicht äußern. Er hat in den nächsten Tagen einen Termin im hessischen Innenministerium. Dort dürfte es um (mögliche) Bezuschussung durch das Land Hessen gehen. So hat beispielsweise Kickers Offenbach für den 25 Millionen teuren Stadionum-/Neubau am Bieberer Berg zehn Millionen vom Land erhalten. Anfang Mai will Reißer die Studie dann dem Magistrat vorstellen und anschließend der Öffentlichkeit.
Jahr für Jahr muss die Stadt viel Geld in den Erhalt des maroden Stadions am Böllenfalltor investieren. Die Rede ist von 800 000 bis 900 000 Euro. Dabei handelt es sich entweder um Auflagen durch den Deutschen Fußball-Bund oder bautechnische Auflagen. In diesem Jahr müssen beispielsweise die Wellenbrecher auf der Stehtribüne erneuert werden. Kosten: etwa 400 000 Euro.Ich lege mich mal fest ; bei Klassenerhalt Stadionneubau
Wäre klasse!
Passt hier nicht ganz rein: Mir ist unklar wer in Darmstadt das sagen hat, eigentlich ist es doch OB Jochen Partsch, aber warum macht hier dann Reißer was und steht hier als Bürgermeister drin, da kann es doch keine zwei Bürgermeister geben bzw. einen OB und einen B?
09.04.2013 - 12:59 Uhr
Zitat von hugoalmeida1:
Wäre klasse!
Passt hier nicht ganz rein: Mir ist unklar wer in Darmstadt das sagen hat, eigentlich ist es doch OB Jochen Partsch, aber warum macht hier dann Reißer was und steht hier als Bürgermeister drin, da kann es doch keine zwei Bürgermeister geben bzw. einen OB und einen B?
In Großstädten ist es üblich, das es neben einem Oberbürgermeister auch normale Bürgermeister gibt....z.B. hat in manchen Städten (Berlin z.B.) hat jeder Stadtteil einen.
In DA ist der Reißer 1. Beigeordneter und in dieser Funktion auch Bürgermeister, welcher dem OB Partch untergeordnet ist.
Auszug Wikipedia => Oberbürgermeister:
"Daneben gibt es in der Regel einen oder mehrere andere, diesem untergeordnete Bürgermeister sowie für spezielle Themen zuständige Dezernenten."
BTT: Scheint ja gut auszusehen mit dem neuen Stadion. Meine mich auch an einen Artikel erinnern zu können (Februar?) in dem drin stand, das die Ligazugehörigkeit keine Rolle spielt. Im Falle eines Abstieges würde es demnach wohl dennoch gebaut werden. Allerdings denke ich, dass es dann nicht mehr vertretbar wäre.
Wäre klasse!
Passt hier nicht ganz rein: Mir ist unklar wer in Darmstadt das sagen hat, eigentlich ist es doch OB Jochen Partsch, aber warum macht hier dann Reißer was und steht hier als Bürgermeister drin, da kann es doch keine zwei Bürgermeister geben bzw. einen OB und einen B?
In Großstädten ist es üblich, das es neben einem Oberbürgermeister auch normale Bürgermeister gibt....z.B. hat in manchen Städten (Berlin z.B.) hat jeder Stadtteil einen.
In DA ist der Reißer 1. Beigeordneter und in dieser Funktion auch Bürgermeister, welcher dem OB Partch untergeordnet ist.
Auszug Wikipedia => Oberbürgermeister:
"Daneben gibt es in der Regel einen oder mehrere andere, diesem untergeordnete Bürgermeister sowie für spezielle Themen zuständige Dezernenten."
BTT: Scheint ja gut auszusehen mit dem neuen Stadion. Meine mich auch an einen Artikel erinnern zu können (Februar?) in dem drin stand, das die Ligazugehörigkeit keine Rolle spielt. Im Falle eines Abstieges würde es demnach wohl dennoch gebaut werden. Allerdings denke ich, dass es dann nicht mehr vertretbar wäre.
09.04.2013 - 13:18 Uhr
Das wäre wirklich klasse. Zum Glück sind dieses Jahr Landtagswahlen, da sind Landespolitiker spendabler als sonst und Quälen hoffentlich den Haushalt für ein bißchen gute Presse in Darmstadt und Umgebung. :D
09.04.2013 - 14:21 Uhr
Zitat von Takeoff98:
BTT: Scheint ja gut auszusehen mit dem neuen Stadion. Meine mich auch an einen Artikel erinnern zu können (Februar?) in dem drin stand, das die Ligazugehörigkeit keine Rolle spielt. Im Falle eines Abstieges würde es demnach wohl dennoch gebaut werden. Allerdings denke ich, dass es dann nicht mehr vertretbar wäre.
Ja das hat man mal vor der Saison erzählt.
Bin mir aber ziemlich sicher dass es bei einem Abstieg niemals ein neues Stadion geben wird. ( wir bleiben aber drinnen :) )
Übrigens soweit ich weiß hat der OB mehr das "sagen" als der Bürgermeister in Sachen Stadion. Und jeder weiß dass der OB für einen Neubau ist.
BTT: Scheint ja gut auszusehen mit dem neuen Stadion. Meine mich auch an einen Artikel erinnern zu können (Februar?) in dem drin stand, das die Ligazugehörigkeit keine Rolle spielt. Im Falle eines Abstieges würde es demnach wohl dennoch gebaut werden. Allerdings denke ich, dass es dann nicht mehr vertretbar wäre.
Ja das hat man mal vor der Saison erzählt.
Bin mir aber ziemlich sicher dass es bei einem Abstieg niemals ein neues Stadion geben wird. ( wir bleiben aber drinnen :) )
Übrigens soweit ich weiß hat der OB mehr das "sagen" als der Bürgermeister in Sachen Stadion. Und jeder weiß dass der OB für einen Neubau ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JaSchu am 09.04.2013 um 14:23 Uhr bearbeitet
09.04.2013 - 14:53 Uhr
Zitat von JaSchu:
Übrigens soweit ich weiß hat der OB mehr das "sagen" als der Bürgermeister in Sachen Stadion. Und jeder weiß dass der OB für einen Neubau ist.
Das war der Walter Hoffmann auch schon :/:
Ich hoffe einfach nur das Beste in diesem Falle...und auf 2 Derbys gg OF diesen Monat :D
Übrigens soweit ich weiß hat der OB mehr das "sagen" als der Bürgermeister in Sachen Stadion. Und jeder weiß dass der OB für einen Neubau ist.
Das war der Walter Hoffmann auch schon :/:
Ich hoffe einfach nur das Beste in diesem Falle...und auf 2 Derbys gg OF diesen Monat :D
09.04.2013 - 15:18 Uhr
Zitat von Takeoff98:
Zitat von JaSchu:
Übrigens soweit ich weiß hat der OB mehr das "sagen" als der Bürgermeister in Sachen Stadion. Und jeder weiß dass der OB für einen Neubau ist.
Das war der Walter Hoffmann auch schon :/:
Ich hoffe einfach nur das Beste in diesem Falle...und auf 2 Derbys gg OF diesen Monat :D
Bei Hoffmann sah das aber ganz anders aus. Er war bekennender 98er, aber Darmstadt gurkte nur in der 4.Liga rum und hatte meistens nur um die 2000 Zuschauer, ein neues Stadion war also überhaupt nicht notwendig, außerdem hatte er Probleme innerhalb der eigenen Partei.
Zitat von JaSchu:
Übrigens soweit ich weiß hat der OB mehr das "sagen" als der Bürgermeister in Sachen Stadion. Und jeder weiß dass der OB für einen Neubau ist.
Das war der Walter Hoffmann auch schon :/:
Ich hoffe einfach nur das Beste in diesem Falle...und auf 2 Derbys gg OF diesen Monat :D
Bei Hoffmann sah das aber ganz anders aus. Er war bekennender 98er, aber Darmstadt gurkte nur in der 4.Liga rum und hatte meistens nur um die 2000 Zuschauer, ein neues Stadion war also überhaupt nicht notwendig, außerdem hatte er Probleme innerhalb der eigenen Partei.
09.04.2013 - 16:25 Uhr
Zitat von hugoalmeida1:
Bei Hoffmann sah das aber ganz anders aus. Er war bekennender 98er, aber Darmstadt gurkte nur in der 4.Liga rum und hatte meistens nur um die 2000 Zuschauer, ein neues Stadion war also überhaupt nicht notwendig, außerdem hatte er Probleme innerhalb der eigenen Partei.
Das meinte ich damit. Man weiss nie was kommen kann oder was alles dagegen spricht bzw. welche Ursachen einen weiteren Versuch eines Neubaus zum scheitern bringen könnten.
Hoffentlich ziehen diesmal alle an einem Strang. Politik, Verein, Fans, Stadt,
Bei Hoffmann sah das aber ganz anders aus. Er war bekennender 98er, aber Darmstadt gurkte nur in der 4.Liga rum und hatte meistens nur um die 2000 Zuschauer, ein neues Stadion war also überhaupt nicht notwendig, außerdem hatte er Probleme innerhalb der eigenen Partei.
Das meinte ich damit. Man weiss nie was kommen kann oder was alles dagegen spricht bzw. welche Ursachen einen weiteren Versuch eines Neubaus zum scheitern bringen könnten.
Hoffentlich ziehen diesmal alle an einem Strang. Politik, Verein, Fans, Stadt,
11.04.2013 - 22:18 Uhr
Quelle: www.hr-online.de
Um den Schuldenberg von neun Millionen Euro abzubauen, nahm der OFC-Boss die Stadt Offenbach in die Pflicht. So müsse diese die Stadionmiete für das Sparda-Bank-Hessen-Stadion deutlich reduzieren. "Wir brauchen eine Anpassung nach unten", forderte Ruhl einen ligaabhängigen Mietvertrag. Das Stadion koste den OFC jedes Jahr über eine Million Euro. Das sei sehr viel für einen Drittligisten. "Also, Stadt Offenbach, wo ist das Problem? Springt über diese Hürde. Dann geht es dem OFC besser und auch der Stadt", so Ruhl.
Aus meiner Sicht der interessanteste Punkt der Finanzmisere unserer Offenbacher Freunde, ein dezenter Hinweis auf die Risiken und Nebenwirkungen eines Stadionneubaus.
11.04.2013 - 22:55 Uhr
Zitat von StuttgarterLilie:
Aus meiner Sicht der interessanteste Punkt der Finanzmisere unserer Offenbacher Freunde, ein dezenter Hinweis auf die Risiken und Nebenwirkungen eines Stadionneubaus.
Unglaublich , gerade ma 1 Jahr und schon muss / soll die Miete reduziert werden ! Ich Lach mich kaputt! Die hàtten doch niemals die Lizenz für die laufenden Saison bekommen dürfen! Da stimmt doch was nicht!!!
Aus meiner Sicht der interessanteste Punkt der Finanzmisere unserer Offenbacher Freunde, ein dezenter Hinweis auf die Risiken und Nebenwirkungen eines Stadionneubaus.
Unglaublich , gerade ma 1 Jahr und schon muss / soll die Miete reduziert werden ! Ich Lach mich kaputt! Die hàtten doch niemals die Lizenz für die laufenden Saison bekommen dürfen! Da stimmt doch was nicht!!!
11.04.2013 - 23:10 Uhr
Was mich an der Aussage des Herrn Ruhl gerade etwas iritiert, ist die Höhe der Miete. Hab gerade etwas gesucht und u.a. folgendes gefunden:
"Mit den 500.000 Euro sowie der Miete der Kickers als Hauptnutzer (450.000 Euro jährlich) will die SFO als Stadionbetreiber die Betriebskosten decken."
Quelle: http://www.op-online.de/sport/kickers-offenbach/noch-spiele-dann-wird-gebaut-559297.html
Laut Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Sparda-Bank-Hessen-Stadion
"Bauherr ist die neu gegründete Stadiongesellschaft Bieberer Berg (SBB) als Tochtergesellschaft der Stadtwerke Offenbach Holding (SOH). Diese vermietet das Stadion für jährlich 471.000 Euro an den OFC, der dafür seine Profiabteilung in eine Kapitalgesellschaft ausgegliedert hat"
Sind da noch soviele "Nebenkosten" die er mit einberechnet oder hat sonst keiner was mitbekommen? Irgendwo stand auch was von ca. 700.000€ pro Jahr (im Zusammenhang mit 300.000€ von EVO als Hauptsponsor). Aber 1.000.000€ erscheinen mir wahrlich als viel zu hoch gegriffen. Allerdings soll Aachen auch ca. 1.700.000€ zahlen pro JAhr, wobei der Tivoli grösser, teurer und auch Bundesliga tauglich ist.
"Mit den 500.000 Euro sowie der Miete der Kickers als Hauptnutzer (450.000 Euro jährlich) will die SFO als Stadionbetreiber die Betriebskosten decken."
Quelle: http://www.op-online.de/sport/kickers-offenbach/noch-spiele-dann-wird-gebaut-559297.html
Laut Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Sparda-Bank-Hessen-Stadion
"Bauherr ist die neu gegründete Stadiongesellschaft Bieberer Berg (SBB) als Tochtergesellschaft der Stadtwerke Offenbach Holding (SOH). Diese vermietet das Stadion für jährlich 471.000 Euro an den OFC, der dafür seine Profiabteilung in eine Kapitalgesellschaft ausgegliedert hat"
Sind da noch soviele "Nebenkosten" die er mit einberechnet oder hat sonst keiner was mitbekommen? Irgendwo stand auch was von ca. 700.000€ pro Jahr (im Zusammenhang mit 300.000€ von EVO als Hauptsponsor). Aber 1.000.000€ erscheinen mir wahrlich als viel zu hoch gegriffen. Allerdings soll Aachen auch ca. 1.700.000€ zahlen pro JAhr, wobei der Tivoli grösser, teurer und auch Bundesliga tauglich ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.