SpVgg U21 Kader, Spiele usw.

Ist jetzt inhaltlich auch kein schwerer Beinbruch - weiß gar nicht, ob man mit dieser Kadersituation nächste Saison in der Bayernliga sein möchte. Und Abstieg ist kein Thema mehr. Aber man fragt sich halt schon, was da los ist. Auf dem Papier eine brachiale Flügelzange für die Liga...

Die U21 hat gestern mit 0:1 gegen Traunstein verloren, damit ist das Thema Aufstieg endgültig erledigt. Dabei lief Ersatztorhüter Staniek von Beginn an im Feld auf, obwohl mit Obermeier und Adu zwei Profis auf der Bank saßen. Wahlweise kurios oder peinlich - und für Adu sicher kein gutes Zeichen...

Peinlich und kurios.

Trotzdem erwähnenswert dabei: Timon Obermeier wurde eingewechselt!

Haha, wow. Zum einen immer wieder schräg, wie sich dieser Verein auf die immerselben Weisen aufs Neue blamieren kann.
Zum anderen echt maximale Watschn für Adu. Also wirklich _maximal_, man hätt ihn ja auch zuhause lassen können. Aber schön, wenn Timon Obermeier wieder reinfindet. Wenn er doch nochmal verletzungsfrei bleibt, könnte er in unserer "neuen Situation" ein sehr wertvoller Spieler sein.

Adu hat aber letzte Woche ein sehr feines Tor gemacht...

Unterhaching macht die Teilnahme am Spielbetrieb doch immer mehr zur Farce...mit 3 keepern angereist, alle eingesetzt, 2 davon als Feldspieler... dafür fast ausschließlich 18 jährige...

Beim nächsten Verbandstag stellen wir vermutlich den Antrag, dass die erforderliche Mannschaftsgröße ab Regionalliga abwärts künftig auf 8 Feldspieler plus 1 Torwart reduziert wird.

Ich will in der aktuellen Phase die Kritik nicht verwässern, aber: Die zweite Mannschaft ist dazu da, Spielzeit zu geben. Da braucht es nicht unbedingt eine dicke Bank, sondern die Möglichkeit den Spielern 90 Minuten zu verschaffen. Das war bestimmt von vornherein der Plan, da man von Beginn an nicht gerade mit der dicksten Bank angetreten ist und das wird man so gewusst haben. Und ganz ehrlich: Wer will sich damit locken lassen zu uns zu kommen als Talent, wenn du bei der U21 auf der Bank sitzt?

Ebenso kennen wir die Verletztenlage nicht, denn die U19 hatte das Wochenende spielfrei und man hätte da bestimmt noch mehr Spieler ziehen können. Und zuletzt ist es auch nicht schlecht, mit nur 2006ern und 2007ern bis auf wenige Ausnahmen das Spiel klar zu gewinnen. Ich bin da total ok damit, wenn wir bei der U19 quasi einen Kader aus 25 Spielern haben und wir die jedes Wochenende in der U19 und U21 aufbieten ohne große Bank, wenn so viele davon wie möglich zum Zuge kommen. Was besseres kann uns nicht passieren, als alle gleichmäßig zu fördern.

/PS: Das was du suchst heißt C-Klasse mit den 8+1. Da kannst du wenn du max. 11 Spieler zusammen bekommst auch ein 9 gegen 9 anmelden und der Gegner muss zustimmen, hat dann aber bis zu 5 Spieler auf der Bank, während der meldende nur maximal 2. Das macht aber in meinem Alter nicht mehr so viel Spaß, da muss man auf gleicher Feldgröße zu viel laufen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Siggi_Sepp am 11.05.2026 um 13:52 Uhr bearbeitet

Mir geht's nicht darum nur 1,2 Spieler auf der Bank zu haben und allen Zeit auf den Feld zu gewähren.

Aber Dehler im Tor, Staniek im Feld und später noch Kohler als Feldspieler eingewechselt. Damit möchte ich natürlich nicht deren fußballerische Fähigkeiten in Abrede stellen.

Zustimmung. Wenn alle Spielzeit bekommen, ist das natürlich gut. Aber mit Torhütern auf dem Feld zu agieren ist jenseits von "großzügiger Spielzeitplanung", das torpediert ja irgendwo auch den geordneten taktischen Ablauf und das Einspielen von Mechanismen, das sich jedes ordentliche NLZ auf die Fahnen schreibt. Zwei Torwarte und elf, zwölf Feldspieler (kann sich ja auch mal wer verletzen oder am Platzverweis schrappen) braucht's schon, um sich nicht zur Lachnummer zu machen und möglichst gute Effekte zu erzielen.

Die andere Seite ist, dass auch unsere Verpflichtungen "für die II" in der Vergangenheit, nun ja... nicht gerade Volltreffer waren. Und dass sicher kein Geld mehr für sowas da ist. Zugleich müssen wir damit rechnen, dass jetzt auch der Ier-Kader schrumpft und dort Bedarf an Spielern sein wird, die bisher mit einer vollen Saison bei der II planen konnten.

Also im Prinzip ist das die nächste Posse aus der Reihe "Haching hat einen Plan". Zeit für ein Konzept, das man auch durchhalten kann. Und für absolute Ehrlichkeit, auch zu sich selbst. Wenn man (auch sich selbst) schlüssig erklären kann, wie sich die Lage der II in den nächsten zwei, drei Jahren bessern soll, dann heißt's halt "durchhalten". Nochmal macht der bfv einen Quereinstieg wohl nicht mit; zurecht.
Wenn das nicht der Fall ist: Lieber Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende. Das ist die wöchentliche Visitenkarte als Schei*hausverein, ausgerechnet vor der Haustür in Oberbayern.

PS: Ich schreib jetzt nichts dazu, dass wir Dehler verpflichten haben, damit er einmal im Kampf um die faule Ananas RL spielt und ansonsten Kohler und Staniek zu wertvollen Feldspielerminuten verhilft...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VorstadtFlo am 11.05.2026 um 16:26 Uhr bearbeitet