| Geburtsdatum | 12.03.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Guinea |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Serhou Guirassy [9]
09.07.2024 - 21:46 Uhr
10.07.2024 - 20:36 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Oh man, was hier schon wieder für eine Untergangsstimmung herrscht während auch geschrieben wird:
Aktuell geht man beim BVB laut "Bild" aber davon aus, dass der Transfer - wenn auch mit Verzögerung - dennoch über die Bühne gehen wird.
Also einfach relaxen, ich hab mir sowas eh schon gedacht, nachdem den ganzen Tag keine Meldung kam. Wäre am Ende bitte, wenn ausgerechnet der Beste der geplanten und getätigten Neuverpflichtungen passen müsste, aber dann muss man halt einen noch besseren Stürmer holen.
Oh man, was hier schon wieder für eine Untergangsstimmung herrscht während auch geschrieben wird:
Aktuell geht man beim BVB laut "Bild" aber davon aus, dass der Transfer - wenn auch mit Verzögerung - dennoch über die Bühne gehen wird.
Also einfach relaxen, ich hab mir sowas eh schon gedacht, nachdem den ganzen Tag keine Meldung kam. Wäre am Ende bitte, wenn ausgerechnet der Beste der geplanten und getätigten Neuverpflichtungen passen müsste, aber dann muss man halt einen noch besseren Stürmer holen.
Ja, sehr gut möglich.
Aber warum kommuniziert der BVB das so offen? Gibt ja gar keinen Grund bzw macht man ja sonst auch nicht.
Das tönt schon ETWAS verdächtig. Ggf. will man so den Abbruch des Transfers medial vorbereiten?!
Wer weiss….vielleicht ist auch der Wunsch Vater des Gedanken bei mir…
10.07.2024 - 20:38 Uhr
Zitat von Vorstopper78
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
Zitat von Flessa
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
der man ist lange keine 20 mehr und hat bisher nur eine Saison in einer Mannschaft überzeugt, in der es im gesamten überragend lief.
daraus kann man mMn nicht viel ableiten und schon gar nicht ist er ein Stürmer der 25 tore garantiert, wie es hier schon öfter zu lesen war.
10.07.2024 - 20:38 Uhr
Zitat von Vorstopper78
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
Zitat von Flessa
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
Guirassy ist ein toller und ziemlich kompletter Stürmer. Das steht ausser Frage.
Ich bin aber der Meinung, dass wir in a) nicht unbedingt benötigen, da wir das Geld auch eher für schlimmere Baustellen benötigen und b) er auch nicht perfekt zum Rest der Mannschaft passt (oder die Mannschaft zu ihm) so wie es eben im Stuttgart der Fall war.
Daher würde ich eben diesen Haufen Geld nehmen und in andere Stellen stecken.
Edit: Schnäppchen ist für mich was anderes. 28, 2-Top-Saisons gespielt, 0 internationale Erfahrung. Das Ganze dann für ca. 30mio Ablöse + Handgelder und 10mio Gehalt p.a. Zumal wir halt auch schon massig teure Stürmer im Kader haben, aber keine/kaum AVs
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flessa am 10.07.2024 um 20:45 Uhr bearbeitet
10.07.2024 - 20:42 Uhr
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
10.07.2024 - 20:47 Uhr
Zitat von Flessa
Guirassy ist ein toller und ziemlich kompletter Stürmer. Das steht ausser Frage.
Ich bin aber der Meinung, dass wir in a) nicht unbedingt benötigen, da wir das Geld auch eher für schlimmere Baustellen benötigen und b) er auch nicht perfekt zum Rest der Mannschaft passt (oder die Mannschaft zu ihm) so wie es eben im Stuttgart der Fall war.
Daher würde ich eben diesen Haufen Geld nehmen und in andere Stellen stecken.
Edit: Schnäppchen ist für mich was anderes. 28, 2-Top-Saisons gespielt, 0 internationale Erfahrung. Das Ganze dann für ca. 30mio Ablöse + Handgelder und 10mio Gehalt p.a. Zumal wir halt auch schon massig teure Stürmer im Kader haben, aber keine/kaum AVs
Zitat von Vorstopper78
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
Zitat von Flessa
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
Guirassy ist ein toller und ziemlich kompletter Stürmer. Das steht ausser Frage.
Ich bin aber der Meinung, dass wir in a) nicht unbedingt benötigen, da wir das Geld auch eher für schlimmere Baustellen benötigen und b) er auch nicht perfekt zum Rest der Mannschaft passt (oder die Mannschaft zu ihm) so wie es eben im Stuttgart der Fall war.
Daher würde ich eben diesen Haufen Geld nehmen und in andere Stellen stecken.
Edit: Schnäppchen ist für mich was anderes. 28, 2-Top-Saisons gespielt, 0 internationale Erfahrung. Das Ganze dann für ca. 30mio Ablöse + Handgelder und 10mio Gehalt p.a. Zumal wir halt auch schon massig teure Stürmer im Kader haben, aber keine/kaum AVs
Wie kommst du auf 30 Mio plus Handgeld?
Ich gehe von 18 Mio plus Handgeld aus.
10.07.2024 - 20:52 Uhr
Zitat von Vorstopper78
Wie kommst du auf 30 Mio plus Handgeld?
Ich gehe von 18 Mio plus Handgeld aus.
Zitat von Flessa
Guirassy ist ein toller und ziemlich kompletter Stürmer. Das steht ausser Frage.
Ich bin aber der Meinung, dass wir in a) nicht unbedingt benötigen, da wir das Geld auch eher für schlimmere Baustellen benötigen und b) er auch nicht perfekt zum Rest der Mannschaft passt (oder die Mannschaft zu ihm) so wie es eben im Stuttgart der Fall war.
Daher würde ich eben diesen Haufen Geld nehmen und in andere Stellen stecken.
Edit: Schnäppchen ist für mich was anderes. 28, 2-Top-Saisons gespielt, 0 internationale Erfahrung. Das Ganze dann für ca. 30mio Ablöse + Handgelder und 10mio Gehalt p.a. Zumal wir halt auch schon massig teure Stürmer im Kader haben, aber keine/kaum AVs
Zitat von Vorstopper78
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
Zitat von Flessa
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Ein Zeichen vom Fussballgott…..
Mein Vorschlag: dieses 50-70mio Päkli lieber in einen LV und RV stecken und einfach Malen in der Sturm stellen. Glaube damit hätten wir mehr gekonnt.
Ein weiteres Kapitel in unserer katastrophalen MS-Politik der letzten Jahre.
Wie kann man bezüglich eines 30 Tore Stürmers nur so negativ sein?
Für das Geld ist der Mann ein absolutes Schnäppchen.
Guirassy ist ein toller und ziemlich kompletter Stürmer. Das steht ausser Frage.
Ich bin aber der Meinung, dass wir in a) nicht unbedingt benötigen, da wir das Geld auch eher für schlimmere Baustellen benötigen und b) er auch nicht perfekt zum Rest der Mannschaft passt (oder die Mannschaft zu ihm) so wie es eben im Stuttgart der Fall war.
Daher würde ich eben diesen Haufen Geld nehmen und in andere Stellen stecken.
Edit: Schnäppchen ist für mich was anderes. 28, 2-Top-Saisons gespielt, 0 internationale Erfahrung. Das Ganze dann für ca. 30mio Ablöse + Handgelder und 10mio Gehalt p.a. Zumal wir halt auch schon massig teure Stürmer im Kader haben, aber keine/kaum AVs
Wie kommst du auf 30 Mio plus Handgeld?
Ich gehe von 18 Mio plus Handgeld aus.
Ablöse + Handgeld = 30mio das meinte ich.
Die letzten Zahlen waren 10mio Handgeld und nochmals 5 für die Berater zusätzlich zur AK von 18 mio.
10.07.2024 - 20:53 Uhr
Zitat von Weckicrusher
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Es wusste die ganze Welt, dass er seit heute früh beim Medizincheck ist. Was meinst du wäre passiert wenn man keine Meldung rausgegeben hätte?
10.07.2024 - 20:55 Uhr
Zitat von HG1909
Es wusste die ganze Welt, dass er seit heute früh beim Medizincheck ist. Was meinst du wäre passiert wenn man keine Meldung rausgegeben hätte?
Zitat von Weckicrusher
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Es wusste die ganze Welt, dass er seit heute früh beim Medizincheck ist. Was meinst du wäre passiert wenn man keine Meldung rausgegeben hätte?
Nichts, was soll passieren?
Man hätte ja auch sagen können, dass man noch letzte vertragliche Details klärt- so wie sonst immer.
10.07.2024 - 20:59 Uhr
Zitat von Flessa
Nichts, was soll passieren?
Man hätte ja auch sagen können, dass man noch letzte vertragliche Details klärt- so wie sonst immer.
Zitat von HG1909
Es wusste die ganze Welt, dass er seit heute früh beim Medizincheck ist. Was meinst du wäre passiert wenn man keine Meldung rausgegeben hätte?
Zitat von Weckicrusher
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Es wusste die ganze Welt, dass er seit heute früh beim Medizincheck ist. Was meinst du wäre passiert wenn man keine Meldung rausgegeben hätte?
Nichts, was soll passieren?
Man hätte ja auch sagen können, dass man noch letzte vertragliche Details klärt- so wie sonst immer.
Und das bringt was genau, wenn die Medien bereits Wind von der Sache bekommen haben? Meine Güte entspannt euch doch mal. Man hat ihn öffentlichkeitswirksam abgeholt und muss dementsprechend auch ein Update geben, wenn es sich verzögert. Was jetzt genau ist, werden wir schon noch erfahren.
Das man deswegen zukünftig bei jeder Verletzung auf den Medizincheck hinweist, halte ich für völligen Unsinn. Das machen dann eher nur die, die eh immer was suchen.
10.07.2024 - 21:00 Uhr
Zitat von Flessa
Nichts, was soll passieren?
Man hätte ja auch sagen können, dass man noch letzte vertragliche Details klärt- so wie sonst immer.
Zitat von HG1909
Es wusste die ganze Welt, dass er seit heute früh beim Medizincheck ist. Was meinst du wäre passiert wenn man keine Meldung rausgegeben hätte?
Zitat von Weckicrusher
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Ich finde die offizielle Meldung auch merkwürdig, weil da (im Falle eines Transfers) ja bei jeder Verletzung irgendwas spekuliert werden wird. Ist der BVB aufgrund seiner Aktionäre dazu verpflichtet?
Es wusste die ganze Welt, dass er seit heute früh beim Medizincheck ist. Was meinst du wäre passiert wenn man keine Meldung rausgegeben hätte?
Nichts, was soll passieren?
Man hätte ja auch sagen können, dass man noch letzte vertragliche Details klärt- so wie sonst immer.
Wer soll das Glauben? Die Medien wissen seit Tagen die Zahlen, die Ablöse ist ja auch fix. Man macht keinen Medizincheck und gibt dann 1 Woche oder länger keine Fix Meldung herraus. Angeblich soll diese Woche nichts passieren, bezüglich Verpflichtung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.