Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
21.09.2024 - 13:46 Uhr
Zitat von ritter02
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Zitat von GTStar
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat
- als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^
21.09.2024 - 22:47 Uhr
Zitat von sweepernr5
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat - als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^
Zitat von ritter02
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Zitat von GTStar
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat
- als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^Abstoppen darfst du so oft du willst. Nur nicht in der Schussbewegung.
22.09.2024 - 11:50 Uhr
Zitat von GTStar
Abstoppen darfst du so oft du willst. Nur nicht in der Schussbewegung.
Zitat von sweepernr5
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat - als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^
Zitat von ritter02
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Zitat von GTStar
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat
- als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^Abstoppen darfst du so oft du willst. Nur nicht in der Schussbewegung.
Wobei für mich die große Grauzone bleibt, wann eine Schussbewegung abgestoppt oder nur angetäuscht, es also keine Schussbewegung war. Zumindest ich sehe da nicht immer den klaren Unterschied und frage mich schon öfters, warum nicht wiederholt wird.
22.09.2024 - 23:10 Uhr
Zitat von Koschdnix
Wobei für mich die große Grauzone bleibt, wann eine Schussbewegung abgestoppt oder nur angetäuscht, es also keine Schussbewegung war. Zumindest ich sehe da nicht immer den klaren Unterschied und frage mich schon öfters, warum nicht wiederholt wird.
Zitat von GTStar
Abstoppen darfst du so oft du willst. Nur nicht in der Schussbewegung.
Zitat von sweepernr5
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat - als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^
Zitat von ritter02
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Zitat von GTStar
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat
- als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^Abstoppen darfst du so oft du willst. Nur nicht in der Schussbewegung.
Wobei für mich die große Grauzone bleibt, wann eine Schussbewegung abgestoppt oder nur angetäuscht, es also keine Schussbewegung war. Zumindest ich sehe da nicht immer den klaren Unterschied und frage mich schon öfters, warum nicht wiederholt wird.
Das sollte recht einfach sein: Sobald sich der Fuß zum Ball bewegt, ist das eine Schussbewegung. Wenn du die abbrichst, gar nicht ausführst und neu zum Schuss ansetzt oder den Schuss mit Verzögerung ausführst, ist das untersagt.
23.09.2024 - 06:58 Uhr
Zitat von GTStar
Das sollte recht einfach sein: Sobald sich der Fuß zum Ball bewegt, ist das eine Schussbewegung. Wenn du die abbrichst, gar nicht ausführst und neu zum Schuss ansetzt oder den Schuss mit Verzögerung ausführst, ist das untersagt.
Zitat von Koschdnix
Wobei für mich die große Grauzone bleibt, wann eine Schussbewegung abgestoppt oder nur angetäuscht, es also keine Schussbewegung war. Zumindest ich sehe da nicht immer den klaren Unterschied und frage mich schon öfters, warum nicht wiederholt wird.
Zitat von GTStar
Abstoppen darfst du so oft du willst. Nur nicht in der Schussbewegung.
Zitat von sweepernr5
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat - als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^
Zitat von ritter02
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Zitat von GTStar
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
Ich tippe mal darauf, dass es darum geht, dass verschossen wurde, aber das Verlassen der Linie kein Verschießen verursacht, sondern maximal die Möglichkeiten des Torwarts verbessert den Ball zu halten. Hätte er also gehalten, wäre eine Wiederholung korrekt gewesen, da aber verschossen wurde, nicht.
Irgendwie so
So denke ich auch. Und da der Elfmeter wiederholt wurde, war es eben keine Tatsachenentscheidung sondern ein Regelverstoß des Schiedsrichters, wodurch das Spiel wiederholt werden kann/muss
Also ich meine mich an Wiederholungen zu erinnern, in denen Schüsse das Tor verfehlten...ebenso an Wiederholungen, in denen trotz Tor wiederholt wurde, weil ein Gegner (!) in den 16er gelaufen war. Also Kurioses gab´s da seit Regeleinführung
Naja, was soll´s. Glaube weiterhin diese Regel ist kompletter Nonsens, da der wesentlichen Punkt "eindeutige Behinderung des Schützen" in keiner Weise nachweisbar oder eindeutig ist. Zeigt mir einen Schützen, der nach einem verschossenen Elfer sofort lamentiert, der TW hätte ihn behindert...
Ok...Lewandowski hat das mal gemacht. Macht der aber immer, wenn er mal verschießt. Da liegt jedoch zumeist eigentlich ein Regelverstoß beim Schützen vor, denn Lewandowski stoppt immer ab, wird nur nie gepfiffen. Also zähle ich den mal nicht mit^^
Herrje, wer sich dieses Quatschregel ausgedacht hat
- als Schiri ne ganz tolle Aufgabe. Und jetzt bald Tür und Tor für Einsprüche offen^^Abstoppen darfst du so oft du willst. Nur nicht in der Schussbewegung.
Wobei für mich die große Grauzone bleibt, wann eine Schussbewegung abgestoppt oder nur angetäuscht, es also keine Schussbewegung war. Zumindest ich sehe da nicht immer den klaren Unterschied und frage mich schon öfters, warum nicht wiederholt wird.
Das sollte recht einfach sein: Sobald sich der Fuß zum Ball bewegt, ist das eine Schussbewegung. Wenn du die abbrichst, gar nicht ausführst und neu zum Schuss ansetzt oder den Schuss mit Verzögerung ausführst, ist das untersagt.
Bei den verzögerten Trippelschritten kurz vor Ball finde ich gerade das nicht so einfach zu unterscheiden.
25.09.2024 - 22:36 Uhr
Nicolas Winter bekommt übrigens für den Becherwurf in Zwickau 1500€ Schmerzensgeld
Gleichzeitig muss er scheinbar aber die 5500 Prozeßkosten tragen
Gerechtigkeit hat gesiegt oder was sagt man nun dazu?!
Gleichzeitig muss er scheinbar aber die 5500 Prozeßkosten tragen
Gerechtigkeit hat gesiegt oder was sagt man nun dazu?!
25.09.2024 - 22:58 Uhr
Zitat von Thommsk
Nicolas Winter bekommt übrigens für den Becherwurf in Zwickau 1500€ Schmerzensgeld
Gleichzeitig muss er scheinbar aber die 5500 Prozeßkosten tragen
Gerechtigkeit hat gesiegt oder was sagt man nun dazu?!
Nicolas Winter bekommt übrigens für den Becherwurf in Zwickau 1500€ Schmerzensgeld
Gleichzeitig muss er scheinbar aber die 5500 Prozeßkosten tragen
Gerechtigkeit hat gesiegt oder was sagt man nun dazu?!
Karma?
25.09.2024 - 23:04 Uhr
Zitat von Celtic4ever
Karma?
Zitat von Thommsk
Nicolas Winter bekommt übrigens für den Becherwurf in Zwickau 1500€ Schmerzensgeld
Gleichzeitig muss er scheinbar aber die 5500 Prozeßkosten tragen
Gerechtigkeit hat gesiegt oder was sagt man nun dazu?!
Nicolas Winter bekommt übrigens für den Becherwurf in Zwickau 1500€ Schmerzensgeld
Gleichzeitig muss er scheinbar aber die 5500 Prozeßkosten tragen
Gerechtigkeit hat gesiegt oder was sagt man nun dazu?!
Karma?
So ist es!
Jetzt muss man nur noch hinkriegen, dass er uns nicht mehr (ver)pfeifen darf.
26.09.2024 - 07:29 Uhr
Ich wäre einfach dafür eine 100km Umkreis Regel und das selbe Bundesland auszuschließen, würde dem DFB sicherlich einige Diskussionen ersparen.
26.09.2024 - 08:11 Uhr
Zitat von Thommsk
Ich wäre einfach dafür eine 100km Umkreis Regel und das selbe Bundesland auszuschließen, würde dem DFB sicherlich einige Diskussionen ersparen.
Ich wäre einfach dafür eine 100km Umkreis Regel und das selbe Bundesland auszuschließen, würde dem DFB sicherlich einige Diskussionen ersparen.
Dann dürfte es in manchen Regionen sehr dünn mit Schiris werden. Nicht jedes Bundesland ist so groß wie BW, Bayern oder NRW.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.