Schiedsrichter

Wer weiß, vielleicht will er die bösen Geister die ihm seitdem heimsuchen für seine Sünden wieder los zu werden und pfeift für uns.

Ob die zwei Elfer zum 0:7 und 0:8 den Unterschied machen lass ich mal im Raum stehen.

Schon witzig: Nach Petersen sagt Kreuzer, er will kein junges Gemüse und danach werden zwei weitere Schiris Mitte 30 angesetzt.

Weiß nicht ob jemand den Sportbild Artikel zu Gräfe in der aktuellen Ausgabe gelesen hat.
Er wurde generell massiv kritisiert. Und auch seine Entscheidung in der Relegation wurde nochmals aufgegriffen: "bis heute verschickt Gräfe an Dritte noch Videos vom Spiel KSC - HSV, um die Richtigkeit seiner Entscheidung zu beweisen. Das sehen die Schiedsrichter Bosse jedoch bis heute anders".

Bringt uns zwar nix, wollte es aber mal erwähnen.....

Gegen die Schiri Bosse teilt er auch ziemlich aus. Nachzulesen u. a. in seinem Fred. (wußte gar nicht, dass er einen eigenen hat...)

https://www.transfermarkt.de/manuel-grafe-uefa-first-group-/thread/forum/434/thread_id/11/page/4
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Botibot am 07.09.2017 um 21:30 Uhr bearbeitet

RIchtig so gegen diesen Klüngel auszuteilen, den geändert hat sich nichts. Wen das Thema ernsthaft interessiert:

ausgekontert.de - Von Depressionen und dem „System Schiedsrichter“: Die Biografie von Babak Rafati

@Kuerten

Krug ist ein Bild-Spezie. Kaum verwunderlich, dass nun solche hinter*otzigen Gräfe-Attacken in der Sport-Bild stehen. Die Sport-Bild ist wie die Bild leider viel zu oft ein Instrument der Herausgeber und deren Freundes-Freunde.

Die Schiedsrichter+Assistenten wurden bekanntegegeben für das Spiel morgen...Einer davon heißt Andre Schönheit

Der gerade einmal 27 Jahre alte Drittligaschiedsrichter Steffen Mix ist gestern bei einem Auftounfall verstorben

https://in-und-um-schweinfurt.de/notruf-schweinfurt/2017/09/24/toedlicher-unfall-auf-der-staatsstrasse-2312-27-jaehriger-kommt-von-der-fahrbahn-ab/

Das vergangene Wochenende zeigte einmal mehr, warum ich wenig bis gar nichts vom Videobeweis halte.

Szene 1) Der Elfmeter für Borussia Dortmund: Klar war das ein Foul. Aber das ist eine 08/15-Szene, die in jedem Spiel 3-4 mal vorkommt. Es werden nun Einzelsituationen, in den irgendwas vermutet wird, herausgepickt, um daraus Beweisszenen zu kreieren. Dadurch wird der Fußball nicht fairer, es kommt nur ein weiterer, spielverzögernder Einfluss dazu, der das Spiel in eine andere Richtung genau so fair oder unfair belässt, wie er vorher auch schon war.

Szene 2) Köln in Stuttgart: Für mich eine katastrophale Entscheidung. Der Schiedsrichter sieht ein Foul, pfeift es und der Videoschiedsrichter sieht auch ein Foul, aber urteilt, es sei nicht schwerwiegend genug für einen Elfmeter. Es war doch ein ganz klarer Kontakt vorhanden. Es darf doch nicht sein, dass die Auslegung des einen Schiedsrichters die Auslegung des anderen Schiedsrichters revidiert?! Wenn das eine komplette Fehlentscheidung gewesen wäre, könnte man da ja anders drüber reden, aber so? Das ist aus meiner Sicht absurd.

Mit dem Videoschiedsrichter wird das Spiel weiter entzerrt, verlangsamt und auf skurille Art und Weise wird versucht, eine Fairness, die nicht zu erreichen ist, herzustellen.

Findungsphase. Videobeweis wie beim Hockey, das ist ein handbarer Kompromiss, der zugleich die Autorität des Schiedsrichter nicht untergräbt, nicht zu viel uneinlösbare Gerechtigkeit verspricht, aber etwas mehr Gerechtigkeit bewirkt.
So wie derzeit gehandhabt, wird es sicherlich keine Dauerlösung.