Schiedsrichter-Leistungen in der Bundesliga! Teil 2
18.09.2006 - 10:59 Uhr
19.12.2016 - 17:54 Uhr
Finde es vor allem sehr lustig, dass es absolut verpönt ist, einem einzelnen Spieler namentlich schuld an einer Niederlage zu geben - aber beim Neutralen ist das was anderes. Der muss das abkönnen, schließlich wird er ja angemessen entlohnt.
19.12.2016 - 19:55 Uhr
Zitat von RugbyLeaguer
Ah.. welche Experten sehen denn da ein Foul? Wenn man so ein "Foul" pfeift gibt es in jedem Spiel zig Elfmeter. Sorry... aber das war eine minimale Berührung, wie sie in jedem Spiel zig mal vorkommt.
Nur weil ich kein "Experte" bin, bin ich also nicht qualifiziert die Szene zu bewerten. Darauf schließe ich,
dass alle Experten immer recht haben, da sie ja qualifiziert sind. Gut, kann man so sehen....muss man aber nicht....
Ich glaube einige Stellen sich den Job des Schiedsrichters wirklich sehr leicht vor. Sitzen zuhause, auf der Couch, sehen dann in zig Einstellungen, in Superzeitlupe ein Foul. Der Reporter schreit dann rum, dass es ein Foul war, dass der Schiedsrichter sehen hätte müssen.
Dass der Schiedsrichter innerhalb von Sekunden eine Entscheidung treffen muss, es in Realgeschwindigkeit aus einer ganz anderen Perspektive sieht, vielleicht noch ein anderer Spieler die Szene halb verdeckt, das wird gerne ausgeschlossen.
Schiedsrichter machen ihren Job nicht besser oder schlechter als andere. Gerade deshalb finde ich es mehr wie unfair auf diese so einzuprügeln. Ich höre immer man darf die Mannschaft nicht öffentlich kritisieren. Aber deshalb den Schiedsrichter? Nur weil die Mannschaft einen stuss zusammen gespielt hat?
Zitat von Tiufel
Das Problem ist nunmal, dass die Leistungen der Schiedsrichter es nicht anders hergeben, als dass man da deutliche Worte finden müsste.
Spieler, Trainer und "Schiedrichter-Experten" sehen darin ein klares Foulspiel. Wenn du das also nicht so siehst, zeigt das deutlich, dass deine Ansichten dazu nicht qualifiziert genug sind und du dich besser geschlossen halten solltest.
Doch, denn genau das steht in einem sportlich fairem Wettbewerb im Vordergrund und die Aufgabe eines Schiedsrichtersist es nunmal alle unfairen Aktionen zu bereinigen. Dafür werden die ausgebildet und bezahlt. Warum sollten die also ihren Job schlechter machen dürfen als alle anderen Arbeitnehmer? Und wenn die Schiedsrichter mit ihren Aufgaben nicht mehr klarkommen, dann müssen die eben dafür sorgen, dass ihnen die nötigen Hilfen zu teil werden.
Zitat von RugbyLeaguer
Auch ich bin dafür das Schiedsrichter kritisiert werden, Ihre Leistung bewertet wird. NUR was sich in Deutschland in Sachen Schiedsrichterkritik eingeschlichen hat, ist langsam nicht mehr tragbar. Das hat nichts mehr mit Kritik zu tun, sondern mit rundum schlag! Hauptsache auf den Schiri, der ist immer schuld.
Auch ich bin dafür das Schiedsrichter kritisiert werden, Ihre Leistung bewertet wird. NUR was sich in Deutschland in Sachen Schiedsrichterkritik eingeschlichen hat, ist langsam nicht mehr tragbar. Das hat nichts mehr mit Kritik zu tun, sondern mit rundum schlag! Hauptsache auf den Schiri, der ist immer schuld.
Das Problem ist nunmal, dass die Leistungen der Schiedsrichter es nicht anders hergeben, als dass man da deutliche Worte finden müsste.
Zitat von RugbyLeaguer
Wenn ich dann so ein "Foul" von einem Wagner gegen einen Dortmunder sehe, wo der Schiri dann kritisiert wird, dass das kein Tor war, dann muss ich lachen! Wo war da bitte ein Foul? Wer da ein Foul sieht kann zum Basketball oder Hallenhalma gehen.
Wenn ich dann so ein "Foul" von einem Wagner gegen einen Dortmunder sehe, wo der Schiri dann kritisiert wird, dass das kein Tor war, dann muss ich lachen! Wo war da bitte ein Foul? Wer da ein Foul sieht kann zum Basketball oder Hallenhalma gehen.
Spieler, Trainer und "Schiedrichter-Experten" sehen darin ein klares Foulspiel. Wenn du das also nicht so siehst, zeigt das deutlich, dass deine Ansichten dazu nicht qualifiziert genug sind und du dich besser geschlossen halten solltest.
Zitat von RugbyLeaguer
Schiedsrichter gehören auch kritisiert ja. Aber man sollte es in grenzen halten und es nicht soweit kommen lassen, das JEDE noch so fragwürdige Entscheidung in Frage gesellt wird. Jede Szene mit zig Kameras bis in kleinster auseinander genommen wird.
Schiedsrichter gehören auch kritisiert ja. Aber man sollte es in grenzen halten und es nicht soweit kommen lassen, das JEDE noch so fragwürdige Entscheidung in Frage gesellt wird. Jede Szene mit zig Kameras bis in kleinster auseinander genommen wird.
Doch, denn genau das steht in einem sportlich fairem Wettbewerb im Vordergrund und die Aufgabe eines Schiedsrichtersist es nunmal alle unfairen Aktionen zu bereinigen. Dafür werden die ausgebildet und bezahlt. Warum sollten die also ihren Job schlechter machen dürfen als alle anderen Arbeitnehmer? Und wenn die Schiedsrichter mit ihren Aufgaben nicht mehr klarkommen, dann müssen die eben dafür sorgen, dass ihnen die nötigen Hilfen zu teil werden.
Ah.. welche Experten sehen denn da ein Foul? Wenn man so ein "Foul" pfeift gibt es in jedem Spiel zig Elfmeter. Sorry... aber das war eine minimale Berührung, wie sie in jedem Spiel zig mal vorkommt.
Nur weil ich kein "Experte" bin, bin ich also nicht qualifiziert die Szene zu bewerten. Darauf schließe ich,
dass alle Experten immer recht haben, da sie ja qualifiziert sind. Gut, kann man so sehen....muss man aber nicht....
Ich glaube einige Stellen sich den Job des Schiedsrichters wirklich sehr leicht vor. Sitzen zuhause, auf der Couch, sehen dann in zig Einstellungen, in Superzeitlupe ein Foul. Der Reporter schreit dann rum, dass es ein Foul war, dass der Schiedsrichter sehen hätte müssen.
Dass der Schiedsrichter innerhalb von Sekunden eine Entscheidung treffen muss, es in Realgeschwindigkeit aus einer ganz anderen Perspektive sieht, vielleicht noch ein anderer Spieler die Szene halb verdeckt, das wird gerne ausgeschlossen.
Schiedsrichter machen ihren Job nicht besser oder schlechter als andere. Gerade deshalb finde ich es mehr wie unfair auf diese so einzuprügeln. Ich höre immer man darf die Mannschaft nicht öffentlich kritisieren. Aber deshalb den Schiedsrichter? Nur weil die Mannschaft einen stuss zusammen gespielt hat?
Solche "Experten" sind z.B. Gagelmann und Kinhöfer. Und nein das war keine minimale Berührung, sondern ein klares Schieben im Sprung, was einen klaren Nachteil für den Gefoulten mit sich bringt.
Du bist nicht qulifiziert, weil du offenkundig eine falsche Wahrnehmung und Ansicht hast. Sich gegen etwas offenkundig Richtiges (Foul) auszusprechen spricht nunmal klar gegen dich.
Ausgeschlossen hast du, dass der Linienrichter das ganze super im Blick hat und man schon allein am "Flugverhalten" Benders erkennen kann, dass da was falsch war. Kein Mensch der grade zum Ball hochspringt kann im Sprung eine Vorwärtsbewegung vollziehen. Physikalisch gesehen unmöglich ohne Gegenwirkung. Davon ab muss der Schiedsrichter nicht in Sekunden entscheiden, er hat alle Zeit der Welt eine Entscheidung zu fällen, wenn die Situation es erfordert.
Und hör endlich auf dich hier mit erfundenen Theorien ("man darf Mannschaften nicht öffentlich kritisieren") herauszureden. Stammtischniveau interessiert hier keinen! Und doch die Schiedsrichter machen ihren Job meist deutlich schlechter als andere. Jeder normale Arbeitnehmer würde bei solchen Fehlern ernste Konsequenzen fürchten müssen. schiedsrichter können einfach weiter machen, sie sind ja unantastbar.
19.12.2016 - 20:28 Uhr
Stammtischniveau hat lediglich das stupide, undifferenzierte Kritisieren der Schiri-Leistungen, das in keinem Verhältnis zur Kritik der jeweiligen Teams, Trainer, Verantwortlichen und Spieler steht, geschweige denn zur tatsächlich erbrachten Leistung des Gespanns. Es drängen sich dabei geradezu Vergleiche zu anderen gesellschaftlichen Problemen auf, das würde aber bei weitem den Rahmen dieses Themas sprengen. Ich rate nur dazu, sich mal etwas objektiver mit der ganzen nummer auseinander zu setzen, bevor man der Gegenseite schlechtes Niveau unterstellt.
07.01.2017 - 21:13 Uhr
Wie es fair und respektvoll ablaufen kann, hat man heute in der Aviva Premiership zwischen dem Match von den Saracens und Exeter gesehen. Ein Spieler der Saracens erhält nach 10 Minuten, völlig zu recht, die rote Karte. Ein weiterer Spieler hätte noch eine 10 Minuten Zeitstrafe erhalten können.
Der Schiedsrichter entschuldigt (!!) sich sogar, dass er dem Spieler die rote Karten zeigen muss. Dieser nimmt die Entscheidung mit einem Nicken hin und geht dann wortlos vom Platz. Seine Mitspieler mischen sich nicht ein, bedrängen nicht den Schiedsrichter, diskutieren nicht mit ihm. Es rennt kein Spieler 60 Meter um noch seinen Senf dazuzugeben. Selbst der Gegner schweigt, fordert keinen Platzverweis.
Der Co-Trainer der Saracens akzeptiert die rote Karte, sieht sie als verdient an. Reitet nicht auf der Entscheidung rum, gibt nicht den Schiedsrichter die Schuld für den Rückstand. Dankt dem Schiedsrichter dass er nicht noch eine 10 Minuten Zeitstrafe verhängt hat.
Dieses Spiel sollten sich mal die Fußballverantwortlichen ansehen, und sich eine ganz dicke Scheibe davon abschneiden.
Der Schiedsrichter entschuldigt (!!) sich sogar, dass er dem Spieler die rote Karten zeigen muss. Dieser nimmt die Entscheidung mit einem Nicken hin und geht dann wortlos vom Platz. Seine Mitspieler mischen sich nicht ein, bedrängen nicht den Schiedsrichter, diskutieren nicht mit ihm. Es rennt kein Spieler 60 Meter um noch seinen Senf dazuzugeben. Selbst der Gegner schweigt, fordert keinen Platzverweis.
Der Co-Trainer der Saracens akzeptiert die rote Karte, sieht sie als verdient an. Reitet nicht auf der Entscheidung rum, gibt nicht den Schiedsrichter die Schuld für den Rückstand. Dankt dem Schiedsrichter dass er nicht noch eine 10 Minuten Zeitstrafe verhängt hat.
Dieses Spiel sollten sich mal die Fußballverantwortlichen ansehen, und sich eine ganz dicke Scheibe davon abschneiden.
08.01.2017 - 11:34 Uhr
Zitat von RugbyLeaguer
Der Schiedsrichter entschuldigt (!!) sich sogar, dass er dem Spieler die rote Karten zeigen muss. Dieser nimmt die Entscheidung mit einem Nicken hin und geht dann wortlos vom Platz. Seine Mitspieler mischen sich nicht ein, bedrängen nicht den Schiedsrichter, diskutieren nicht mit ihm. Es rennt kein Spieler 60 Meter um noch seinen Senf dazuzugeben. Selbst der Gegner schweigt, fordert keinen Platzverweis.
Dieses Spiel sollten sich mal die Fußballverantwortlichen ansehen, und sich eine ganz dicke Scheibe davon abschneiden.
Der Schiedsrichter entschuldigt (!!) sich sogar, dass er dem Spieler die rote Karten zeigen muss. Dieser nimmt die Entscheidung mit einem Nicken hin und geht dann wortlos vom Platz. Seine Mitspieler mischen sich nicht ein, bedrängen nicht den Schiedsrichter, diskutieren nicht mit ihm. Es rennt kein Spieler 60 Meter um noch seinen Senf dazuzugeben. Selbst der Gegner schweigt, fordert keinen Platzverweis.
Dieses Spiel sollten sich mal die Fußballverantwortlichen ansehen, und sich eine ganz dicke Scheibe davon abschneiden.
Ja, das finde ich auch immer ein Unding.
Ich hoffe auch, dass es in Zukunft mal Zeitstrafen gibt um den Einhalt zu gebieten.
Man könnte zwar auch gelbe Karten verteilen, allerdings wäre sowas häufig sehr überzogen und würde dann für mehr Tumulte sorgen.
Im Basketball ist es ja auch so, dass man Entscheidungen des Schiedrichters nicht kritisieren darf, auch wenn es gerechtfertigt wäre. Dann bekommt man ein flagrant foul, nach einer bestimmten Anzahl, wird man aus dem Spiel suspendiert.
Irgendwie schon komisch, dass Fussball, als größte Sportart der Welt, immer noch so unprofessionell ist und sich Spieler zum Teil wie benachteiligte Grundschüler verhalten.
08.01.2017 - 11:34 Uhr
Zitat von RugbyLeaguer
Der Schiedsrichter entschuldigt (!!) sich sogar, dass er dem Spieler die rote Karten zeigen muss. Dieser nimmt die Entscheidung mit einem Nicken hin und geht dann wortlos vom Platz. Seine Mitspieler mischen sich nicht ein, bedrängen nicht den Schiedsrichter, diskutieren nicht mit ihm. Es rennt kein Spieler 60 Meter um noch seinen Senf dazuzugeben. Selbst der Gegner schweigt, fordert keinen Platzverweis.
Dieses Spiel sollten sich mal die Fußballverantwortlichen ansehen, und sich eine ganz dicke Scheibe davon abschneiden.
Der Schiedsrichter entschuldigt (!!) sich sogar, dass er dem Spieler die rote Karten zeigen muss. Dieser nimmt die Entscheidung mit einem Nicken hin und geht dann wortlos vom Platz. Seine Mitspieler mischen sich nicht ein, bedrängen nicht den Schiedsrichter, diskutieren nicht mit ihm. Es rennt kein Spieler 60 Meter um noch seinen Senf dazuzugeben. Selbst der Gegner schweigt, fordert keinen Platzverweis.
Dieses Spiel sollten sich mal die Fußballverantwortlichen ansehen, und sich eine ganz dicke Scheibe davon abschneiden.
Ja, das finde ich auch immer ein Unding.
Ich hoffe auch, dass es in Zukunft mal Zeitstrafen gibt um den Einhalt zu gebieten.
Man könnte zwar auch gelbe Karten verteilen, allerdings wäre sowas häufig sehr überzogen und würde dann für mehr Tumulte sorgen.
Im Basketball ist es ja auch so, dass man Entscheidungen des Schiedrichters nicht kritisieren darf, auch wenn es gerechtfertigt wäre. Dann bekommt man ein flagrant foul, nach einer bestimmten Anzahl, wird man aus dem Spiel suspendiert.
Irgendwie schon komisch, dass Fussball, als größte Sportart der Welt, immer noch so unprofessionell ist und sich Spieler zum Teil wie benachteiligte Grundschüler verhalten.
19.08.2017 - 11:12 Uhr
Quelle: www.tagesspiegel.de
Die beiden haben sich ihre Schiedsrichterliste so zusammengebastelt, wie sie es wollten“, sagte Gräfe dem Tagesspiegel (Sonntagsausgabe). Zu oft sei nicht nach Leistung, sondern nach Gusto gehandelt worden. „Da sind Leute in Positionen gekommen, für die sie einfach nicht gut oder weit genug waren“, sagte Gräfe. „Und es fällt doch auf, dass in den vergangenen Jahren alle, die nicht uneingeschränkt auf einer Wellenlänge mit der Führung lagen, also nicht zu allem ja und amen gesagt haben, auf verschiedenen Ebenen bearbeitet wurden.
Ein besserer Thread ist mir dafür nicht eingefallen. Graefe spricht das aus, was wohl die Meisten denken.
21.08.2017 - 17:55 Uhr
Floyd Mayweather vs. Conor McGregor ist doch erst in wenigen Tagen 
Spaß beiseite :
Eine Sendung mit Gräfe, Zwayer, Krug,Fandel , Hoyzer und Fröhlich bsw. beim Kicker TV, Doppelpass Special , Anne Will, Maischberger oder im Aktuellen Sportstudio wie einst mit Daum/Lattek vs. Heynckes/Hoeneß hätte was und wäre jetzt wirklich zur Aufklärung angebracht
Spaß beiseite :
Eine Sendung mit Gräfe, Zwayer, Krug,Fandel , Hoyzer und Fröhlich bsw. beim Kicker TV, Doppelpass Special , Anne Will, Maischberger oder im Aktuellen Sportstudio wie einst mit Daum/Lattek vs. Heynckes/Hoeneß hätte was und wäre jetzt wirklich zur Aufklärung angebracht
21.08.2017 - 20:07 Uhr
Ein Linienrichter der damals Geld angenommen hat ist heute Schiri in der Bundesliga. Wo es doch heute um so viel Geld und jeder Fehler durch Torlinientechnik und Videoschiri ausgemerzt werden soll. Und dann pfeift dort jemand, der bestechlich ist/war.
21.08.2017 - 20:21 Uhr
Der DFB hatte es damals ja zurückhalten um seine Karriere nicht zu gefährden
Wenn Zwayer mal die Engländer bei einem Turnier pfeift und verhängt bsw. einen entscheidenden Elfmeter gegen sie, dann wird die Sun und der restliche Boulevard die das rausfindet das er bereits mal "bestechlich war " Ihn und den DFB anschließend öffentlich zerlegen und "grillen"
Wenn Zwayer mal die Engländer bei einem Turnier pfeift und verhängt bsw. einen entscheidenden Elfmeter gegen sie, dann wird die Sun und der restliche Boulevard die das rausfindet das er bereits mal "bestechlich war " Ihn und den DFB anschließend öffentlich zerlegen und "grillen"
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.