Saisonprognose 2015/2016

Ich wage mal eine Prognose meinerseits:

Was waren die Probleme letzte Saison:

1) Der Mannschaft fehlten aufgrund Verletzungspech und geringer Kaderbreite die erfahrenen Spieler. Dies sorgte besonders in den heißen Phasen für Reibungen in der Mannschaft. Ein Fiel konnte der Rolle selbst gesund nur noch bedingt gerecht werden, da seine Leistungen auch übersichtlich waren und ein Spieler einen anderen ob seiner Spielweise nur dann kritisieren darf, wenn er selber besser ist.

2) Sturmproblem: Einen wirklichen Goalgetter im Sturm hatten wir nicht. Stattdessen musste häufig das Mittelfeld ran. Manchmal, wenn nichts läuft, braucht man aber keinen Schicki-Micki-Fußball ausm Mittelfeld, sondern einen trockenen Stürmer. Comvalius und Müller konnten dem nicht gerecht werden. Fetsch viel verletzt aus. Siehe wieder mangelnde Kaderbreite.

3) Mittelfeld: Eins der größten Probleme war meines erachtens, dass wir ab der Rückrunde in fast jedes Spiel als Favorit gingen. Dementsprechend haben die Gegner sich hinten reingestellt. Wir waren in der Folge nur selten in der Lage (wie mal gegen UHaching), den Gegner aufzubrechen. Das lag denke ich, am Fehlen eines Lenkers. Wiegesagt, kam Fiel der Rolle aufgrund seines Alters (zu langsam) nur noch ungenügend nach. Stefaniak und Eilers, waren auf ihren Außen beschäftigt, wobei insbesondere Stefaniak zum Ende der Saison hin sich dahingehend gesteigert hat, aber eben erst zum Ende hin.
Die Rolle sollten eigentlich Hartmann oder Dürholtz mit übernehmen. Hartmann fiel oft verletzt aus und Dürholtz war zu zweikampfschwach.

4) Abwehr: Die Abwehr wurde oft rotiert. Zu Beginn der Saison erwies sich Teixeira als guter Rückhalt und Stabilisator. Seine Erkrankung warf ihn aber zurück, sodass er in der Rückrunde meiner Meinung nach nicht mehr ganz da anschließen konnte wo er aufgehört hat, was sich zum Ende aber wieder besserte.
Das Hin und Her in der IV brauch nicht lange diskutiert werden.
Gleichwohl erwies sich Vrzogic als ständiger Unruheherd und Kreuzer brauchte verständlicherweise Entwicklungszeit. Zum Ende hin wurde die Abwehr insgesamt besser, aber immernoch verbesserungsfähig. Insbesondere Hefele als angehender Abwehrchef muss seine Nervositäten und Emfpindlichkeiten abstellen.

5) Tor: Bleibt für mich nur zu sagen, dass mit dem Torwartwechsel auf jedenfall bei hohen Bällen mehr Ruhe reingekommen ist. Aber der Funke oder die Schuld am Einsacken der Leistung zu Beginn der Rückrunde war Kirsten mitnichten.

Was wurde diese Saison behoben:

1) An der Kaderbreite wurde gearbeitet. Zwar stehen insgesamt sogar weniger Spieler im Kader als in der Vorsaison, jedoch wurden viele Spieler abgegeben, welche eben ihrer Rolle nicht gerecht werden konnten und stattdessen Spieler mit Stammspieler-Qualität oder wenigstens als "interessanter" Backup geholt.
Die Erfahrenen sind inzwischen zur Genüge an Bord, vor allem auch solche, welche ihre Leistung bringen sollten.
Vorm Verletzungspech ist jedoch niemand gefeiht.

Fazit: Das Problem sehe ich als behoben an. Ein "Zerfleischen" sollte der Mannschaft wird aufgrund des neuen Mannschaftsgefüges nicht mehr erfolgen.

2) Da hat man mit Testroet und Fetsch eine deutlich verbesserte Basis geschaffen. Der Beißeer (Testroet) und der Techniker (Fetsch) sind eine gute Kombination. Väyrynen ist quasi der neue Müller. Wie er sich entwickelt bleibt abzuwarten.

Fazit: Im Sturm hat man sich im Vergleich zur letzten Saison deutlich verbessert. An und für sich geht man wieder mit 3 Stürmer in die Saison, wie letztes Jahr. Jedoch wurde Comvalius durch Testroet verbessert ersetzt. Die Verletzungsproblematik bleibt aber hier bestehen. Aber an und für sich gehe ich von einem Sturm mit mehr Impulsen aus.

3) Die erhöhte Konkurrenzsituation zwingt Dürholtz eventuell sich zu steigern. Darüber hinaus hat man aber mit Aosman einen guten Brecher geholt. Lambertz sollte die Position des Lenkers und Denkers ebenfalls gut ausfüllen können. Hartmann ebenso. Stefaniak kommt drauf an, ob er sich weiter so gut entwickelt wie zum Ende der Rückrunde hin.

Fazit: Insgesamt hat man dieses Jahr also 3 Alternativen für das Gestalterische. Ein gutes Maß um Verletzungspech vorzubeugen.

4) Eine mehr oder weniger general-überholte Verteidigung. Man hat mit Müller einen Außenverteidiger geholt, der auf einem Niveau wie Teixeira agiert. Unsere Außenverteidigung wird vermutlich eine der besten der Liga, offensiv wie defensiv.
Bei Verletzung steht immernoch Kreuzer bereit, der sich super entwickelt hat und mit den beiden sich hoffentlich noch weiter steigern wird.
In der IV hat man mit Modica einen geholt, der den Konkurrenzkampf beleben wird. Es ist zu hoffen, dass Hefele tatsächlich gelernt hat und die ihm zugeschriebene Rolle übernimmt.
Müller, J. hatte sich bereits letzte Saison sehr gut entwickelt und wird weiterhin eine wichtige Rolle einnehmen.

Fazit: Wenn die Viererkette hält was sie verspricht, stellt sie insgesamt auch eine der besseren der 3.Liga dar.
Auch hier ist eine deutliche Verbesserung in puncto Stabilität und Erfahrung zu verzeichnen.

5) Die Torwartposition wurde durch den Zugang verstärkt. Der Konkurrenzkampf angefacht.

Fazit: Probleme sind hier nicht zu erwarten.


Gesamt: Die Mannschaft hat sich in allen Teilen deutlich verbessert. Die Problemstellen wurden größtenteils ausgemerzt. Ich bin mit der Transferpolitik sehr zufrieden.
Aber wie heißt es immer so schön: Die Wahrheit liegt auf dem Platz.
Natürlich müssen die Spieler auch ihr Potential umsetzen, wobei ich bei dem Trainer guter Dinge bin, dass er aus den meisten das letzte rauskitzeln kann. Und Erfolg verleiht dann auch gerne mal Flügel, man muss nur aufpassen, dass der Fall bei einer Niederlage nicht mehr so hart ist wie letzte Saison. Dazu sollte aber das veränderte Mannschaftsklima beitragen.
Unter Beachtung aller Umstände sollte meiner Meinung nach ein direkter Aufstieg sportlich machbar sein.

Richtig anfreunden kann ich mich deswegen mit der Situation noch nicht, ist auch irgendwie ungewohnt als einer der Topfavoriten in die Saison zu gehen. Als Dynamofan ist es irgendwie merkwürdig vor einer Saison zu stehen in der man mal nicht zwischen Hoffen und Bangen steht.

Kommt auf den Zeitraum an, den man zurück blickt.

Ende der 60er war Dynamo eine Fahrstuhlmannschaft. "Wenn der weiße Flieder wieder blüht, spielt Dynamo Liga Süd", war ein ironischer Gesang der eigenen Fans damals.

Die Erfolge der 70er Jahre waren überhaupt nicht abzusehen. Später hatten sich die Fans an die Erfolge gewöhnt und eine verpasste Meisterschaft wurde als Misserfolg gewertet.

Als Walter Fritzsch Trainer wurde, sortierte er nach wenigen Spielen die Ikone Bernd Hofmann aus, der Sohn vom Dresdner Nationalspieler Richard Hofmann. Ich nehme die Parallele zu Neuhaus und Kirsten als gutes Omen für die neue Saison...

So die Hinrunde 15/16 ist gelaufen. Ich hab deshalb mal diese mit der von letzter Saison verglichen und die Spielstände zur 75. Min und den Endstand herangezogen. Einfach aus dem Grund, weil wir ja letztes Jahr ziemlich viele Spiele in den letzten Minuten verbockt und dieses Jahr eben noch zu unseren Gunsten gedreht haben.

14/15:
Wäre also nach 75 Minuten Schluß gewesen hätten wir damals 34 Punkte mit 22:15 Toren gehabt, am Ende waren's dann aber nur 31 Punkte mit 27:23 Toren. Dabei haben wir in vier Spielen noch sieben Punkte verloren und lediglich in zwei(Regensbg/CFC) vier Punkte noch zusätzlich geholt.
15/16:
Und jetzt kommt's: Diese Saison haben wir bis zur 75 Minute sogar weniger Punkte geholt, und zwar 33 mit 26:13 Toren. Jetzt stehen wir bekanntermaßen bei 42/39:18 und haben in sechs Spielen noch neun Punkte dazu geholt.
Fazit:
In den letzten 15 Minuten haben wir also 12 Punkte mehr geholt als letzte Saison. Das ist wohl auf die gesteigerte Fitness und auch auf die gesammelte Erfahrung der Mannschaft aus der letzten Saison zurück zu führen. Als weiteren Grund würde ich noch den Systemwechsel von Umkehrspiel hin zum Ballbesitzspiel anführen, da wir doch letzte Saison den Gegner meistens immer machen haben lassen und auf das letzte Gegentor quasi gewartet haben. Ob man jetzt dem Lumpi durch seine unbestreitbare Erfahrung viel von dem zuschreiben kann weiß ich nicht, da er meistens vor der 75. Minute ausgewechselt wurde, aber er hat sicher einen gewissen Einfluß auf die Jungs. Auf alle Fälle kann man festhalten, dass die Mannschaft sich enorm weiter entwickelt hat und gefestigter ist, was man vor allem an Hefele festmachen kann. Er ist zu recht der Mannschaftsführer, auch wenn er sich das ein oder andere Mal zu sehr aufblustert.

Voraussetzung dazu ist allerdings, dass die Konkurrenz auch weiterhin so spielt wie bisher.

Ausgehend von der Formtabelle (6 Spiele) sieht das derzeit so aus:
(Punkte/6 Spiele*18 noch offene Partien)

Dynamo: 8 Punkte -> 24 Pkt. -> 43+24=67 Pkt.
Magdeburg(S)/Wiesbaden(U)/Aue(U)/Münster(U)/Großaspach(U)/VfB II(U)

Großaspach: 9 Punkte -> 27 Pkt. -> 35+27=62 Pkt.
Cottbus(U)/Kiel(N)/Magdeburg(S)/Wiesbaden(U)/SGD(U)/Münster(S)

Münster: 5 Punkte -> 15 Pkt. -> 30+15=45 Pkt.
Kiel(S)/Magdeburg(N)/Wiesbaden(U)/SGD(U)/Aue(N)/Großaspach(N)

Aue: 12 Punkte -> 36 Pkt. -> 32+36=68 Pkt.
Wiesbaden(U)/CFC(S)/SGD(U)/Köln(S)/Münster(S)/Osnabrück(U)

Onsabrück: 11 Punkte -> 33 Pkt. -> 31+33=64 Pkt.
Mainz II(U)/Halle(S)/Werder II(S)/CFC(S)/Köln(N)/Aue(U)

Demnach würden wir aufsteigen als Zweiter. ABER: Ich glaube nicht, dass Münster nur noch 15 Punkte holt. Ich glaube auch nicht, dass Aue 36 Punkte noch holt.
Denn bei der Betrachtung der Gegner fallen ein paar Dinge auf:

Von den 5 Vereinen die ich zum näheren Kreis zählen würde, mussten vier Vereine bei Wehen Wiesbaden ran und keiner konnte gewinnen. Münster hatte es bei den Spielen sogar doppelt hart getroffen. Nicht nur, dass man gegen drei Vereine aus diesem Kreis ran musste, man hat auch keines davon gewonnen, lediglich ein Punkt bei uns geholt.
Ansonsten kann man noch folgendes Festhalten:

Dynamo: 3x Aufstiegsaspirant, 2x Tabellenkeller, 1x Mittelfeld -> 3/2/3 (Punkte bei jeweiliger Kategorie)
Großaspach: 2x Aufstiegsaspirant, 3x Tabellenkeller, 1x Mittelfeld -> 4/2/3
Münster: 3x Aufstiegsaspirant, 2x Tabellenkeller, 1x Mittelfeld -> 1/4/1
Aue: 3x Aufstiegsaspirant, 1x Tabellenkeller, 2x Mittelfeld -> 5/1/6
Osnabrück: 1x Aufstiegsaspirant, 1x Tabellenkeller, 4x Mittelfeld -> 1/3/7

Was fällt dabei auf? Im Grunde haben sich die Aspiranten gegenseitig die Punkte weggenommen. Schadlos konnten wir uns mit den Unentschieden durchaus halten. Was ebenfalls auffällt ist, dass keiner der Vereine wirklich gegen Vereine aus dem Tabellenkeller Punkte machen konnte. Großaspach konnte sogar nur 2Pkt aus drei Spielen gewinnen. Einzig Osnabrück konnte sich bei einem einzigen Verein von da unten schadlos halten.

Ich will damit auf folgendes hinaus: Ungeachtet dessen, dass wir durchaus mehr Punkte hätten machen MÜSSEN, haben wir uns in der wichtigsten Phase schadlos halten können. Ja, man hätte mehr machen müssen, aber vor diesen Wochen hatten einige schon mehrere Niederlagen prophezeit.

Ich bin damit zwar nicht zufrieden, aber auch nicht unzufrieden. Es ist halt Durchschnitt für eine Mannschaft die bisher selbst die künsten Erwartungen übertroffen haben durfte. Ich sehe daher auch keinen Grund hier irgendwas groß zu verändern.