Roman Hubnik
21.12.2009 - 17:15 Uhr
07.02.2010 - 13:01 Uhr
Zitat von TheOneAndOnly86:
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Du gibst dir selbst schon die Antwort:
4 Abwehrspieler und 2 Stürmer,
wenn ich mich nicht irre fehlt / fehlen doch da Leute fürs MF?!?! :ugly
Wenn man schon Geld investiert, dann hätte man es lieber dort machen sollen und nen kreativen Spielgestalter verpflichten sollen!!! Soviel dazu
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Du gibst dir selbst schon die Antwort:
4 Abwehrspieler und 2 Stürmer,
wenn ich mich nicht irre fehlt / fehlen doch da Leute fürs MF?!?! :ugly
Wenn man schon Geld investiert, dann hätte man es lieber dort machen sollen und nen kreativen Spielgestalter verpflichten sollen!!! Soviel dazu
07.02.2010 - 13:24 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von TheOneAndOnly86:
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Gerade deshalb fällt es schwer, unabhängig von Hubnik selbst und seinen Fähigkeiten die keiner wirklich kennt, das ein Spieler für eine Position geholt wurde, für die es keinen dringenden Handlungsbedarf gab. Und darüber dann andere, wichtigere Positionen auf der finanziellen (?) Strecke blieben.
Das so viele Verteidiger auf der Bank sitzen, und eben kein MF, spricht allerdings eine eindeutige Sprache. Die Schlüsse die du daraus ziehst kann ich aber nicht nachvollziehen.
Da muss ich Dir Recht geben, dass in unsere Situation 4 Verteidger auf der Bank sitzen und kein einziger Mittelfeldspieler kann und will ich auch nicht verstehen.
Dennoch, dass wir keinen neuen fürs Mittelfeld geholt haben sehe ich zwiespältig. Wir haben eigentlich ein recht gut bestücktes Mittelfeld, Lustenberger zeigte aufstrebende Form (zeigt sie auch immer noch), Cicero wenn er in Form ist, ist er auch keins schlechter, und bei Kacar hat man wahrscheinlich gehofft dass er schneller Fit wird, und deshalb uns zügiger weiterhelfen könnte. Darüber hinaus setzt man ja in dieser Rückrunde auf ein Rautensystem in dem Raffael zu Recht gesetzt ist als ZOM. Sprich wir haben einen guten Kreativkopf, den man aber auch noch eine gute Ergänzung zur Seite hätte stellen können.
Funkel hat wohl auch nicht mit solch einer guten Abwehrleistung gerechnet, denn man muss zugeben dass wir in der Hinrunde nicht wirklich wenige Gegentore kassiert haben.
Zitat von TheOneAndOnly86:
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Gerade deshalb fällt es schwer, unabhängig von Hubnik selbst und seinen Fähigkeiten die keiner wirklich kennt, das ein Spieler für eine Position geholt wurde, für die es keinen dringenden Handlungsbedarf gab. Und darüber dann andere, wichtigere Positionen auf der finanziellen (?) Strecke blieben.
Das so viele Verteidiger auf der Bank sitzen, und eben kein MF, spricht allerdings eine eindeutige Sprache. Die Schlüsse die du daraus ziehst kann ich aber nicht nachvollziehen.
Da muss ich Dir Recht geben, dass in unsere Situation 4 Verteidger auf der Bank sitzen und kein einziger Mittelfeldspieler kann und will ich auch nicht verstehen.
Dennoch, dass wir keinen neuen fürs Mittelfeld geholt haben sehe ich zwiespältig. Wir haben eigentlich ein recht gut bestücktes Mittelfeld, Lustenberger zeigte aufstrebende Form (zeigt sie auch immer noch), Cicero wenn er in Form ist, ist er auch keins schlechter, und bei Kacar hat man wahrscheinlich gehofft dass er schneller Fit wird, und deshalb uns zügiger weiterhelfen könnte. Darüber hinaus setzt man ja in dieser Rückrunde auf ein Rautensystem in dem Raffael zu Recht gesetzt ist als ZOM. Sprich wir haben einen guten Kreativkopf, den man aber auch noch eine gute Ergänzung zur Seite hätte stellen können.
Funkel hat wohl auch nicht mit solch einer guten Abwehrleistung gerechnet, denn man muss zugeben dass wir in der Hinrunde nicht wirklich wenige Gegentore kassiert haben.
07.02.2010 - 13:32 Uhr
Zitat von Flashnike:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von TheOneAndOnly86:
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Gerade deshalb fällt es schwer, unabhängig von Hubnik selbst und seinen Fähigkeiten die keiner wirklich kennt, das ein Spieler für eine Position geholt wurde, für die es keinen dringenden Handlungsbedarf gab. Und darüber dann andere, wichtigere Positionen auf der finanziellen (?) Strecke blieben.
Das so viele Verteidiger auf der Bank sitzen, und eben kein MF, spricht allerdings eine eindeutige Sprache. Die Schlüsse die du daraus ziehst kann ich aber nicht nachvollziehen.
Da muss ich Dir Recht geben, dass in unsere Situation 4 Verteidger auf der Bank sitzen und kein einziger Mittelfeldspieler kann und will ich auch nicht verstehen.
Dennoch, dass wir keinen neuen fürs Mittelfeld geholt haben sehe ich zwiespältig. Wir haben eigentlich ein recht gut bestücktes Mittelfeld, Lustenberger zeigte aufstrebende Form (zeigt sie auch immer noch), Cicero wenn er in Form ist, ist er auch keins schlechter, und bei Kacar hat man wahrscheinlich gehofft dass er schneller Fit wird, und deshalb uns zügiger weiterhelfen könnte. Darüber hinaus setzt man ja in dieser Rückrunde auf ein Rautensystem in dem Raffael zu Recht gesetzt ist als ZOM. Sprich wir haben einen guten Kreativkopf, den man aber auch noch eine gute Ergänzung zur Seite hätte stellen können.
Funkel hat wohl auch nicht mit solch einer guten Abwehrleistung gerechnet, denn man muss zugeben dass wir in der Hinrunde nicht wirklich wenige Gegentore kassiert haben.
das sind mir 1. zuviele WENNS,
und zweitens ist Raffa kein Guter OM, jedenfalls nicht so gut wie auf der HS Position.
Wieso mußte das System auf eine Raute umgesteltl werden, dies kann man Spielen wenn man das nötige Personal dafür hat, dies haben wir eben nicht... Deswegen wäre es sinnvolelr gewesen einen OM für die Raute zu holen, bzw einen Spieler für das RM/LM der einen ordentlich Offensivdrang hat und auch den einen oder anderen entscheidenen klasse Pass spielen kann. ggf hätten dieser und Raffa auch öfters die Positionen tauschen können.
Dieser Transfer ist mMn Blödsinn, und da der Nutella Arne nich auf RV geht erst recht!
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von TheOneAndOnly86:
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Gerade deshalb fällt es schwer, unabhängig von Hubnik selbst und seinen Fähigkeiten die keiner wirklich kennt, das ein Spieler für eine Position geholt wurde, für die es keinen dringenden Handlungsbedarf gab. Und darüber dann andere, wichtigere Positionen auf der finanziellen (?) Strecke blieben.
Das so viele Verteidiger auf der Bank sitzen, und eben kein MF, spricht allerdings eine eindeutige Sprache. Die Schlüsse die du daraus ziehst kann ich aber nicht nachvollziehen.
Da muss ich Dir Recht geben, dass in unsere Situation 4 Verteidger auf der Bank sitzen und kein einziger Mittelfeldspieler kann und will ich auch nicht verstehen.
Dennoch, dass wir keinen neuen fürs Mittelfeld geholt haben sehe ich zwiespältig. Wir haben eigentlich ein recht gut bestücktes Mittelfeld, Lustenberger zeigte aufstrebende Form (zeigt sie auch immer noch), Cicero wenn er in Form ist, ist er auch keins schlechter, und bei Kacar hat man wahrscheinlich gehofft dass er schneller Fit wird, und deshalb uns zügiger weiterhelfen könnte. Darüber hinaus setzt man ja in dieser Rückrunde auf ein Rautensystem in dem Raffael zu Recht gesetzt ist als ZOM. Sprich wir haben einen guten Kreativkopf, den man aber auch noch eine gute Ergänzung zur Seite hätte stellen können.
Funkel hat wohl auch nicht mit solch einer guten Abwehrleistung gerechnet, denn man muss zugeben dass wir in der Hinrunde nicht wirklich wenige Gegentore kassiert haben.
das sind mir 1. zuviele WENNS,
und zweitens ist Raffa kein Guter OM, jedenfalls nicht so gut wie auf der HS Position.
Wieso mußte das System auf eine Raute umgesteltl werden, dies kann man Spielen wenn man das nötige Personal dafür hat, dies haben wir eben nicht... Deswegen wäre es sinnvolelr gewesen einen OM für die Raute zu holen, bzw einen Spieler für das RM/LM der einen ordentlich Offensivdrang hat und auch den einen oder anderen entscheidenen klasse Pass spielen kann. ggf hätten dieser und Raffa auch öfters die Positionen tauschen können.
Dieser Transfer ist mMn Blödsinn, und da der Nutella Arne nich auf RV geht erst recht!
07.02.2010 - 13:52 Uhr
Zitat von SupporterBLN:
Zitat von Flashnike:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von TheOneAndOnly86:
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Gerade deshalb fällt es schwer, unabhängig von Hubnik selbst und seinen Fähigkeiten die keiner wirklich kennt, das ein Spieler für eine Position geholt wurde, für die es keinen dringenden Handlungsbedarf gab. Und darüber dann andere, wichtigere Positionen auf der finanziellen (?) Strecke blieben.
Das so viele Verteidiger auf der Bank sitzen, und eben kein MF, spricht allerdings eine eindeutige Sprache. Die Schlüsse die du daraus ziehst kann ich aber nicht nachvollziehen.
Da muss ich Dir Recht geben, dass in unsere Situation 4 Verteidger auf der Bank sitzen und kein einziger Mittelfeldspieler kann und will ich auch nicht verstehen.
Dennoch, dass wir keinen neuen fürs Mittelfeld geholt haben sehe ich zwiespältig. Wir haben eigentlich ein recht gut bestücktes Mittelfeld, Lustenberger zeigte aufstrebende Form (zeigt sie auch immer noch), Cicero wenn er in Form ist, ist er auch keins schlechter, und bei Kacar hat man wahrscheinlich gehofft dass er schneller Fit wird, und deshalb uns zügiger weiterhelfen könnte. Darüber hinaus setzt man ja in dieser Rückrunde auf ein Rautensystem in dem Raffael zu Recht gesetzt ist als ZOM. Sprich wir haben einen guten Kreativkopf, den man aber auch noch eine gute Ergänzung zur Seite hätte stellen können.
Funkel hat wohl auch nicht mit solch einer guten Abwehrleistung gerechnet, denn man muss zugeben dass wir in der Hinrunde nicht wirklich wenige Gegentore kassiert haben.
das sind mir 1. zuviele WENNS,
und zweitens ist Raffa kein Guter OM, jedenfalls nicht so gut wie auf der HS Position.
Wieso mußte das System auf eine Raute umgesteltl werden, dies kann man Spielen wenn man das nötige Personal dafür hat, dies haben wir eben nicht... Deswegen wäre es sinnvolelr gewesen einen OM für die Raute zu holen, bzw einen Spieler für das RM/LM der einen ordentlich Offensivdrang hat und auch den einen oder anderen entscheidenen klasse Pass spielen kann. ggf hätten dieser und Raffa auch öfters die Positionen tauschen können.
Dieser Transfer ist mMn Blödsinn, und da der Nutella Arne nich auf RV geht erst recht!
Mit deiner Rechnung dürften dann Ramos und Gekas gar nicht vorne zusammen spielen, da ja Raffael besser auf der Halbposition ist. Komisch ich find die 3 vorne eigentlich ziemlich gut. Raffael spielt zum Beispiel die letzten paar Spiele in der Rückrunde auf der OM- Position, sicherlich nicht schelchter als in der Hinrunde auf der "Halbpostion".
Aber lassen wir das, wir schweifen ins "OT" ab... :)
Zitat von Flashnike:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von TheOneAndOnly86:
wie kann man denn diesen transfer schlecht reden wenn er noch nicht mal ein spiel gemacht hat?!
was ist wenn ein spieler aus der abwehr mal fehlt? wollt ihr dann mit stein oder pejcinovic spielen?!
man sieht ja dass wir gerade mal 11 gute spieler haben,sonst würde auch ein funkel öfters wechseln.. es reicht einfach nicht.. wenn ich schon sehe,dass am wochenende 4 abwehrspieler und 2 stürmer auf der bank saßen zeigt das schon ne menge..
Gerade deshalb fällt es schwer, unabhängig von Hubnik selbst und seinen Fähigkeiten die keiner wirklich kennt, das ein Spieler für eine Position geholt wurde, für die es keinen dringenden Handlungsbedarf gab. Und darüber dann andere, wichtigere Positionen auf der finanziellen (?) Strecke blieben.
Das so viele Verteidiger auf der Bank sitzen, und eben kein MF, spricht allerdings eine eindeutige Sprache. Die Schlüsse die du daraus ziehst kann ich aber nicht nachvollziehen.
Da muss ich Dir Recht geben, dass in unsere Situation 4 Verteidger auf der Bank sitzen und kein einziger Mittelfeldspieler kann und will ich auch nicht verstehen.
Dennoch, dass wir keinen neuen fürs Mittelfeld geholt haben sehe ich zwiespältig. Wir haben eigentlich ein recht gut bestücktes Mittelfeld, Lustenberger zeigte aufstrebende Form (zeigt sie auch immer noch), Cicero wenn er in Form ist, ist er auch keins schlechter, und bei Kacar hat man wahrscheinlich gehofft dass er schneller Fit wird, und deshalb uns zügiger weiterhelfen könnte. Darüber hinaus setzt man ja in dieser Rückrunde auf ein Rautensystem in dem Raffael zu Recht gesetzt ist als ZOM. Sprich wir haben einen guten Kreativkopf, den man aber auch noch eine gute Ergänzung zur Seite hätte stellen können.
Funkel hat wohl auch nicht mit solch einer guten Abwehrleistung gerechnet, denn man muss zugeben dass wir in der Hinrunde nicht wirklich wenige Gegentore kassiert haben.
das sind mir 1. zuviele WENNS,
und zweitens ist Raffa kein Guter OM, jedenfalls nicht so gut wie auf der HS Position.
Wieso mußte das System auf eine Raute umgesteltl werden, dies kann man Spielen wenn man das nötige Personal dafür hat, dies haben wir eben nicht... Deswegen wäre es sinnvolelr gewesen einen OM für die Raute zu holen, bzw einen Spieler für das RM/LM der einen ordentlich Offensivdrang hat und auch den einen oder anderen entscheidenen klasse Pass spielen kann. ggf hätten dieser und Raffa auch öfters die Positionen tauschen können.
Dieser Transfer ist mMn Blödsinn, und da der Nutella Arne nich auf RV geht erst recht!
Mit deiner Rechnung dürften dann Ramos und Gekas gar nicht vorne zusammen spielen, da ja Raffael besser auf der Halbposition ist. Komisch ich find die 3 vorne eigentlich ziemlich gut. Raffael spielt zum Beispiel die letzten paar Spiele in der Rückrunde auf der OM- Position, sicherlich nicht schelchter als in der Hinrunde auf der "Halbpostion".
Aber lassen wir das, wir schweifen ins "OT" ab... :)
07.02.2010 - 15:37 Uhr
Zitat von TheOneAndOnly86:
in der abwehr hatten wir keinen dringenden handlungsbedarf?! aha.. dann frag ich mich warum wir die schlechteste abwehr der liga haben.. da reichen selbst 4 "passable" spieler nicht.. also der transfer von hubnik war wichtig.. zum einen damit sich die bisherigen mehr anstrengen und zum anderen dass wir auf leute wie stein,pejcinovic usw. nicht angewiesen sind..
wenn es danach geht in welchen bereich wir geld investieren hätten sollen dann sag ich "in eine komplette neue mannschaft"
kaum ein spieler von uns bringt bundesliganiveau mit.. jahrelang wurde nicht erkannt,dass wir stützen im team hatten.. stattdessen wurden diese abgesägt und verkauft.. und nun sehen wir wo wir stehen.. am abgrund der 1.liga
In der IV (!Hubnik!) gab es weniger dringenden Handlungsbedarf als im kreativen MF. Folgt man deiner Theorie ist es korrekt das Kobiashvili kam. Das mit den Stützen ist ziemlich konfus und würde in diesem Zusammenhang maximal auf Simunic zutreffen.
edit: Sollte die Verpflichtung von Hubnik einzig drauf abgezielt haben die RV-Position durch AF zu stärken und Hubnik die IV auffüllen - dann ja dann hätte es einen gewissen Sinn. Aber das wurde bisher nicht gespielt. Zudem kommt, das wohl eher ein IV rausgenommen wird um Hubnik zu bringen...
in der abwehr hatten wir keinen dringenden handlungsbedarf?! aha.. dann frag ich mich warum wir die schlechteste abwehr der liga haben.. da reichen selbst 4 "passable" spieler nicht.. also der transfer von hubnik war wichtig.. zum einen damit sich die bisherigen mehr anstrengen und zum anderen dass wir auf leute wie stein,pejcinovic usw. nicht angewiesen sind..
wenn es danach geht in welchen bereich wir geld investieren hätten sollen dann sag ich "in eine komplette neue mannschaft"
kaum ein spieler von uns bringt bundesliganiveau mit.. jahrelang wurde nicht erkannt,dass wir stützen im team hatten.. stattdessen wurden diese abgesägt und verkauft.. und nun sehen wir wo wir stehen.. am abgrund der 1.liga
In der IV (!Hubnik!) gab es weniger dringenden Handlungsbedarf als im kreativen MF. Folgt man deiner Theorie ist es korrekt das Kobiashvili kam. Das mit den Stützen ist ziemlich konfus und würde in diesem Zusammenhang maximal auf Simunic zutreffen.
edit: Sollte die Verpflichtung von Hubnik einzig drauf abgezielt haben die RV-Position durch AF zu stärken und Hubnik die IV auffüllen - dann ja dann hätte es einen gewissen Sinn. Aber das wurde bisher nicht gespielt. Zudem kommt, das wohl eher ein IV rausgenommen wird um Hubnik zu bringen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 07.02.2010 um 15:40 Uhr bearbeitet
07.02.2010 - 15:49 Uhr
Zitat von correctly:
Das wirkich einzig funktionierende im Augenblick ist wohl die Abwehr.
Man möge sie so lassen.
Die Probleme liegen eher im MF.
Die Abwehr funktioniert? Wenn überhaupt dann doch nur weil Drobny zur Zeit fast alle Fehler ausbügeln kann. Nur das allein reicht doch nicht um zu dieser Einschätzung kommen zu können.
Und das heisst nicht das nicht auch im MF großer Handlungsbedarf bestünde, wie auf jeden Mannschaftsteil trifft das nämlich auch da zu.
Das wirkich einzig funktionierende im Augenblick ist wohl die Abwehr.
Man möge sie so lassen.
Die Probleme liegen eher im MF.
Die Abwehr funktioniert? Wenn überhaupt dann doch nur weil Drobny zur Zeit fast alle Fehler ausbügeln kann. Nur das allein reicht doch nicht um zu dieser Einschätzung kommen zu können.
Und das heisst nicht das nicht auch im MF großer Handlungsbedarf bestünde, wie auf jeden Mannschaftsteil trifft das nämlich auch da zu.
07.02.2010 - 15:59 Uhr
Zitat von correctly:
Nein, die Abwehr funktioniert derzeitig. Einen Hubnik jetzt da einzubauen wäre fast fahrlässig.
Erstaunlich wie schnell man vergessen kann?
Vor nicht allzulanger Zeit, war man hinten die Schießbude der Nation und jetzt ist das lediglich Drobnys Leistung zu zuschreiben, dass das nicht mehr so ist? Natürlich nicht, zu einer funktionierenden Abwehr bedarf es mehr als einem guten Torwart.
Man könnte meinen du hast andere Spiele gesehen in der Rückrunde, vor allem am Freitag.
Nein, die Abwehr funktioniert derzeitig. Einen Hubnik jetzt da einzubauen wäre fast fahrlässig.
Erstaunlich wie schnell man vergessen kann?
Vor nicht allzulanger Zeit, war man hinten die Schießbude der Nation und jetzt ist das lediglich Drobnys Leistung zu zuschreiben, dass das nicht mehr so ist? Natürlich nicht, zu einer funktionierenden Abwehr bedarf es mehr als einem guten Torwart.
Man könnte meinen du hast andere Spiele gesehen in der Rückrunde, vor allem am Freitag.
07.02.2010 - 16:57 Uhr
Zitat von correctly:
Aua, das tut jetzt weh.
Ein Torhüter ist also allein verantwortlich, wenn man aus drei Spielen kein Tor bekommt?
Auch am Freitag stand die Abwehr.
Keine Mannschaft der Welt kann verhindern, dass sich gegnerische Mannschaften Chancen erarbeiten.
Ja tut es, weil du wieder Sachen liest und interpretierst die absoluter Quatsch sind, und so nicht geschrieben wurden. Mit Verallgemeinerungen im konkreten Fall kommt man da nicht weiter.
Und wenn du meinst man kann diese Chancen wie am Freitag nicht verhindern, na dann gute Nacht.
Aua, das tut jetzt weh.
Ein Torhüter ist also allein verantwortlich, wenn man aus drei Spielen kein Tor bekommt?
Auch am Freitag stand die Abwehr.
Keine Mannschaft der Welt kann verhindern, dass sich gegnerische Mannschaften Chancen erarbeiten.
Ja tut es, weil du wieder Sachen liest und interpretierst die absoluter Quatsch sind, und so nicht geschrieben wurden. Mit Verallgemeinerungen im konkreten Fall kommt man da nicht weiter.
Und wenn du meinst man kann diese Chancen wie am Freitag nicht verhindern, na dann gute Nacht.
07.02.2010 - 17:22 Uhr
Ja das tut mir jetzt echt leid, wie kann ich nur behaupten das die Abwehr ohne Drobny sehr viel schlechter ausgesehen hätte, und bei so vielen Fehlern nicht funktionierend genannt werden sollte.
Wenn das alles nicht so ist, okay dann verstehe ich davon wohl nichts.
Was davon zutrifft und was nicht, sollte jeder selbst entscheiden können, insofern er die Spiele gesehen hat. :)
Wenn das alles nicht so ist, okay dann verstehe ich davon wohl nichts.
Was davon zutrifft und was nicht, sollte jeder selbst entscheiden können, insofern er die Spiele gesehen hat. :)
07.02.2010 - 17:45 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Ja das tut mir jetzt echt leid, wie kann ich nur behaupten das die Abwehr ohne Drobny sehr viel schlechter ausgesehen hätte, und bei so vielen Fehlern nicht funktionierend genannt werden sollte.
Wenn das alles nicht so ist, okay dann verstehe ich davon wohl nichts.
Kein Mensch hier behauptet, dass die Abwehr ohne Drobny besser oder schlechter ausgesehen hätte.
Nochmal für Dich, es ging darum, Hubnik jetzt einzubauen.
Es ging darum ihn eben nicht einzubauen, weil die Abwehr aus deiner Sicht gut genug ist. Ich sehe das anders, und noch einmal:
Was davon zutrifft und was nicht, sollte jeder selbst entscheiden können, insofern er die Spiele gesehen hat. :)
Zitat von Capitano_NK44:
Ja das tut mir jetzt echt leid, wie kann ich nur behaupten das die Abwehr ohne Drobny sehr viel schlechter ausgesehen hätte, und bei so vielen Fehlern nicht funktionierend genannt werden sollte.
Wenn das alles nicht so ist, okay dann verstehe ich davon wohl nichts.
Kein Mensch hier behauptet, dass die Abwehr ohne Drobny besser oder schlechter ausgesehen hätte.
Nochmal für Dich, es ging darum, Hubnik jetzt einzubauen.
Es ging darum ihn eben nicht einzubauen, weil die Abwehr aus deiner Sicht gut genug ist. Ich sehe das anders, und noch einmal:
Was davon zutrifft und was nicht, sollte jeder selbst entscheiden können, insofern er die Spiele gesehen hat. :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.