Rodnei

lima und rodnei sind zwei verschiedene fälle für mich:

rodnei hat letzte saison zwischenzeitlich einen stammplatz gehabt und wurde in der WP nicht verliehen, bzw. man hat ihn nicht um jeden preis wegjagen wollen. man sah auch rodneis potenzial und ich denke man wollte vor allem sehen, ob er sich durchsetzt und wie konstant seine leistungen sind.

bei lima war es anders, man wollte ihn um jeden preis weggeben. sein potenzial hielt man für begrenzt und vor allem passte er nicht in favres system.

Die Frage wäre aber dann, warum man Rodnei mit Kaufoption verliehen hat. Hätte man mit ihm für die Zukunft geplant wie beim Beispiel Chermiti, dann hätte es keine Kaufoption gegeben.

Wieso geht man von den "richtigen" Absprachen im Vorfeld aus, hätte der FCK bieten können was sie wollen Rodnei "wäre" freiwillig zurückgekommen.

edit: ohne eine formale KO, die jedoch immer der Zustimmung des Spielers bedarf, hätte sich vermutlich kein Leihverein gefunden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 02.01.2010 um 19:18 Uhr bearbeitet

Angesichts seines horenden Gehalts war es natürlich unbdingt notwendig, ihn los zu werden...

Hätte man ihn lediglich zu Spielpraxiszwecken ausgeliehen, hätte es keine KO gegeben, ergo wollte man ihn los werden bzw. hat nicht an ihn geglaubt.

Noch ist er "nur" der beste IV der 2.Liga, ma gucken,ob er sich in der 1.Liga ähnlich souverän schlägt.

In den ***** beißen werden wir uns eh...

Zitat von PokerFace1903:
Denke der FCK zieht die Kaufoption

Exklusive, und durchaus gewagte These :rolleyes

Zitat von SerbCon:
Angesichts seines horenden Gehalts war es natürlich unbdingt notwendig, ihn los zu werden...

Hätte man ihn lediglich zu Spielpraxiszwecken ausgeliehen, hätte es keine KO gegeben, ergo wollte man ihn los werden bzw. hat nicht an ihn geglaubt.

Noch ist er "nur" der beste IV der 2.Liga, ma gucken,ob er sich in der 1.Liga ähnlich souverän schlägt.

In den ***** beißen werden wir uns eh...

Ich glaube nicht das so ein unbeschriebenes Blatt ohne KO geliehen worden wäre. So ein Verein möchte ja wenigsten formal die Chance auf eine kostengünstige Verpflichtung haben. Hätte man die KO verdoppelt wäre mMn nicht ausgeliehen worden. Was hat ein Verein davon ein Talent auszuleihen, diesem Spielpraxis (also regelmässig Einsätze) zu geben um es dann direkt wieder ziehen lassen zu müssen. Wir reden hier ja nicht vom T.Kroos-Level.

Im letzten Spiel gegen Augsburg hat er min. 1 Gegentreffer direkt verschuldet...

Zitat von randberliner:
Im letzten Spiel gegen Augsburg hat er min. 1 Gegentreffer direkt verschuldet...

Na, und? Das passiert einen Puyol zum Beispiel auch.

Ein Patzer ändert nichts daran dass er in einer guten 2. Liga überragt und er uns sicherlich jetzt super zu Gesicht stehen würde.

Tja das leidige Thema um unsere desolate Personalpolitik.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flashnike am 03.01.2010 um 02:33 Uhr bearbeitet

Zitat von Flashnike:
Zitat von randberliner:
Im letzten Spiel gegen Augsburg hat er min. 1 Gegentreffer direkt verschuldet...

Na, und? Das passiert einen Puyol zum Beispiel auch.

Ein Patzer ändert nichts daran dass er in einer guten 2. Liga überragt und er uns sicherlich jetzt super zu Gesicht stehen würde.

Tja das leidige Thema um unsere desolate Personalpolitik.

Ja?! Das ist mir doch klar. Sonst wird ausschliesslich geschrieben wie gut er ist. Da habe ich halt geschrieben das er nicht nur gut ist. Mir geht's überhaupt nicht darum ihn explizit zu kritisieren aber die ständigen Lobeshymnen gehen mir auf'n Sack. Vorallem wenn Liga 2 Leistungen direkt auf die 1.Liga überttragen werden.

Das es eigentlich um was andres ging sollte dir aufgefallen sein. :rolleyes

edit:

Ich kann diese Scheizz Jammerei die AUSSCHLIESSLICH spekulativer Natur ist nicht mehr hören. Bei Pantelic kann ich noch verstehen... Das jetzt Talente die in der 2.Liga halbwegs was reissen und vorher (Traore) gehen den Abstieg in der Xten Liga spielten, jetzt unser Seelenheil sein sollen kann ich nicht nachvollziehen.

Aber wie sagt man so schön in unserer Gesellschaft wollen die Leute immer das was sie nicht haben (können).

Hättest du unterschrieben das Pejcinovic schlechter sein wird als Rodnei? Besserwisserei und das im Nachhinnein, riesig!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 03.01.2010 um 12:56 Uhr bearbeitet

War Rodnei wirklich garnicht so schlecht bei euch? Wenn dem so wäre, wieso verschließt euer Vorstand so die Augen, das man sogar noch eine Kaufoption mit verhandelt? Ich meine, ich freue mich, aber wirklich verstehen kann ich das nicht. Aus Hertha Sicht.

Ich neheme mal Folgendes vorweg:

Gruppe 1: Och is mir doch egal.
Gruppe 2: Wir wussten es alle vorher: mit Rodnei würden wir nicht da unten stehen
Gruppe 3: das konnte man NICHT wissen.

Hättet ihr ihn auch ohne KO geholt und für uns ausgebildet?

ps. Weitere Infos aktuell im Medienkritik-Thread & vgl. Pejcinovic-Thread und diesen...