| Geburtsdatum | 18.07.2001 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfB Stuttgart |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 50 | - | 4 | ||
 | Bundesliga | 31 | - | 3 | |
 | Europa League | 12 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 6 | - | 1 | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Ramon Hendriks [3]
26.06.2024 - 11:06 Uhr
06.10.2024 - 16:33 Uhr
Zitat von Der_Sequester
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Zitat von Lombaseggl
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Zitat von justalittlethought
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Zitat von Aussenrist1893
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Zitat von VfBflo91
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Zitat von Der_Sequester
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Zitat von VfBflo91
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre, hätten wir sozusagen die beiden mit einem verletzten Dakhil ersetzt. Da kann man nicht von einer gelungenen Kaderplanung sprechen. Jedenfalls nicht bei der Innenverteidigung.
06.10.2024 - 17:42 Uhr
Zitat von VfBseitimmer
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Zitat von Der_Sequester
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Zitat von Lombaseggl
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Zitat von justalittlethought
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Zitat von Aussenrist1893
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Zitat von VfBflo91
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Zitat von Der_Sequester
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Zitat von VfBflo91
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Und das weißt Du woher?
06.10.2024 - 17:53 Uhr
Zitat von Der_Sequester
Und das weißt Du woher?
Zitat von VfBseitimmer
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Zitat von Der_Sequester
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Zitat von Lombaseggl
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Zitat von justalittlethought
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Zitat von Aussenrist1893
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Zitat von VfBflo91
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Zitat von Der_Sequester
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Zitat von VfBflo91
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Und das weißt Du woher?
Chabot war lange vor den Transfers im Gespräch, dann kann man schon davon ausgehen. Wehrle war ja nach Saisonende völlig von den Abgängen überascht. Nur den Guirassy Abgang haben sie erwartet, laut Aussagen höchster Stelle.
06.10.2024 - 18:12 Uhr
Zitat von VfBseitimmer
Chabot war lange vor den Transfers im Gespräch, dann kann man schon davon ausgehen. Wehrle war ja nach Saisonende völlig von den Abgängen überascht. Nur den Guirassy Abgang haben sie erwartet, laut Aussagen höchster Stelle.
Zitat von Der_Sequester
Und das weißt Du woher?
Zitat von VfBseitimmer
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Zitat von Der_Sequester
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Zitat von Lombaseggl
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Zitat von justalittlethought
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Zitat von Aussenrist1893
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Zitat von VfBflo91
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Zitat von Der_Sequester
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Zitat von VfBflo91
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Und das weißt Du woher?
Chabot war lange vor den Transfers im Gespräch, dann kann man schon davon ausgehen. Wehrle war ja nach Saisonende völlig von den Abgängen überascht. Nur den Guirassy Abgang haben sie erwartet, laut Aussagen höchster Stelle.
Man war nicht völlig überrascht
Guirassy war klar, Ito war klar (deswegen Chabot)
Man ging noch aus von Führich (Rieder)
06.10.2024 - 18:26 Uhr
Zitat von Flown
Man war nicht völlig überrascht
Guirassy war klar, Ito war klar (deswegen Chabot)
Man ging noch aus von Führich (Rieder)
Zitat von VfBseitimmer
Chabot war lange vor den Transfers im Gespräch, dann kann man schon davon ausgehen. Wehrle war ja nach Saisonende völlig von den Abgängen überascht. Nur den Guirassy Abgang haben sie erwartet, laut Aussagen höchster Stelle.
Zitat von Der_Sequester
Und das weißt Du woher?
Zitat von VfBseitimmer
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Zitat von Der_Sequester
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Zitat von Lombaseggl
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Zitat von justalittlethought
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Zitat von Aussenrist1893
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Zitat von VfBflo91
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Zitat von Der_Sequester
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Zitat von VfBflo91
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Sinnvoller Transfer, da man mit Zagadou keine Saison planen kann und wir hinter Chabot keinen linksfüßigen IV mehr haben. Jung, erfahren, entwicklungsfähig, günstig - hört sich wieder nach einem smarten Transfer von Wohlgemuth an. Ich bin gespannt
Vielleicht wird er auch der neue van Dijk?
Der echte Virgil ist auch erst mit 22 Jahren von Groningen nach Glasgow gewechselt, mit 24 Jahren nach Southampton und mit 26,5 Jahren zu Liverpool.
Das wäre eine tolle Geschichte.
Aber jetzt zeigt sich, wie sinnvoll und weitsichtig der Transfer war. Nachdem bis vor Zagadous Verletzung bereits Kritik aufkam.
Na klar ist der Transfer sinnvoll. Der skandalträchtige Teil des Forums schreit bei solchen Transfers immer auf. Zuviele IV, verbaut der Jugend alles..usw. Der Kerle scheint in der Mannschaft recht beliebt zu sein. Kann LIV u LAV spielen und zuckt auch net falls er mal in der Zwoten aushilft. Falls die IV nochmal komplett überbesetzt ist, kann der auch mit seinen 23 Lenzen nochmal nen Saison oder Halbserie für Spielpraxis geparkt werden.
Ich bin mir nicht so sicher.
Positionell kann man durchaus so argumentieren.
Personell, individuell von seinen Fähigkeiten bin ich mir da nicht so sicher, ob er uns hilft.
---
Man hätte das Geld auch zusammen halten können und statt Al Dakhil jemand holen können, der etwas teurer ist, sofort hilft (weil gesund) und ggf. auch mal links spielen kann. Ich denke, Hendriks (ich weiß anderer Fuß) war eher die Rolle zugedacht, die Chase jetzt spielt.
Das kann durchaus so gedacht gewesen sein. Bleibt die Frage, bei welcher Personalie sich Hoeneß und Co. mehr verschätzt haben, Chase oder Hendriks?
Ich glaube ihr seht das in zu kleinen Zeitfenstern. Beide sind dran am Team, aber müssen auch noch eine Entwicklung gehen. Hendricks wurde sicher nicht als Soforthilfe geholt und Chase nicht als solche eingeplant
Da Chabot auch bei einem Ito und Anton Verbleib trotzdem gekommen wäre
Und das weißt Du woher?
Chabot war lange vor den Transfers im Gespräch, dann kann man schon davon ausgehen. Wehrle war ja nach Saisonende völlig von den Abgängen überascht. Nur den Guirassy Abgang haben sie erwartet, laut Aussagen höchster Stelle.
Man war nicht völlig überrascht
Guirassy war klar, Ito war klar (deswegen Chabot)
Man ging noch aus von Führich (Rieder)
Ito war nicht klar.
06.10.2024 - 20:10 Uhr
Bin bei @justalittlethought - klarer Planungsfehler in der Defensive. Für mich auch völlig unverständlich.
06.10.2024 - 21:48 Uhr
Zitat von VfBseitimmer
Ito war nicht klar.
Ito war nicht klar.
Ito wollte schon das Jahr davor gehen. Natürlich war das klar.
06.10.2024 - 21:52 Uhr
Dann weist Du das besser als Wehrle !
06.10.2024 - 21:56 Uhr
Zitat von VfBseitimmer
Dann weist Du das besser als Wehrle !
Dann weist Du das besser als Wehrle !
Bei den niedrigen AK war vollkommen klar, dass sowohl Guirassy als auch Ito weg sein würden.
Klar kann man sich doof stellen, glaub einem aber niemand.
07.10.2024 - 02:46 Uhr
Zitat von tisali
Bei den niedrigen AK war vollkommen klar, dass sowohl Guirassy als auch Ito weg sein würden.
Klar kann man sich doof stellen, glaub einem aber niemand.
Zitat von VfBseitimmer
Dann weist Du das besser als Wehrle !
Dann weist Du das besser als Wehrle !
Bei den niedrigen AK war vollkommen klar, dass sowohl Guirassy als auch Ito weg sein würden.
Klar kann man sich doof stellen, glaub einem aber niemand.
Das Ito wollte vor der letzten Saison zu Ajax wechseln und hat dann mit AK verlängert. Das er gehen wollte war ein offenes Geheimnis.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.