Raiffeisen Super League 2012/13
04.06.2012 - 21:54 Uhr
26.06.2013 - 09:42 Uhr
Zitat von disler:
Zitat von -1879-:
Zitat von disler:
Wohl war. Dafür müssten wohl aber die Anspielzeiten etwas verschoben werden und die "Chaoten" aus den Stadien verbannt werden. Ein leidiges Thema halt...
Im Vergleich zur Bevölkerung haben wir bestimmt noch einen besseren Spitzenwert :)
Du willst also den Zuschauerschnitt erhöhen, indem du einzelne Gruppen von einem Spielbesuch aussperrst? Interessant.
Leute, die ernsthaft glauben, man könne in der Schweiz nicht mehr sicher ein Fussballspiel schauen gehen, können mir im Stadion gestorben bleiben. Das ist dämliche Medienpropaganda, nichts weiteres...
Ehhm... Ja.
Medienpropaganda, na klaaaaar.... Man muss sich jeweils ja nur die Zusammenfassungen anschauen und schon sieht man in fast jedem Spiel ne Pyro wand.... :(
Und ja, Pyros sind verboten und ich kenne ne Menge Leute, die wegen genau diesen Pyros nicht mehr in die Stadien gehen.... Auch wegen gewissen Personen, die das gefühl haben, sich danach Kräftemässig zu messen, meiden die Stadien....
Politik und Polizei sind an der ganzen Sache sicherlich nicht unschuldig, aber wichtig ist halt trotzdem, dass die Kurve selbst, diese Leute rausschmeisst....
Hahaha du hast wohl den Ironie-Button vergessen?!
Es gibt Fakten, die kann man nicht wegleugnen.
1. Werden Pyros ausschliesslich in den jeweiligen Fan-Sektoren gezündet.
2. Die Fansektoren sind bei den meisten Vereinen jeweils gut gefüllt bis regelmässig ausverkauft.
3. 80% der Besucher von Fansektoren finden Pyros geil, 19% stört es nicht sonderlich bzw aktezptieren, dass diese jeweils dazu gehören, 1% stört sich ab Pyros und steht deshalb inder Kurve jeweils am Rande, um von Rauch etc möglichst verschont zu werden.
4. Die Zuschauerzahlen steigen seit 5? Jahren... letzte Saison gab es erstmals über 2 Mio Stadionbesucher während einer Saison in der Super-League.
Ich kenne keine Kurvengänger, die wegen Pyros nicht mehr ins Stadion gehen. Ab einem gewissen Alter wechselt man möglicherweise die Saisonkarte und nimmt auf der Tribüne platz.
Leute gehen wegen Pyro nicht mehr ins Stadion?! Diese Aussage ist eine Farce!
Bei Risikospielen hat es jeweils überdurchschnittlich viele Zuschauer... dass bei solchen Spielen gezündet wird ist praktisch garantiert.
Aber eben, du bildest dir deine Meinung anhand von Zusammenfassungen im TV, dies erklärt wohl auch, warum du den Konkordats-Thread zu "nichts mit Fussi" verschoben hast
Zitat von -1879-:
Zitat von disler:
Wohl war. Dafür müssten wohl aber die Anspielzeiten etwas verschoben werden und die "Chaoten" aus den Stadien verbannt werden. Ein leidiges Thema halt...
Im Vergleich zur Bevölkerung haben wir bestimmt noch einen besseren Spitzenwert :)
Du willst also den Zuschauerschnitt erhöhen, indem du einzelne Gruppen von einem Spielbesuch aussperrst? Interessant.
Leute, die ernsthaft glauben, man könne in der Schweiz nicht mehr sicher ein Fussballspiel schauen gehen, können mir im Stadion gestorben bleiben. Das ist dämliche Medienpropaganda, nichts weiteres...
Ehhm... Ja.
Medienpropaganda, na klaaaaar.... Man muss sich jeweils ja nur die Zusammenfassungen anschauen und schon sieht man in fast jedem Spiel ne Pyro wand.... :(
Und ja, Pyros sind verboten und ich kenne ne Menge Leute, die wegen genau diesen Pyros nicht mehr in die Stadien gehen.... Auch wegen gewissen Personen, die das gefühl haben, sich danach Kräftemässig zu messen, meiden die Stadien....
Politik und Polizei sind an der ganzen Sache sicherlich nicht unschuldig, aber wichtig ist halt trotzdem, dass die Kurve selbst, diese Leute rausschmeisst....
Hahaha du hast wohl den Ironie-Button vergessen?!
Es gibt Fakten, die kann man nicht wegleugnen.
1. Werden Pyros ausschliesslich in den jeweiligen Fan-Sektoren gezündet.
2. Die Fansektoren sind bei den meisten Vereinen jeweils gut gefüllt bis regelmässig ausverkauft.
3. 80% der Besucher von Fansektoren finden Pyros geil, 19% stört es nicht sonderlich bzw aktezptieren, dass diese jeweils dazu gehören, 1% stört sich ab Pyros und steht deshalb inder Kurve jeweils am Rande, um von Rauch etc möglichst verschont zu werden.
4. Die Zuschauerzahlen steigen seit 5? Jahren... letzte Saison gab es erstmals über 2 Mio Stadionbesucher während einer Saison in der Super-League.
Ich kenne keine Kurvengänger, die wegen Pyros nicht mehr ins Stadion gehen. Ab einem gewissen Alter wechselt man möglicherweise die Saisonkarte und nimmt auf der Tribüne platz.
Leute gehen wegen Pyro nicht mehr ins Stadion?! Diese Aussage ist eine Farce!
Bei Risikospielen hat es jeweils überdurchschnittlich viele Zuschauer... dass bei solchen Spielen gezündet wird ist praktisch garantiert.
Aber eben, du bildest dir deine Meinung anhand von Zusammenfassungen im TV, dies erklärt wohl auch, warum du den Konkordats-Thread zu "nichts mit Fussi" verschoben hast
26.06.2013 - 10:32 Uhr
Zitat von blabla96:
Es gibt Fakten, die kann man nicht wegleugnen.
1. Werden Pyros ausschliesslich in den jeweiligen Fan-Sektoren gezündet.
2. Die Fansektoren sind bei den meisten Vereinen jeweils gut gefüllt bis regelmässig ausverkauft.
3. 80% der Besucher von Fansektoren finden Pyros geil, 19% stört es nicht sonderlich bzw aktezptieren, dass diese jeweils dazu gehören, 1% stört sich ab Pyros und steht deshalb inder Kurve jeweils am Rande, um von Rauch etc möglichst verschont zu werden.
4. Die Zuschauerzahlen steigen seit 5? Jahren... letzte Saison gab es erstmals über 2 Mio Stadionbesucher während einer Saison in der Super-League.
Ich kenne keine Kurvengänger, die wegen Pyros nicht mehr ins Stadion gehen. Ab einem gewissen Alter wechselt man möglicherweise die Saisonkarte und nimmt auf der Tribüne platz.
Leute gehen wegen Pyro nicht mehr ins Stadion?! Diese Aussage ist eine Farce!
Bei Risikospielen hat es jeweils überdurchschnittlich viele Zuschauer... dass bei solchen Spielen gezündet wird ist praktisch garantiert.
Aber eben, du bildest dir deine Meinung anhand von Zusammenfassungen im TV, dies erklärt wohl auch, warum du den Konkordats-Thread zu "nichts mit Fussi" verschoben hast
1. Der Rauch zieht es ja nicht in die anderen Sektoren :rolleyes und es gibt ja auch keine Menschen, die auf dies nicht sonderlich gut reagieren.... :rolleyes
2. Stimmt. Aber um mehr zuschauer anzulocken muss man ja nicht diese Sektoren, sondern die Familiensektoren / Neutralen Sektoren füllen
3. Ob Geil oder nicht... Verboten ist Verboten... Ein Eiskalter Killer findet Morden vielleicht auch Geil. Trotzdem darf er es nicht machen. (Ich weiss, ein extrem Beispiel, aber es muss ja auch mal drauf hingewiesen werden, dass Pyros zünden nun mal immer noch illegal und Gesetzeswiedrig ist.)
4. Stimmt auch. Aber das hat der Grund, dass St. Gallen zurückgekehrt und "wenig Fan Klubs" (z.B. Aarau) abgestiegen sind.
Dummerweise kann ich nicht in 5 Stadien gleichzeitig sein. Und alle 5 Spiele voll anzusehen, dafür fehlt mir schlicht die Zeit. Da ist die Zusammenfassungen der jeweiligen anderen Matches genügend.
Der Unterschied zwischen den Meinungen besteht darin, dass du mit Kurvengängern redest und ich mit Familienvätern und Sitzplatz Zuschauer. Die sehen das etwas anders. Das es bei Risikospielen viel Zuschauer hat, hat mehrere Gründe. Erstmals, ist es meist ein Spitzenspiel, sprich, es wird guter Fussball gespielt und es kommen mehr Zuschauer. Weiter steht meist ein grosses Polizeiaufgebot vor Ort, was eine Eskalation nach dem Match meist verhindert.
Ich habe übrigens mal darüber eine Umfrage mit über 1'000 Teilnehmer gemacht, wo eben genau diese Sachen auch erwähnt wurden.
Der Konkordats-Thread wurde verschoben, da Politische Propaganda auf Transfermarkt.ch verboten sind.
Zitat
4.2. Es liegt in Ihrem Verantwortungsbereich, dass der übermittelte Content rechtmäßig ist, vor allem nicht gegen geltende Gesetze verstößt und keine Rechte Dritter verletzt. Insbesondere verpflichten Sie sich gegenüber Transfermarkt, dafür zu sorgen, dass der übermittelte Content nicht gegen strafrechtliche Bestimmungen, das Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Jugendschutzrecht, Kennzeichenrecht und sonstige gewerbliche Schutzrechte sowie Persönlichkeitsrechte Dritter verstößt. Dabei ist es namentlich verboten, Content zu übermitteln, der
4.2.15. parteien- oder politische Propaganda enthält.
Sprich: Theoretisch hätte ich Ihn Löschen und den "Urheber" Sanktionieren müssen. Hab ich nicht gemacht, sondern ihn in Nix mit Fussi verschoeben, wo wir von TM.ch dezente Politische Propaganda noch tolerieren.
Aber hauptsächlich mal schiessen, bevor man abklärt, wieso was verschoben wurde.... :rolleyes
Es gibt Fakten, die kann man nicht wegleugnen.
1. Werden Pyros ausschliesslich in den jeweiligen Fan-Sektoren gezündet.
2. Die Fansektoren sind bei den meisten Vereinen jeweils gut gefüllt bis regelmässig ausverkauft.
3. 80% der Besucher von Fansektoren finden Pyros geil, 19% stört es nicht sonderlich bzw aktezptieren, dass diese jeweils dazu gehören, 1% stört sich ab Pyros und steht deshalb inder Kurve jeweils am Rande, um von Rauch etc möglichst verschont zu werden.
4. Die Zuschauerzahlen steigen seit 5? Jahren... letzte Saison gab es erstmals über 2 Mio Stadionbesucher während einer Saison in der Super-League.
Ich kenne keine Kurvengänger, die wegen Pyros nicht mehr ins Stadion gehen. Ab einem gewissen Alter wechselt man möglicherweise die Saisonkarte und nimmt auf der Tribüne platz.
Leute gehen wegen Pyro nicht mehr ins Stadion?! Diese Aussage ist eine Farce!
Bei Risikospielen hat es jeweils überdurchschnittlich viele Zuschauer... dass bei solchen Spielen gezündet wird ist praktisch garantiert.
Aber eben, du bildest dir deine Meinung anhand von Zusammenfassungen im TV, dies erklärt wohl auch, warum du den Konkordats-Thread zu "nichts mit Fussi" verschoben hast
1. Der Rauch zieht es ja nicht in die anderen Sektoren :rolleyes und es gibt ja auch keine Menschen, die auf dies nicht sonderlich gut reagieren.... :rolleyes
2. Stimmt. Aber um mehr zuschauer anzulocken muss man ja nicht diese Sektoren, sondern die Familiensektoren / Neutralen Sektoren füllen
3. Ob Geil oder nicht... Verboten ist Verboten... Ein Eiskalter Killer findet Morden vielleicht auch Geil. Trotzdem darf er es nicht machen. (Ich weiss, ein extrem Beispiel, aber es muss ja auch mal drauf hingewiesen werden, dass Pyros zünden nun mal immer noch illegal und Gesetzeswiedrig ist.)
4. Stimmt auch. Aber das hat der Grund, dass St. Gallen zurückgekehrt und "wenig Fan Klubs" (z.B. Aarau) abgestiegen sind.
Dummerweise kann ich nicht in 5 Stadien gleichzeitig sein. Und alle 5 Spiele voll anzusehen, dafür fehlt mir schlicht die Zeit. Da ist die Zusammenfassungen der jeweiligen anderen Matches genügend.
Der Unterschied zwischen den Meinungen besteht darin, dass du mit Kurvengängern redest und ich mit Familienvätern und Sitzplatz Zuschauer. Die sehen das etwas anders. Das es bei Risikospielen viel Zuschauer hat, hat mehrere Gründe. Erstmals, ist es meist ein Spitzenspiel, sprich, es wird guter Fussball gespielt und es kommen mehr Zuschauer. Weiter steht meist ein grosses Polizeiaufgebot vor Ort, was eine Eskalation nach dem Match meist verhindert.
Ich habe übrigens mal darüber eine Umfrage mit über 1'000 Teilnehmer gemacht, wo eben genau diese Sachen auch erwähnt wurden.
Der Konkordats-Thread wurde verschoben, da Politische Propaganda auf Transfermarkt.ch verboten sind.
Zitat
4.2. Es liegt in Ihrem Verantwortungsbereich, dass der übermittelte Content rechtmäßig ist, vor allem nicht gegen geltende Gesetze verstößt und keine Rechte Dritter verletzt. Insbesondere verpflichten Sie sich gegenüber Transfermarkt, dafür zu sorgen, dass der übermittelte Content nicht gegen strafrechtliche Bestimmungen, das Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Jugendschutzrecht, Kennzeichenrecht und sonstige gewerbliche Schutzrechte sowie Persönlichkeitsrechte Dritter verstößt. Dabei ist es namentlich verboten, Content zu übermitteln, der
4.2.15. parteien- oder politische Propaganda enthält.
Sprich: Theoretisch hätte ich Ihn Löschen und den "Urheber" Sanktionieren müssen. Hab ich nicht gemacht, sondern ihn in Nix mit Fussi verschoeben, wo wir von TM.ch dezente Politische Propaganda noch tolerieren.
Aber hauptsächlich mal schiessen, bevor man abklärt, wieso was verschoben wurde.... :rolleyes
26.06.2013 - 10:43 Uhr
Zitat von disler:
Der Konkordats-Thread wurde verschoben, da Politische Propaganda auf Transfermarkt.ch verboten sind.
Zitat
4.2. Es liegt in Ihrem Verantwortungsbereich, dass der übermittelte Content rechtmäßig ist, vor allem nicht gegen geltende Gesetze verstößt und keine Rechte Dritter verletzt. Insbesondere verpflichten Sie sich gegenüber Transfermarkt, dafür zu sorgen, dass der übermittelte Content nicht gegen strafrechtliche Bestimmungen, das Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Jugendschutzrecht, Kennzeichenrecht und sonstige gewerbliche Schutzrechte sowie Persönlichkeitsrechte Dritter verstößt. Dabei ist es namentlich verboten, Content zu übermitteln, der
4.2.15. parteien- oder politische Propaganda enthält.
Sprich: Theoretisch hätte ich Ihn Löschen und den "Urheber" Sanktionieren müssen. Hab ich nicht gemacht, sondern ihn in Nix mit Fussi verschoeben, wo wir von TM.ch dezente Politische Propaganda noch tolerieren.
Aber hauptsächlich mal schiessen, bevor man abklärt, wieso was verschoben wurde.... :rolleyes
Du hättest dem Thread ja auch einfach einen neutraleren Titel geben können, den über sowas sollte in einem Fussballforum diskutiert werden können.
Der Konkordats-Thread wurde verschoben, da Politische Propaganda auf Transfermarkt.ch verboten sind.
Zitat
4.2. Es liegt in Ihrem Verantwortungsbereich, dass der übermittelte Content rechtmäßig ist, vor allem nicht gegen geltende Gesetze verstößt und keine Rechte Dritter verletzt. Insbesondere verpflichten Sie sich gegenüber Transfermarkt, dafür zu sorgen, dass der übermittelte Content nicht gegen strafrechtliche Bestimmungen, das Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Jugendschutzrecht, Kennzeichenrecht und sonstige gewerbliche Schutzrechte sowie Persönlichkeitsrechte Dritter verstößt. Dabei ist es namentlich verboten, Content zu übermitteln, der
4.2.15. parteien- oder politische Propaganda enthält.
Sprich: Theoretisch hätte ich Ihn Löschen und den "Urheber" Sanktionieren müssen. Hab ich nicht gemacht, sondern ihn in Nix mit Fussi verschoeben, wo wir von TM.ch dezente Politische Propaganda noch tolerieren.
Aber hauptsächlich mal schiessen, bevor man abklärt, wieso was verschoben wurde.... :rolleyes
Du hättest dem Thread ja auch einfach einen neutraleren Titel geben können, den über sowas sollte in einem Fussballforum diskutiert werden können.
26.06.2013 - 11:20 Uhr
Zitat von Berner:
Du hättest dem Thread ja auch einfach einen neutraleren Titel geben können, den über sowas sollte in einem Fussballforum diskutiert werden können.
Das wäre eine weitere möglichkeit gewesen ;)
Du hättest dem Thread ja auch einfach einen neutraleren Titel geben können, den über sowas sollte in einem Fussballforum diskutiert werden können.
Das wäre eine weitere möglichkeit gewesen ;)
26.06.2013 - 20:19 Uhr
Zitat von disler:
Ehhm... Ja.
Medienpropaganda, na klaaaaar.... Man muss sich jeweils ja nur die Zusammenfassungen anschauen und schon sieht man in fast jedem Spiel ne Pyro wand.... :(
Wenn die Medien einfach von einzelnen Pyrozündern sprechen würden, wäre es ja okay und wahrheitsgetreu. Stattdessen wird von "zahlreichen ***** en/Chaoten, welche Krawalle/Randale/Ausschreitungen/Pyrowände verursachen" gesprochen. Das ist schlicht nicht wahr, ergo Propaganda.
Zitat
Und ja, Pyros sind verboten und ich kenne ne Menge Leute, die wegen genau diesen Pyros nicht mehr in die Stadien gehen.... Auch wegen gewissen Personen, die das gefühl haben, sich danach Kräftemässig zu messen, meiden die Stadien....
Dann tust du aber hoffentlich dein Bestes daran, die betreffenden Leute aufzuklären, dass ein Besuch im Stadion auf keinen Fall gefährlich ist. Wenn man sich richtig verhält (d.h. vielleicht bei den seltenen Ausschreitungen nach dem Spiel nicht gerade in der ersten Reihe gaffen), ist ein Fussballspiel etwa eine Gazillion mal weniger gefährlich als ein sonntäglicher Ausflug auf die Skipiste oder was auch immer sonst das Tagesprogramm deiner Musterfamilie beinhalten würde.
Ehhm... Ja.
Medienpropaganda, na klaaaaar.... Man muss sich jeweils ja nur die Zusammenfassungen anschauen und schon sieht man in fast jedem Spiel ne Pyro wand.... :(
Wenn die Medien einfach von einzelnen Pyrozündern sprechen würden, wäre es ja okay und wahrheitsgetreu. Stattdessen wird von "zahlreichen ***** en/Chaoten, welche Krawalle/Randale/Ausschreitungen/Pyrowände verursachen" gesprochen. Das ist schlicht nicht wahr, ergo Propaganda.
Zitat
Und ja, Pyros sind verboten und ich kenne ne Menge Leute, die wegen genau diesen Pyros nicht mehr in die Stadien gehen.... Auch wegen gewissen Personen, die das gefühl haben, sich danach Kräftemässig zu messen, meiden die Stadien....
Dann tust du aber hoffentlich dein Bestes daran, die betreffenden Leute aufzuklären, dass ein Besuch im Stadion auf keinen Fall gefährlich ist. Wenn man sich richtig verhält (d.h. vielleicht bei den seltenen Ausschreitungen nach dem Spiel nicht gerade in der ersten Reihe gaffen), ist ein Fussballspiel etwa eine Gazillion mal weniger gefährlich als ein sonntäglicher Ausflug auf die Skipiste oder was auch immer sonst das Tagesprogramm deiner Musterfamilie beinhalten würde.
29.06.2013 - 19:26 Uhr
Mir ist aufgefallen und als Patriot stört mich diese Ungleichheit:
Schweizer Nationalspieler mit Migrationshintergrund behalten die zweite Landesflagge im Profil.
- Djourou (Elfenbeinküste)
- Inler (Türkei)
- Shaqiri (Kosovo)
- Xhaka (Kosovo)
- Dzemaili (Mazedonien)
- Rodriguez (Spanien)
- usw.
Schaut man sich beim Nachbarn Deutschland um, werden aus den Spielern "Ur"deutsche ohne Migrationshintergrund ohne zweite Landesflagge.
- Özil
- Khedira
- Aaron Hunt
- Aogo
- Podolski
- Klose
- usw
Was soll denn das? Bin dafür das bei allen gleich handzuhaben.
Schweizer Nationalspieler mit Migrationshintergrund behalten die zweite Landesflagge im Profil.
- Djourou (Elfenbeinküste)
- Inler (Türkei)
- Shaqiri (Kosovo)
- Xhaka (Kosovo)
- Dzemaili (Mazedonien)
- Rodriguez (Spanien)
- usw.
Schaut man sich beim Nachbarn Deutschland um, werden aus den Spielern "Ur"deutsche ohne Migrationshintergrund ohne zweite Landesflagge.
- Özil
- Khedira
- Aaron Hunt
- Aogo
- Podolski
- Klose
- usw
Was soll denn das? Bin dafür das bei allen gleich handzuhaben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von waitwaitwaitoknow am 29.06.2013 um 19:27 Uhr bearbeitet
29.06.2013 - 20:58 Uhr
Der Unterschied liegt vermutlich in der Handhabung der doppelten Staatsbürgerschaft der beiden Länder. Während es in der Schweiz problemlos möglich ist, dass Bürger zwei oder mehrere Staatsbürgerschaften besitzen, ist es in Deutschland nur unter Einholung einer Beibehaltungsgenehmigung (http://www.bva.bund.de/cln_321/nn_2172618/DE/Aufgaben/Abt__III/Staatsangehoerigkeit/FAQ/Beibehaltung/04__Beibehaltung.html) erlaubt zwei Pässe zu erhalten. Es ist in der Folge davon auszugehen, dass die von dir angezeigten Spieler effektiv nur eine Staatsbürgerschaft besitzen und zwar jene Deutschlands.
29.06.2013 - 21:01 Uhr
Zitat von waitwaitwaitoknow:
Mir ist aufgefallen und als Patriot stört mich diese Ungleichheit:
Schweizer Nationalspieler mit Migrationshintergrund behalten die zweite Landesflagge im Profil.
- Djourou (Elfenbeinküste)
- Inler (Türkei)
- Shaqiri (Kosovo)
- Xhaka (Kosovo)
- Dzemaili (Mazedonien)
- Rodriguez (Spanien)
- usw.
Schaut man sich beim Nachbarn Deutschland um, werden aus den Spielern "Ur"deutsche ohne Migrationshintergrund ohne zweite Landesflagge.
- Özil
- Khedira
- Aaron Hunt
- Aogo
- Podolski
- Klose
- usw
Was soll denn das? Bin dafür das bei allen gleich handzuhaben.
ich weiss nicht genau, was deine triebfeder zu diesem beitrag ist, aber ich kann dir gerne erklären, warum zt die spieler deutschlands nur eine flagge tragen und die schweizer 2. es handelt sich um die tatsächliche nationalität.. djourou, inler, shaqiri, dzemaili etc haben tatsächlich 2 oder mehr nationalitäten.. sie hätten (wie zb hajrovic) sich tatsächlich für die andere nation entscheiden können..
aaron hunt zb ist "nur" deutscher... er hat nie die englische nationalität besessen.. özil genau so (er hat nur eine nationalität.. bei khedira z.b. der zwei nationalitäten besitzt (deutsche und tunesische) sind auch beide nationalitäten (flaggen) aufgeführt..
Mir ist aufgefallen und als Patriot stört mich diese Ungleichheit:
Schweizer Nationalspieler mit Migrationshintergrund behalten die zweite Landesflagge im Profil.
- Djourou (Elfenbeinküste)
- Inler (Türkei)
- Shaqiri (Kosovo)
- Xhaka (Kosovo)
- Dzemaili (Mazedonien)
- Rodriguez (Spanien)
- usw.
Schaut man sich beim Nachbarn Deutschland um, werden aus den Spielern "Ur"deutsche ohne Migrationshintergrund ohne zweite Landesflagge.
- Özil
- Khedira
- Aaron Hunt
- Aogo
- Podolski
- Klose
- usw
Was soll denn das? Bin dafür das bei allen gleich handzuhaben.
ich weiss nicht genau, was deine triebfeder zu diesem beitrag ist, aber ich kann dir gerne erklären, warum zt die spieler deutschlands nur eine flagge tragen und die schweizer 2. es handelt sich um die tatsächliche nationalität.. djourou, inler, shaqiri, dzemaili etc haben tatsächlich 2 oder mehr nationalitäten.. sie hätten (wie zb hajrovic) sich tatsächlich für die andere nation entscheiden können..
aaron hunt zb ist "nur" deutscher... er hat nie die englische nationalität besessen.. özil genau so (er hat nur eine nationalität.. bei khedira z.b. der zwei nationalitäten besitzt (deutsche und tunesische) sind auch beide nationalitäten (flaggen) aufgeführt..
29.06.2013 - 21:15 Uhr
Ich weiss dass das eigentlich hier nichts zu suchen hat, aber ich fand keinen passenderen Thread um das zu diskutieren.
Was haltet ihr von einem Team Ticino?
Wir haben Teams im Tessin wie Locarno, Lugano, Bellinzona, Chiasso die alle finanzielle nicht auf Wolken leben, wie auch sportlich. Lugano hat ehsten noch einen guten Batzen.
Ich finde dass ein Team aus dem Tessin in der RSL fehlt, das kann wohl nur mit dem Team Ticino gehen. So hat man die grössten Chancen, mal wieder oben zu sein und das auch langfristig. Auch finanziell wäre die Lage besser. Die Vereine müssten sich nicht mehr um die Sponsor reissen aus der Region.
Aber wie bei allen Fusionen gibts auch Kontra: Tradition, Attraktion, Spielort, Wappen etc...
Eure Meinungen?
Was haltet ihr von einem Team Ticino?
Wir haben Teams im Tessin wie Locarno, Lugano, Bellinzona, Chiasso die alle finanzielle nicht auf Wolken leben, wie auch sportlich. Lugano hat ehsten noch einen guten Batzen.
Ich finde dass ein Team aus dem Tessin in der RSL fehlt, das kann wohl nur mit dem Team Ticino gehen. So hat man die grössten Chancen, mal wieder oben zu sein und das auch langfristig. Auch finanziell wäre die Lage besser. Die Vereine müssten sich nicht mehr um die Sponsor reissen aus der Region.
Aber wie bei allen Fusionen gibts auch Kontra: Tradition, Attraktion, Spielort, Wappen etc...
Eure Meinungen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lebon am 29.06.2013 um 21:18 Uhr bearbeitet
29.06.2013 - 22:10 Uhr
Zitat von lebon:
Ich weiss dass das eigentlich hier nichts zu suchen hat, aber ich fand keinen passenderen Thread um das zu diskutieren.
Was haltet ihr von einem Team Ticino?
Wir haben Teams im Tessin wie Locarno, Lugano, Bellinzona, Chiasso die alle finanzielle nicht auf Wolken leben, wie auch sportlich. Lugano hat ehsten noch einen guten Batzen.
Ich finde dass ein Team aus dem Tessin in der RSL fehlt, das kann wohl nur mit dem Team Ticino gehen. So hat man die grössten Chancen, mal wieder oben zu sein und das auch langfristig. Auch finanziell wäre die Lage besser. Die Vereine müssten sich nicht mehr um die Sponsor reissen aus der Region.
Aber wie bei allen Fusionen gibts auch Kontra: Tradition, Attraktion, Spielort, Wappen etc...
Eure Meinungen?
Ich bin dafür :)
Andere Frage, was hältst du vom Team Zürich? :D
Ich weiss dass das eigentlich hier nichts zu suchen hat, aber ich fand keinen passenderen Thread um das zu diskutieren.
Was haltet ihr von einem Team Ticino?
Wir haben Teams im Tessin wie Locarno, Lugano, Bellinzona, Chiasso die alle finanzielle nicht auf Wolken leben, wie auch sportlich. Lugano hat ehsten noch einen guten Batzen.
Ich finde dass ein Team aus dem Tessin in der RSL fehlt, das kann wohl nur mit dem Team Ticino gehen. So hat man die grössten Chancen, mal wieder oben zu sein und das auch langfristig. Auch finanziell wäre die Lage besser. Die Vereine müssten sich nicht mehr um die Sponsor reissen aus der Region.
Aber wie bei allen Fusionen gibts auch Kontra: Tradition, Attraktion, Spielort, Wappen etc...
Eure Meinungen?
Ich bin dafür :)
Andere Frage, was hältst du vom Team Zürich? :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.