Raffael

Zitat von SerbCon:


Was versuchst Du hier mit Deinem angeblichen überlegenen Wissen zu beweisen und zu bezwecken?!



Diejenigen, die Ahnung von der Materie haben, werden es schon verstehen. Der Beitrag war daher auch nicht an dich gerichtet.

Zitat
Diese Heroisierung fußt doch allenfalls auf Favresympathien

Manche koennen halt wirklich nicht aus ihren alten Gedankenmustern ausbrechen.
Waere Raffael so schlecht, wie seit Jharen von dir beschreiben, dann haette es nicht so viele gute Vereine (Kiew, Neapel) gegeben, die an ihm dran waren und er waere nicht fuer so eine hohe Abloesumme gewechselt.

Erstmal möchte ich Raffael viel Glück in Kiew und ein danke für die zeit bei der Hertha aussprechen.

Raffael ist sicherlich ein Fußballer mit exzellenten Anlagen, die er viel zu selten genutzt hat. Er hatte nie die Konstanz, um eine Mannschaft auf das nächste Level zu bringen, jedoch einzelspieler, in denen er den Unterschied ausgemacht hat. Die spiele, in denen er untertauchte, waren wohl mehr, als die, in denen er seinen Stempel aufdrücken konnte.

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, sind die Entschuldigungen, er hätte nicht die richtigen Mitspieler gehabt, um konstante leistungen zu bringen. Klingt genauso wie,"der Ball war zu Platt", "das Gras zu hoch"...
Jungen Spielern wirft man unkonstante Leistungen vor, einem Reggaes gibt man dann noch Entschuldigungen ?!?

Den Hut ziehe ich immernoch vor Raffael, dass er in die 2. Liga mitgegangen ist. Dass er immer zum Verein und zu den Fans gestanden hat und man ihm den schweren Abschied abnimmt.
Das zeigt, dass es auch noch andere Spieler ohne legonär-mentalität gibt.

Fazit: Raffael ist sicher ein Spieler mit großem Potential, der es aber zu selten abruft.

Ich habe mal beim Kicker die Statistiken von Raffael, Marcelinho und Pantelic verglichen.

Raffael: 154 bewertete Spiele, Durchschnittsnote 3,57, 40 Tore und 34 Vorlagen.
Marcelinho: 183 bewertete Spiele, Durchschnittsnote 3,44, 74 Tore und 60 Vorlagen.
Pantelic: 121 bewertete Spiele, Durchschnittsnote 3,56, 55 Tore und 25 Vorlagen.

Zitat von CGDOGG:
Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, sind die Entschuldigungen, er hätte nicht die richtigen Mitspieler gehabt, um konstante leistungen zu bringen. Klingt genauso wie,"der Ball war zu Platt", "das Gras zu hoch"...

Nö, klingt genau so wie es ist: Dass er nicht die richtigen Mitspieler um sich herum hatte. Das Phänomen kann man ja immer wieder wunderbar auch bei Messi beobachten. Und jeder, der mal mit unmotivierten oder unfähigen Leuten im Team arbeiten musste, wird das auch gut nachvollziehen können.

Raffael war unser technisch bester Spieler in den letzten Jahren. Daher haben ihn alle Trainer versucht in eine Spielmacherposition zu drängen, die ihm eben nicht richtig gelegen kam. Weiter vorne und mit kreativen Leuten um ihn herum wäre er hier sehr viel effektiver gewesen. Der Gegner hat ihn gegen uns ja einfach nur zustellen müssen und schon ging kaum noch was - die Kreativlast auf mehreren Schultern hätte Raffael deutlich weitergebracht. Aber da durften solche Passgenies und Dribbelgötter wie Ruka, Ebert oder Ramos um ihn herumstümpern, die zwar alle ihre eigenen Fähigkeiten haben aber nie Kreativspieler waren.

Ach ja:
Zitat
Favresympathien

An dieser Stelle nochmal einen gesonderten Dank an Lucien Favre für die möglicherweise für den Verein überlebenswichtige Finanzspritze :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 29.07.2012 um 11:38 Uhr bearbeitet

Marcelinho hatte im gegensatz zu Raffael seinen freiraum, den ihm seine besseren (im vgl. zu jetzt) mitspielern geschaffen haben.
Raffael war sich für die drecksarbeit nicht zu schade, denn was der Kerl nach hinten gearbeitet hat war ja schon abnormal, aber vlt auch notwendig.
Er hat die Bälle ja schon fast am eigenen 16er erobert und das spiel versucht mit seinen 30-50m dribblings nach vorne zu verlagern...
Und desweiteren hat er bei seiner ersten Abstiegssaison einige hochkaräter eingeleitet, aber wenn diese nicht genutzt werden?
M.M.n hinkt der vergleich gewaltig...

http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcz-kassiert-1-5-millionen-fuer-raffael-id1978403.html

Laut der schweizer Blick erhält Zürich für Raffael etwa 1,5 Mio Franken (= ungefähr 1,25 Mio Euro) für Raffael.
Das würde dann auch die unterschiedlichen Werte in den Zeitungen erklären. Uwe Bremer dazu:

Zitat von Uwe Bremer:
Mein Denktipp für Euch, und damit verabschiede ich mich in meinen Sonntag : Kommt drauf an, wie man fragt.
Lautet die Frage: Wieviel zahlt Dynamo Kiew für Raffael? Kann sein, dass die Antwort lautet: zehn Millionen Euro.
Lautet die Frage: Wieviel bekommt Hertha für Raffael? Dann heißt die Antwort meinen Quellen nach: acht Millionen Euro.

Zitat von HerrThaner:
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcz-kassiert-1-5-millionen-fuer-raffael-id1978403.html

Laut der schweizer Blick erhält Zürich für Raffael etwa 1,5 Mio Franken (= ungefähr 1,25 Mio Euro) für Raffael.
Das würde dann auch die unterschiedlichen Werte in den Zeitungen erklären. Uwe Bremer dazu:

Zitat von Uwe Bremer:
Mein Denktipp für Euch, und damit verabschiede ich mich in meinen Sonntag : Kommt drauf an, wie man fragt.
Lautet die Frage: Wieviel zahlt Dynamo Kiew für Raffael? Kann sein, dass die Antwort lautet: zehn Millionen Euro.
Lautet die Frage: Wieviel bekommt Hertha für Raffael? Dann heißt die Antwort meinen Quellen nach: acht Millionen Euro.

Klingt logisch. Hertha rund 8, Zurich gut 1 und Rest Beraterprovision.

Zitat von nme17:
Zitat von HerrThaner:
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcz-kassiert-1-5-millionen-fuer-raffael-id1978403.html

Laut der schweizer Blick erhält Zürich für Raffael etwa 1,5 Mio Franken (= ungefähr 1,25 Mio Euro) für Raffael.
Das würde dann auch die unterschiedlichen Werte in den Zeitungen erklären. Uwe Bremer dazu:

Zitat von Uwe Bremer:
Mein Denktipp für Euch, und damit verabschiede ich mich in meinen Sonntag : Kommt drauf an, wie man fragt.
Lautet die Frage: Wieviel zahlt Dynamo Kiew für Raffael? Kann sein, dass die Antwort lautet: zehn Millionen Euro.
Lautet die Frage: Wieviel bekommt Hertha für Raffael? Dann heißt die Antwort meinen Quellen nach: acht Millionen Euro.

Klingt logisch. Hertha rund 8, Zurich gut 1 und Rest Beraterprovision.
der Berater profitiert nicht von der Ablösesumme, sondern nur vom Gehalt des spieler (7-10%)...
Ich denke mal eher das die 1,6 mio für Allagui schon abgezogen wurden, denn wie Preetz gestern meinte, hat man den Allagui deal mit Raffael kommenden mio´s finanziert...

Der Raffael Deal hat nichts mit dem Transfer von Allagui zu tun. Von einem Teil der 8.000.000 Euro wird der Stürmer bezahlt. Von den 2.000.000 Euro die Kiew zwar bezahlt aber nicht Hertha BSC überwiesen werden, geht ein Teil nach Zürich der andere Teil könnte die Verzinsung des Geheimen Investors sein. Da gab es doch die letzten Tage in diesem Forum eine Quelle mit Berechnung? Finde sie nur nicht wieder.

So wie das nun verstehe, steht Raffael nun doch im Aufgebot für die CL-Quali, oder nicht? :)