Presseschau - Feedback

Schon besser dieser Kommentar:
http://www.tz.de/sport/1860-muenchen/1860-macht-alten-fehler-kommentar-zeit-laeuft-loewen-davon-6438413.html

Traurig, aber wahr!

Und genau auf diese Schönrednerei hab ich einfach keinen Bock mehr, nachdem ich die letzten 2 Jahre erleben durfte... Das was du da sagst ist fast wortgleich das gleiche, mit dem damals Poschners Warterei verteidigt wurde, bei der Trainerwahl und auch den späten Transfers. Ja klar, es hätte sich "ja so viel verändert", wer diese positiven Veränderungen nicht sehen könne, sei "selber schuld" usw usf... Damals hieß es auch, es sei alles professioneller geworden, deswegen lasse man sich bewusst mehr Zeit, weil man weniger Fehler machen wolle. Merkst du was? Das ist genau der gleiche Schuh den du jetzt auch bringst. Nur halt wieder aufgewärmt für die aktuelle Saison.

Nein ist ist NICHT positiv, wenn lange auf Transfers und Trainerverpflichtungen gewartet wird, sondern meistens ein Zeichen, dass irgendetwas nicht stimmt, bzw. nicht rundläuft.
Wie gesagt, schau dich mal um, meistens sind die besten Transfers die, die früh getätigt werden, wo man sich eben nicht lange Zeit lässt. Das sind nämlich die Transfers, bei denen man sich absolut sicher ist und die man nicht nur holt, um jemanden zu holen.

Und mir vorzuwerfen, ich würde pauschal alles schlecht finden... Sorry aber mit solchen Argumentationen kommen wir hier nicht weiter.
New Season, same........

Btw: Ich sag nicht, dass wir wieder in die gleiche Katastrophe steuern. Ich halte Kreuzer wirklich für einen guten Mann, möglw für besser als alles was wir vor ihm hatten (nicht so schwer). Aber das macht es nicht besser, dass noch nicht passiert ist. Selbst Kreuzer wollte ja schon vor ner guten Woche den Trainer vorstellen. Und gegen Spielerverpflichtungen hat er sich sicher auch nicht gewehrt...

Nana ..... Schlecht geschlafen heute ? Bei dir ist jedenfalls nicht schwer festzustellen auf welcher Seite du stehst . Mehr antworte ich auf solch aggressive Posts gar nicht , da ist mir meine Zeit zu schade.

Hä was für Seiten? Welche stehen denn zur Auswahl? Ich bin einfach ein Fan der Münchner Löwen, aber das heißt halt noch lange nicht, dass ich mir Argumente zusammenbasteln muss, um Dinge schön zu reden, die halt einfach nicht so toll sind. Vor allem dann nicht, wenn diese Argumente schon vor 2 Jahren benutzt wurden und sich als vollkommener Trugschluss herausgestellt haben.

Das ist ja noch lange kein Schwarzmalen (hab ich irgendwo gesagt, dass diese Saison schon wieder im Eimer ist?) noch pauschales Kritisieren von Verantwortlichen (hab ich Kreuzer irgendwo kritisiert oder gar als unfähig hingestellt? Oder irgendeinen anderen?).
Aber dass es positiv ist, dass wir so lange bei der Trainerfrage und bei der Kaderplanung brauchen, kann man so einfach nicht stehen lassen. Das ist einfach NIE positiv. Aber möglicherweise geht es bei uns halt grad nicht besser. Gerade weil bei uns so viele Gremien mitsprechen und sich alle einig sein müssen...

Die Hoffnung, dass wir trotzdem eine gute Saison haben werden, habe ich trotzdem. Eben dank Kreuzer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 29.05.2016 um 21:24 Uhr bearbeitet

Wenn man sich das Geschreibe der Münchner Blätter die Tage so anschaut, kann man HI's Einstellung zu den Medien schon verstehen^^ (und ich bin sicher keiner der Lügenpresse-Schreier!)

Das denke ich mir auch schon ständig. Es wird jeden Tag in x-Artikeln immer wieder das gleiche wiederholt und oft am Tag mehrmals obwohl nur ein Absatz geändert wurde. Es wird nur vermutet, und diese Vermutungen als Wahrheit verkauft. Jeder schreibt von Jedem ab ...echt grausam. Auf HI wird rumgehackt ohne zu wissen was wirklich passiert.

Ich freue mich daher diebisch, dass alles hinter den Vereinsmauern bleibt und erst Vollzug gemeldet wird wenn wirklich alles unterschrieben ist.
Ich würde die TZ und die Abendzeitung aus den Pressekonferenzen auschliessen, wenn es Wichtiges zu verkünden gibt, denn letztlich verschafft uns die Presse durch diese ewigen negativen Berichterstattungen in der Öffentlichkeit einen noch schlechteren Ruf als wir eh schon haben.

Was wollt ihr denn?
Anstelle der Pressefreiheit nur noch Propaganda aus dem eigenen Hause?
Hauptsache, es wird immer positiv berichtet?

Nein das sicher nicht, aber nicht tagelang immer wieder den gleichen negativen Artikel, aufgefrischt um einen geänderten Absatz, das nervt einfach. Man geht voller Erwartung in den Artikel weil man denkt, endlich was Neues und dann steht da wortwörtlich das gleiche nur ein Satz oder ein Absatz ist geändert .
Außerdem reicht es wenn man einmal die Woche schreibt wie sehr unser Aufsichtsratsvorsitzender alles blockiert, ohne es zu wissen, was wirklich blockiert. Das muss nicht in jedem 2. Artikel neu beschrieben werden, denn vielleicht sind es auch ganz einfach die Trainerkandidaten die Forderungen stellen, oder die abgebenden Vereine ? Könnte sein oder nicht ?

Genau das meine ich ....... schon wieder so ein bescheuerter Bericht .......das Gerücht über McClaren wurde schon gestern von der SZ gebracht und später dementiert, die TZ plappert es heute nach und nutzt gleich wieder die Gelegenheit unseren bösen HI schlecht zu reden, der ja alles absegnen muss.
Wäre ich Hi ich würde genauso sauer auf unsere Presseheinis reagieren.

http://www.tz.de/sport/1860-muenchen/tsv-1860-interesse-hasan-isamik-steve-mcclaren-6450563.html

Die Kopierei geht mir auch auf den Geist, hat aber wiederum nichts damit zu tun, dass Ismaik der Heilige dann sauer auf die Presse sein muss. Das ist Presse, nicht neues. Und Ismaik ist böse, ja.