Phillipp Mwene [2]

Das man hier die Entscheidung auf heute vertagt hat, verstört auch etwas. Kann doch nicht sein, dass man bei dieser klaren Fehlentscheidung nicht aktiv wird und es sich überlegt. Wir haben auf der Position Alternativen, aber trotzdem sind wir jetzt nicht üppig bestückt auf den AVs.

Wie genau meinst Du das?
Davon, dass die Sperre gänzlich aufgehoben wird, ist doch sowieso nicht auszugehen. Im Idealfall wird die Sperre von 2 auf 1 Spiel reduziert.

So lange man den Einspruch innerhalb der dafür vorgesehenen Frist einlegt (ich habe keine Ahnung was diese Frist ist) wüsste ich nicht was daran verstörend sein soll.

Verstörend ist, sich zu überlegen ob man Einspruch einlegt oder nicht. Ja, ein Spiel hat er sicher, aber muss ja nicht 2 Spiele aussetzen ohne Not, zumal ein Einspruch sehr Wahrscheinlich erfolgreich ist. Wie man bei der Sichtung der Bilder n´nicht schon auf die Idee kommt nur ein Spiel zu verhängen, erschließt sich mir ebenfalls nicht.

Mindeststrafe für rohes Spiel sind 2 Spiele.
Die hat er bekommen.
Der DFB wird in erster Instanz keine Entscheidung treffen, die abweichend vom aktuellen Regelwerk ist. Egal wie falsch die Karte ist.
Erinnere mich jedenfalls nicht daran, dass das schonmal vorgekommen ist.

Es liegt also an Mainz Einspruch zu erheben. Und ich denke das wird man auch tun.
Ob man das jetzt eine Minute nach bekanntwerden der Sperre oder eine Minute vor Ende der Frist tut ist doch Jacke wie Hose.

Wie vielversprechend der Einspruch ist steht dann auf einem anderen Blatt Papier. Gut möglich, dass irgendeiner wieder auf die Idee kommt, dass die Entscheidung von Herrn Brandt nicht 100% eindeutig falsch war und man deswegen nicht von den 2 Spielen Sperre abweichen kann.

Schade das der DFB nicht auch mal Fehler der Unparteiischen offen darlegt. Alles nur Menschen,keine Frage! Ist man einfach fair und ehrlich und sagt: Ok,es war keine rote Karte,er hat sie aber nunmal gegeben (leider ohne Intervention des VAR),wir sperren den Spieler für 1 Spiel. Ich denke keiner wäre sauer darüber gewesen. Mindeststrafe hin oder her. Traurig das man dort nicht einfach mal menschlich handeln kann,so jedenfalls meine Meinung dazu.

Macht bis jetzt wirklich ein starkes Spiel auf der linken Seite.

Und jetzt das 1:0 mit einem katastrophalen Fehlpass eingeleitet.

Ist für mich aber bis jetzt der beste in der Abwehr. Wöber dagegen eine absolute Katastrophe.

Ja weiß ich jetzt nicht. Er war vorher schon mehrfach zweiter Sieger gegen Dembele und das erste Mal wo Mbappe auf seiner Seite aufgetaucht ist hats direkt gescheppert. Gelbe Karte auch schon früh eingefangen. Scheint zumindest für mich fraglich, ob er die kommenden 45 Minuten ohne weitere Karte überstehen wird.

Keine Schande gegen solche Spieler zweiter Sieger zu sein, aber ein starkes Spiel wars bisher für mich nicht.

Für mich macht Danso da noch den stabilsten Eindruck in der Abwehr.

Streichen wir das mit Danso, der hat auch seine Probleme.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 17.06.2024 um 22:13 Uhr bearbeitet

Ich weiß das es vielleicht nicht der passende Thread ist...aber: Wöber unterirdisch. Und noch schlimmer der Schiedsrichter! Selbstverliebt ohne Ende...Karten verteilen unter aller Kanone. Wie kann man so jemanden für eine EM nominieren???