| Geburtsdatum | 12.04.1990 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
 Österreich |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Philipp Zulechner [45]
Das ist wirklich ein unmissverständliches Signal, dass man mit ihm nicht zufrieden ist, aus welchen Gründen auch immer. Bekannte, die mehrere Testspiele mit ihm gesehen haben, waren sehr enttäuscht über seine Leistung. Außerdem wurde mir gesagt, in Bahlingen hätten ihn seine Mannschaftskameraden nicht angespielt, obwohl er immer wieder Signale gegeben hatte. Zwei Wochen vor Beginn der neuen Saison ist das bitter.
Sehe ich absolut genau so. Das ist ein sehr deutliches Zeichen und wenn das mit den Anspielen wirklich so ist bzw. war, wie du beschreibst ist das gar nicht gut, weil dies klar implizieren würde, dass er selbst innerhalb der Mannschaft irgendwie nicht "dabei" ist...
Das finde ich gerade enttäuschend und sehr bedenklich!
Streich ließ in Schruns wohl durchblicken, dass es mit Zulechner noch etwas dauert. Scheint keine Alternative für den 1.Spieltag zu sein. Dagegen scheint Phillip nah dran an der 1.Elf zu sein.
Meine vagen Vermutungen (auch als Bauchgefühle zu umschreiben), die hier breites Unverständnis auslösten, verdichten sich.
Wer jetzt nicht eins und eins zusammenzählen kann, ist ein Träumer. Kein schlechter, weil seliger Zustand, aber "haarscharf" an der Realität vorbei.
Streich ließ in Schruns wohl durchblicken, dass es mit Zulechner noch etwas dauert. Scheint keine Alternative für den 1.Spieltag zu sein. Dagegen scheint Phillip nah dran an der 1.Elf zu sein.
wenn es mit Zulechner noch etwas dauert - wie CS durchblicken liess, dann ist es doch völlig plausibel, wenn er in der II. Spielpraxis sammelt und sich ran kämpft.
Als deutliches Zeichen für seine Bereitschaft sehe ich auch seinen Imagewechsel zur "Kampf"-Frisur, allemal passender als vorher...
Kann es stimmen oder hat die Zeitung sich das nur ausgedacht? Angeschlagen, aber über 90 Minuten in der Regionalliga gespielt.
Kann es stimmen oder hat die Zeitung sich das nur ausgedacht? Angeschlagen, aber über 90 Minuten in der Regionalliga gespielt.
Eher nicht. Höhn war laut HP angeschlagen.
Streich ließ in Schruns wohl durchblicken, dass es mit Zulechner noch etwas dauert. Scheint keine Alternative für den 1.Spieltag zu sein. Dagegen scheint Phillip nah dran an der 1.Elf zu sein.
wenn es mit Zulechner noch etwas dauert - wie CS durchblicken liess, dann ist es doch völlig plausibel, wenn er in der II. Spielpraxis sammelt und sich ran kämpft.
Als deutliches Zeichen für seine Bereitschaft sehe ich auch seinen Imagewechsel zur "Kampf"-Frisur, allemal passender als vorher...
sehe ich auch so. lasst den zuli doch mal regelmässig 90 minuten ran. der braucht spielpraxis und selbstvertrauen durch tore. das erste hat er ja gestern geschossen. ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass cs einen spieler, welcher gerade mal 136! min in der ersten gespielt hat, aufgrund von trainingseindrücken "aussortiert". jetzt hat er in 2 spielen in der 2ten mehr einsatzzeiten ((180 min) als in der gesamten rr in der 1sten.
Meine vagen Vermutungen (auch als Bauchgefühle zu umschreiben), die hier breites Unverständnis auslösten, verdichten sich.
Wer jetzt nicht eins und eins zusammenzählen kann, ist ein Träumer. Kein schlechter, weil seliger Zustand, aber "haarscharf" an der Realität vorbei.
Ja aber gleich immer einen Konflikt zwischen Streich und Spieler vermuten und den Teufel an die Wand zu malen ist auch einfach übertrieben.
Er hat in den Vorbereitungsspielen schlichtweg nicht überzeugt, was weitere Einsätze einfach nicht legitimiert hat, weil andere Spieler einfach besser waren. Was ihm aber fehlt ist Spielpraxis, also setzt man ihn erstmal in der zweiten Mannschaft ein und wartet ab wie er sich dort entwickelt.
Der wird in der Bundesliga noch zu Einsätzen kommen, da bin ich mir sicher.
Meine vagen Vermutungen (auch als Bauchgefühle zu umschreiben), die hier breites Unverständnis auslösten, verdichten sich.
Wer jetzt nicht eins und eins zusammenzählen kann, ist ein Träumer. Kein schlechter, weil seliger Zustand, aber "haarscharf" an der Realität vorbei.
Ja aber gleich immer einen Konflikt zwischen Streich und Spieler vermuten und den Teufel an die Wand zu malen ist auch einfach übertrieben.
Er hat in den Vorbereitungsspielen schlichtweg nicht überzeugt, was weitere Einsätze einfach nicht legitimiert hat, weil andere Spieler einfach besser waren. Was ihm aber fehlt ist Spielpraxis, also setzt man ihn erstmal in der zweiten Mannschaft ein und wartet ab wie er sich dort entwickelt.
Der wird in der Bundesliga noch zu Einsätzen kommen, da bin ich mir sicher.
Ich habe 4 Vorbereitungsspiele gesehen. Bis auf Mehmedi sah ich weit und breit keinen Stürmer (Guede, Freis), der besser als Zulechner war. Wenn man so will, hat keiner überzeugt. Nach meiner Einschätzung ist aber Zulechner noch der Bessere von den Dreien.
Warum der jetzt in der Zweiten ran muss, kann ich mir nicht erklären, aber vermuten darf man ja.
Und warum keiner der Schreiberlinge Herrn Streich damit konfrontiert und mal nachfragt, ist auch nicht zu erklären. Damit wäre zumindest von Trainerseite etwas zu erfahren.
Die "Hofberichterstatter" haben es auch noch nicht geschafft, eine Frage nach einer notwendigen Neuverpflichtung im Sturm loszuwerden. Das gehört eigentlich zu den leichtesten Aufgaben eines Journalisten, wenn er sich traut.
Die "Hofberichterstatter" haben es auch noch nicht geschafft, eine Frage nach einer notwendigen Neuverpflichtung im Sturm loszuwerden. Das gehört eigentlich zu den leichtesten Aufgaben eines Journalisten, wenn er sich traut.
Doch, haben sie ausnahmsweise, darauf Streich:"Wir halten die Augen offen. Aber finden wir jemanden, der bereit ist, auch gg. den Ball zu arbeiten, der läuferisch stark und auch schlau ist, der notfalls die Einsicht mitbringt auch auf der Bank platz zu nehmen? Unsere Ansprüche sind hoch!"
Aus "Der Sonntag"
sry. for OT
Dieser Beitrag wurde zuletzt von frankyscf am 10.08.2014 um 16:29 Uhr bearbeitet