| Geburtsdatum | 20.06.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VVV-Venlo |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 1 | ||
 | Keuken Kampioen Divisie | 2 | - | 1 | |
Philip Heise [16]
10.01.2017 - 15:10 Uhr
23.04.2018 - 08:56 Uhr
Danke dir, das ist ganz an mir vorbei gegangen.
08.06.2018 - 16:13 Uhr
Kriegen wir auf der LV-Position vielleicht ein Luxus-Problem ?
Quelle: „Ich bin noch lange nicht weg!“
Sechs Abgänge stehen bei Dynamo Dresden fest. Nummer sieben schien nur noch Formsache zu sein: Philip Heise (26) wird immer wieder mit England in Verbindung gebracht.
Mit dem Dänen Brian Hamalainen (29) vom belgischen Erstligisten Zulte Waregem steht sogar der „Ersatz“ schon fest.
Aber wie sieht‘s bei Heise wirklich aus?
„Ich bin noch lange nicht weg“, stellt der offensivstarke Linksverteidiger auf BILD-Nachfrage klar.
.
.
.
Heise: „Es gibt derzeit nix Konkretes. Außer, dass ich bei Dynamo Vertrag bis 2019 habe.“
Auch Interims-Sportchef Kristian Walter bestätigt: „Aktuell liegt uns keine konkrete Anfrage für Philip Heise vor.“
Mit dem Dänen Brian Hamalainen (29) vom belgischen Erstligisten Zulte Waregem steht sogar der „Ersatz“ schon fest.
Aber wie sieht‘s bei Heise wirklich aus?
„Ich bin noch lange nicht weg“, stellt der offensivstarke Linksverteidiger auf BILD-Nachfrage klar.
.
.
.
Heise: „Es gibt derzeit nix Konkretes. Außer, dass ich bei Dynamo Vertrag bis 2019 habe.“
Auch Interims-Sportchef Kristian Walter bestätigt: „Aktuell liegt uns keine konkrete Anfrage für Philip Heise vor.“
08.06.2018 - 16:17 Uhr
Hm. Bedeutet, dass hamalainen doch nicht kommt? Am Ende bekommt er doch noch nen Angebot und hamalainen springt inzwischen ab. Das wäre richtig Mist.
08.06.2018 - 16:34 Uhr
Zitat von DD_82
Hm. Bedeutet, dass hamalainen doch nicht kommt? Am Ende bekommt er doch noch nen Angebot und hamalainen springt inzwischen ab. Das wäre richtig Mist.
Hm. Bedeutet, dass hamalainen doch nicht kommt? Am Ende bekommt er doch noch nen Angebot und hamalainen springt inzwischen ab. Das wäre richtig Mist.
Schon die Tatsache das Hamalainen seid nun kanpp 2 Wochen im Leerlauf steht macht mich stutzig.
Hinhalten lässt sich kein Spieler gern.
08.06.2018 - 16:42 Uhr
Man sollte Hamalainen "einfach" verpflichten. Ein Heise und ein Hamalainen und damit ein Luxusproblem sind mir tausendmal lieber als ein überdurchschnittlich veranlagter LV (egal, ob nun Hamalainen oder Heise), die ihre Leistungen aber nur selten abrufen, da sie keine ernstzunehmende Konkurrenz und somit eine Stammplatzgarantie haben. Bzw. wenn der LV ausfällt haben wir ja letzte Saison gesehen, wie es dann aussieht. Es gäbe darüber hinaus sicherlich auch Möglichkeiten mit Heise und Hamalainen in der Startelf, beispielsweise Heise als LA und Dulle als RA...sicher nicht als Dauerlösung aber bei Heises offensiven Fähigkeiten stelle ich mir das ziemlich vielversprechend vor.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ch19r53is am 08.06.2018 um 16:46 Uhr bearbeitet
08.06.2018 - 16:59 Uhr
Zitat von Ch19r53is
Man sollte Hamalainen "einfach" verpflichten. Ein Heise und ein Hamalainen und damit ein Luxusproblem sind mir tausendmal lieber als ein überdurchschnittlich veranlagter LV (egal, ob nun Hamalainen oder Heise), die ihre Leistungen aber nur selten abrufen, da sie keine ernstzunehmende Konkurrenz und somit eine Stammplatzgarantie haben. Bzw. wenn der LV ausfällt haben wir ja letzte Saison gesehen, wie es dann aussieht. Es gäbe darüber hinaus sicherlich auch Möglichkeiten mit Heise und Hamalainen in der Startelf, beispielsweise Heise als LA und Dulle als RA...sicher nicht als Dauerlösung aber bei Heises offensiven Fähigkeiten stelle ich mir das ziemlich vielversprechend vor.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
Man sollte Hamalainen "einfach" verpflichten. Ein Heise und ein Hamalainen und damit ein Luxusproblem sind mir tausendmal lieber als ein überdurchschnittlich veranlagter LV (egal, ob nun Hamalainen oder Heise), die ihre Leistungen aber nur selten abrufen, da sie keine ernstzunehmende Konkurrenz und somit eine Stammplatzgarantie haben. Bzw. wenn der LV ausfällt haben wir ja letzte Saison gesehen, wie es dann aussieht. Es gäbe darüber hinaus sicherlich auch Möglichkeiten mit Heise und Hamalainen in der Startelf, beispielsweise Heise als LA und Dulle als RA...sicher nicht als Dauerlösung aber bei Heises offensiven Fähigkeiten stelle ich mir das ziemlich vielversprechend vor.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
Ich denke das bringt es auf den Punkt. Zumal Heises Vertrag ohnehin 2019 ausläuft.
08.06.2018 - 17:00 Uhr
Zitat von Ch19r53is
Man sollte Hamalainen "einfach" verpflichten. Ein Heise und ein Hamalainen und damit ein Luxusproblem sind mir tausendmal lieber als ein überdurchschnittlich veranlagter LV (egal, ob nun Hamalainen oder Heise), die ihre Leistungen aber nur selten abrufen, da sie keine ernstzunehmende Konkurrenz und somit eine Stammplatzgarantie haben. Bzw. wenn der LV ausfällt haben wir ja letzte Saison gesehen, wie es dann aussieht. Es gäbe darüber hinaus sicherlich auch Möglichkeiten mit Heise und Hamalainen in der Startelf, beispielsweise Heise als LA und Dulle als RA...sicher nicht als Dauerlösung aber bei Heises offensiven Fähigkeiten stelle ich mir das ziemlich vielversprechend vor.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
Man sollte Hamalainen "einfach" verpflichten. Ein Heise und ein Hamalainen und damit ein Luxusproblem sind mir tausendmal lieber als ein überdurchschnittlich veranlagter LV (egal, ob nun Hamalainen oder Heise), die ihre Leistungen aber nur selten abrufen, da sie keine ernstzunehmende Konkurrenz und somit eine Stammplatzgarantie haben. Bzw. wenn der LV ausfällt haben wir ja letzte Saison gesehen, wie es dann aussieht. Es gäbe darüber hinaus sicherlich auch Möglichkeiten mit Heise und Hamalainen in der Startelf, beispielsweise Heise als LA und Dulle als RA...sicher nicht als Dauerlösung aber bei Heises offensiven Fähigkeiten stelle ich mir das ziemlich vielversprechend vor.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
Vielleicht hat man ja Hamalainen auch schon längst verpflichtet und dies nur noch nicht publiziert, um Heise nicht als "Ausverkaufsobjekt" zu verramschen.
Ich könnte mit dem Luxusproblem an sich schon leben, zumal auch Hamalainen wohl erst mal eine gewisse Eingewöhnungszeit brauchen wird.
08.06.2018 - 17:02 Uhr
Zitat von Ch19r53is
Man sollte Hamalainen "einfach" verpflichten. Ein Heise und ein Hamalainen und damit ein Luxusproblem sind mir tausendmal lieber als ein überdurchschnittlich veranlagter LV (egal, ob nun Hamalainen oder Heise), die ihre Leistungen aber nur selten abrufen, da sie keine ernstzunehmende Konkurrenz und somit eine Stammplatzgarantie haben. Bzw. wenn der LV ausfällt haben wir ja letzte Saison gesehen, wie es dann aussieht. Es gäbe darüber hinaus sicherlich auch Möglichkeiten mit Heise und Hamalainen in der Startelf, beispielsweise Heise als LA und Dulle als RA...sicher nicht als Dauerlösung aber bei Heises offensiven Fähigkeiten stelle ich mir das ziemlich vielversprechend vor.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
Man sollte Hamalainen "einfach" verpflichten. Ein Heise und ein Hamalainen und damit ein Luxusproblem sind mir tausendmal lieber als ein überdurchschnittlich veranlagter LV (egal, ob nun Hamalainen oder Heise), die ihre Leistungen aber nur selten abrufen, da sie keine ernstzunehmende Konkurrenz und somit eine Stammplatzgarantie haben. Bzw. wenn der LV ausfällt haben wir ja letzte Saison gesehen, wie es dann aussieht. Es gäbe darüber hinaus sicherlich auch Möglichkeiten mit Heise und Hamalainen in der Startelf, beispielsweise Heise als LA und Dulle als RA...sicher nicht als Dauerlösung aber bei Heises offensiven Fähigkeiten stelle ich mir das ziemlich vielversprechend vor.
Ich hoffe einfach, dass die sportliche Führung genauso denkt und eine Hamalainen-Verpflichtung nicht von Heise abhängig macht. Andernfalls wäre ich wirklich enttäuscht. Man könnte jetzt noch das finanzielle Argument bringen, allerdings fände ich das auch nicht gerechtfertigt, denn wenn man jetzt einen hochkarätigen Offensivspieler finden würde, würde man den sicherlich auch verpflichten, wenn er das Budget ein stück weit belastet - unabhängig davon, ob sofort ein anderer geht oder nicht.
naja ein Hamalainen wird aber sicher ungern kommen um auf der bank zu sitzen. Darüber hinaus scheint er ein guter Kicker zu sein und seine Qualität kann uns weiter bringen.
Ein echt blöde Situation.
08.06.2018 - 17:04 Uhr
Verstehe das Ganze auch nicht so richtig, er kostet ja auch keine Ablöse und vom Gehalt her wird er ja wohl ins Gefüge passen, sonst wäre man sicher nicht so weit gewesen. Wenn kein Angebot für Heise vorliegt, frage ich mich wirklich, warum man den Transfer dann nicht perfekt macht. Lieber so als am Ende beide zu verlieren. Und Wachs ist ehrlich gesagt nicht wirklich eine Alternative dazu.
08.06.2018 - 17:11 Uhr
Zitat von DD_82
Hm. Bedeutet, dass hamalainen doch nicht kommt? Am Ende bekommt er doch noch nen Angebot und hamalainen springt inzwischen ab. Das wäre richtig Mist.
Hm. Bedeutet, dass hamalainen doch nicht kommt? Am Ende bekommt er doch noch nen Angebot und hamalainen springt inzwischen ab. Das wäre richtig Mist.
Wenn die Verhandlungen mit Hamalainen in einem Zusammenhang mit einen möglichen Heise Wechsel stehen wurden wären die Verhandlungen mit ihm höchstwahrscheinlich nicht so weit fortgeschritten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.