| Geburtsdatum | 26.04.1955 |
|---|---|
| Alter | 71 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Vorstandsmitglied |
| Akt. Verein | Vereinslos |
26.04.2014 - 23:04 Uhr
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Ich denke ein Uwe Neuhaus hat lange genug bewiesen dass er was drauf hat als Trainer. Und zwar länger, als Neururer jemals in Bochum erfolg hatte. Außerdem ist das mein subjektiver Eindruck, den kannst Du nicht einfach wegdiskutieren.
Zum einen hab ich übrigens auf keine andere Mannschaft "mit dem Finger gezeigt" und zum anderen ist dieses Argument nicht "lachhaft", sondern schlicht die Wahrheit. Denn damit wird das ewige "Na mit unserem Etat ist halt nicht mehr möglich" entkräftet. Was übrigens mindestens genauso spekulativ ist wie die Frage, ob einen ein neuer Trainer weiterbringt.
Ich bin übrigens weder Neururer-"Fanboy", noch "Hater", sondern versuche Dinge so nüchtern wie möglich zu betrachten. Und nüchtern betrachtet hat Neururer die Mannschaft seit dem letztjährigen Klassenerhalt kein Stück weitergebracht. Und ich bin eben der Meinung, ein Trainerwechsel ist kein Allheilmittel. Ich wünsche mir ganz im Gegensatz endlich mal einen, der hier lange arbeiten kann. Aber wenn man das Gefühl hat mit dem aktuellen Trainer klappt es nicht mehr und es gibt Alternativen am Markt, ist ein Trainerwechsel sinnvoll. Nicht sofort, sondern in der Sommerpause.
Ich will einem Uwe Neuhaus nicht die Kompetenz abschreiben. Im Gegenteil .
er ist mit Sicherheit ein guter Trainer.
Ich denke aber , zu behaupten er hätte hier mehr erfolg , ist spekulativ.
Das mit den anderen Mannschaften und dem Finger war auch nicht auf dich bezogen.
Natürlich ist das spekulativ, das ist es bei jedem (!) Trainerwechsel. Trotzdem werden massenhaft Trainer ausgetauscht, weil man der Hoffnung ist dass dies die Lösung ist. Klappt das immer? Nein! Fussball ist eben nicht berechenbar. Aber anhand der bisherigen Vita kann man schon ungefähr abschätzen was ein Trainer kann. Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen". Ich überspitze jetzt bewusst...
Ich brauche nicht überspitzen. Die Vita deiner beiden genannten Trainer ist nicht Bochum-tauglich.
Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.
Ganz simpel, keiner der beiden würde das machen.
Ach! Und das ist jetzt nicht spekulativ? Und außerdem hast Du behauptet die Vita der beiden wäre nicht Bochumtauglich. Und das hast Du damit noch nicht begründet.
Mal im Ernst , ich brauche kein Prophet zu sein um zu wissen das eine Anfrage ein klares Nein zur Antwort hätte. Und damit begründe ich auch die Vita. Eigentlich logisch, oder ?
Nein, eigentlich nicht. Du wiedersprichst Dir selber.
Außerdem bezieht sich "Vita" auf die Vergangenheit, den Lebenslauf. Du behauptest de facto der Lebenslauf der beiden würde nicht passen und begründest das mit "Sie würden es eh nicht machen".
Ich bin damit raus aus dieser Diskussion. Nicht ohne etwas Lektüre hierzulassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vita
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Ich denke ein Uwe Neuhaus hat lange genug bewiesen dass er was drauf hat als Trainer. Und zwar länger, als Neururer jemals in Bochum erfolg hatte. Außerdem ist das mein subjektiver Eindruck, den kannst Du nicht einfach wegdiskutieren.
Zum einen hab ich übrigens auf keine andere Mannschaft "mit dem Finger gezeigt" und zum anderen ist dieses Argument nicht "lachhaft", sondern schlicht die Wahrheit. Denn damit wird das ewige "Na mit unserem Etat ist halt nicht mehr möglich" entkräftet. Was übrigens mindestens genauso spekulativ ist wie die Frage, ob einen ein neuer Trainer weiterbringt.
Ich bin übrigens weder Neururer-"Fanboy", noch "Hater", sondern versuche Dinge so nüchtern wie möglich zu betrachten. Und nüchtern betrachtet hat Neururer die Mannschaft seit dem letztjährigen Klassenerhalt kein Stück weitergebracht. Und ich bin eben der Meinung, ein Trainerwechsel ist kein Allheilmittel. Ich wünsche mir ganz im Gegensatz endlich mal einen, der hier lange arbeiten kann. Aber wenn man das Gefühl hat mit dem aktuellen Trainer klappt es nicht mehr und es gibt Alternativen am Markt, ist ein Trainerwechsel sinnvoll. Nicht sofort, sondern in der Sommerpause.
Ich will einem Uwe Neuhaus nicht die Kompetenz abschreiben. Im Gegenteil .
er ist mit Sicherheit ein guter Trainer.
Ich denke aber , zu behaupten er hätte hier mehr erfolg , ist spekulativ.
Das mit den anderen Mannschaften und dem Finger war auch nicht auf dich bezogen.
Natürlich ist das spekulativ, das ist es bei jedem (!) Trainerwechsel. Trotzdem werden massenhaft Trainer ausgetauscht, weil man der Hoffnung ist dass dies die Lösung ist. Klappt das immer? Nein! Fussball ist eben nicht berechenbar. Aber anhand der bisherigen Vita kann man schon ungefähr abschätzen was ein Trainer kann. Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen". Ich überspitze jetzt bewusst...
Ich brauche nicht überspitzen. Die Vita deiner beiden genannten Trainer ist nicht Bochum-tauglich.
Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.
Ganz simpel, keiner der beiden würde das machen.
Ach! Und das ist jetzt nicht spekulativ? Und außerdem hast Du behauptet die Vita der beiden wäre nicht Bochumtauglich. Und das hast Du damit noch nicht begründet.
Mal im Ernst , ich brauche kein Prophet zu sein um zu wissen das eine Anfrage ein klares Nein zur Antwort hätte. Und damit begründe ich auch die Vita. Eigentlich logisch, oder ?
Nein, eigentlich nicht. Du wiedersprichst Dir selber.
Außerdem bezieht sich "Vita" auf die Vergangenheit, den Lebenslauf. Du behauptest de facto der Lebenslauf der beiden würde nicht passen und begründest das mit "Sie würden es eh nicht machen".
Ich bin damit raus aus dieser Diskussion. Nicht ohne etwas Lektüre hierzulassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vita
26.04.2014 - 23:04 Uhr
Zitat von DerFerm:
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
26.04.2014 - 23:08 Uhr
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
Niemand hat etwas von "Pep nach Bochum" geschrieben. Sieht man mal wie Du liest. Ich gehe jetzt schlafen.
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
Niemand hat etwas von "Pep nach Bochum" geschrieben. Sieht man mal wie Du liest. Ich gehe jetzt schlafen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerFerm am 26.04.2014 um 23:10 Uhr bearbeitet
26.04.2014 - 23:12 Uhr
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Ich denke ein Uwe Neuhaus hat lange genug bewiesen dass er was drauf hat als Trainer. Und zwar länger, als Neururer jemals in Bochum erfolg hatte. Außerdem ist das mein subjektiver Eindruck, den kannst Du nicht einfach wegdiskutieren.
Zum einen hab ich übrigens auf keine andere Mannschaft "mit dem Finger gezeigt" und zum anderen ist dieses Argument nicht "lachhaft", sondern schlicht die Wahrheit. Denn damit wird das ewige "Na mit unserem Etat ist halt nicht mehr möglich" entkräftet. Was übrigens mindestens genauso spekulativ ist wie die Frage, ob einen ein neuer Trainer weiterbringt.
Ich bin übrigens weder Neururer-"Fanboy", noch "Hater", sondern versuche Dinge so nüchtern wie möglich zu betrachten. Und nüchtern betrachtet hat Neururer die Mannschaft seit dem letztjährigen Klassenerhalt kein Stück weitergebracht. Und ich bin eben der Meinung, ein Trainerwechsel ist kein Allheilmittel. Ich wünsche mir ganz im Gegensatz endlich mal einen, der hier lange arbeiten kann. Aber wenn man das Gefühl hat mit dem aktuellen Trainer klappt es nicht mehr und es gibt Alternativen am Markt, ist ein Trainerwechsel sinnvoll. Nicht sofort, sondern in der Sommerpause.
Ich will einem Uwe Neuhaus nicht die Kompetenz abschreiben. Im Gegenteil .
er ist mit Sicherheit ein guter Trainer.
Ich denke aber , zu behaupten er hätte hier mehr erfolg , ist spekulativ.
Das mit den anderen Mannschaften und dem Finger war auch nicht auf dich bezogen.
Natürlich ist das spekulativ, das ist es bei jedem (!) Trainerwechsel. Trotzdem werden massenhaft Trainer ausgetauscht, weil man der Hoffnung ist dass dies die Lösung ist. Klappt das immer? Nein! Fussball ist eben nicht berechenbar. Aber anhand der bisherigen Vita kann man schon ungefähr abschätzen was ein Trainer kann. Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen". Ich überspitze jetzt bewusst...
Ich brauche nicht überspitzen. Die Vita deiner beiden genannten Trainer ist nicht Bochum-tauglich.
Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.
Ganz simpel, keiner der beiden würde das machen.
Ach! Und das ist jetzt nicht spekulativ? Und außerdem hast Du behauptet die Vita der beiden wäre nicht Bochumtauglich. Und das hast Du damit noch nicht begründet.
Mal im Ernst , ich brauche kein Prophet zu sein um zu wissen das eine Anfrage ein klares Nein zur Antwort hätte. Und damit begründe ich auch die Vita. Eigentlich logisch, oder ?
Nein, eigentlich nicht. Du wiedersprichst Dir selber.
Außerdem bezieht sich "Vita" auf die Vergangenheit, den Lebenslauf. Du behauptest de facto der Lebenslauf der beiden würde nicht passen und begründest das mit "Sie würden es eh nicht machen".
Ich bin damit raus aus dieser Diskussion. Nicht ohne etwas Lektüre hierzulassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vita
de facto kannst du mir ja mal erklären wie man es bei der VITA der beiden es hinbekommen würde das einer von beiden bei der VITA die sie haben , Trainer bei Bochum zu werden. KLAR mein ich den Lebenslauf, was meinst du denn ???? Meinst du , einer von beiden will sich seine VITA versauen ??? Mal ganz davon abgesehen , wäre ich absoluter Gegner einer solchen Lösung. Garnicht auszurechnen was sich bei der Kohle für Spielermaterial auftun würde. Ok , kann natürlich auch passieren , das ein Spieler nicht einschlägt. Das kann man dann immer gut dem Trainer ankreiden :ugly
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Ich denke ein Uwe Neuhaus hat lange genug bewiesen dass er was drauf hat als Trainer. Und zwar länger, als Neururer jemals in Bochum erfolg hatte. Außerdem ist das mein subjektiver Eindruck, den kannst Du nicht einfach wegdiskutieren.
Zum einen hab ich übrigens auf keine andere Mannschaft "mit dem Finger gezeigt" und zum anderen ist dieses Argument nicht "lachhaft", sondern schlicht die Wahrheit. Denn damit wird das ewige "Na mit unserem Etat ist halt nicht mehr möglich" entkräftet. Was übrigens mindestens genauso spekulativ ist wie die Frage, ob einen ein neuer Trainer weiterbringt.
Ich bin übrigens weder Neururer-"Fanboy", noch "Hater", sondern versuche Dinge so nüchtern wie möglich zu betrachten. Und nüchtern betrachtet hat Neururer die Mannschaft seit dem letztjährigen Klassenerhalt kein Stück weitergebracht. Und ich bin eben der Meinung, ein Trainerwechsel ist kein Allheilmittel. Ich wünsche mir ganz im Gegensatz endlich mal einen, der hier lange arbeiten kann. Aber wenn man das Gefühl hat mit dem aktuellen Trainer klappt es nicht mehr und es gibt Alternativen am Markt, ist ein Trainerwechsel sinnvoll. Nicht sofort, sondern in der Sommerpause.
Ich will einem Uwe Neuhaus nicht die Kompetenz abschreiben. Im Gegenteil .
er ist mit Sicherheit ein guter Trainer.
Ich denke aber , zu behaupten er hätte hier mehr erfolg , ist spekulativ.
Das mit den anderen Mannschaften und dem Finger war auch nicht auf dich bezogen.
Natürlich ist das spekulativ, das ist es bei jedem (!) Trainerwechsel. Trotzdem werden massenhaft Trainer ausgetauscht, weil man der Hoffnung ist dass dies die Lösung ist. Klappt das immer? Nein! Fussball ist eben nicht berechenbar. Aber anhand der bisherigen Vita kann man schon ungefähr abschätzen was ein Trainer kann. Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen". Ich überspitze jetzt bewusst...
Ich brauche nicht überspitzen. Die Vita deiner beiden genannten Trainer ist nicht Bochum-tauglich.
Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.
Ganz simpel, keiner der beiden würde das machen.
Ach! Und das ist jetzt nicht spekulativ? Und außerdem hast Du behauptet die Vita der beiden wäre nicht Bochumtauglich. Und das hast Du damit noch nicht begründet.
Mal im Ernst , ich brauche kein Prophet zu sein um zu wissen das eine Anfrage ein klares Nein zur Antwort hätte. Und damit begründe ich auch die Vita. Eigentlich logisch, oder ?
Nein, eigentlich nicht. Du wiedersprichst Dir selber.
Außerdem bezieht sich "Vita" auf die Vergangenheit, den Lebenslauf. Du behauptest de facto der Lebenslauf der beiden würde nicht passen und begründest das mit "Sie würden es eh nicht machen".
Ich bin damit raus aus dieser Diskussion. Nicht ohne etwas Lektüre hierzulassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vita
de facto kannst du mir ja mal erklären wie man es bei der VITA der beiden es hinbekommen würde das einer von beiden bei der VITA die sie haben , Trainer bei Bochum zu werden. KLAR mein ich den Lebenslauf, was meinst du denn ???? Meinst du , einer von beiden will sich seine VITA versauen ??? Mal ganz davon abgesehen , wäre ich absoluter Gegner einer solchen Lösung. Garnicht auszurechnen was sich bei der Kohle für Spielermaterial auftun würde. Ok , kann natürlich auch passieren , das ein Spieler nicht einschlägt. Das kann man dann immer gut dem Trainer ankreiden :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Joevfl am 26.04.2014 um 23:16 Uhr bearbeitet
26.04.2014 - 23:18 Uhr
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
Niemand hat etwas von "Pep nach Bochum" geschrieben. Sieht man mal wie Du liest. Ich gehe jetzt schlafen.
Pep & Klopp hast du erwähnt , nicht ich.
Sieht man mal wie du schreibst ???
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
Niemand hat etwas von "Pep nach Bochum" geschrieben. Sieht man mal wie Du liest. Ich gehe jetzt schlafen.
Pep & Klopp hast du erwähnt , nicht ich.
Sieht man mal wie du schreibst ???
26.04.2014 - 23:22 Uhr
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Ich denke ein Uwe Neuhaus hat lange genug bewiesen dass er was drauf hat als Trainer. Und zwar länger, als Neururer jemals in Bochum erfolg hatte. Außerdem ist das mein subjektiver Eindruck, den kannst Du nicht einfach wegdiskutieren.
Zum einen hab ich übrigens auf keine andere Mannschaft "mit dem Finger gezeigt" und zum anderen ist dieses Argument nicht "lachhaft", sondern schlicht die Wahrheit. Denn damit wird das ewige "Na mit unserem Etat ist halt nicht mehr möglich" entkräftet. Was übrigens mindestens genauso spekulativ ist wie die Frage, ob einen ein neuer Trainer weiterbringt.
Ich bin übrigens weder Neururer-"Fanboy", noch "Hater", sondern versuche Dinge so nüchtern wie möglich zu betrachten. Und nüchtern betrachtet hat Neururer die Mannschaft seit dem letztjährigen Klassenerhalt kein Stück weitergebracht. Und ich bin eben der Meinung, ein Trainerwechsel ist kein Allheilmittel. Ich wünsche mir ganz im Gegensatz endlich mal einen, der hier lange arbeiten kann. Aber wenn man das Gefühl hat mit dem aktuellen Trainer klappt es nicht mehr und es gibt Alternativen am Markt, ist ein Trainerwechsel sinnvoll. Nicht sofort, sondern in der Sommerpause.
Ich will einem Uwe Neuhaus nicht die Kompetenz abschreiben. Im Gegenteil .
er ist mit Sicherheit ein guter Trainer.
Ich denke aber , zu behaupten er hätte hier mehr erfolg , ist spekulativ.
Das mit den anderen Mannschaften und dem Finger war auch nicht auf dich bezogen.
Natürlich ist das spekulativ, das ist es bei jedem (!) Trainerwechsel. Trotzdem werden massenhaft Trainer ausgetauscht, weil man der Hoffnung ist dass dies die Lösung ist. Klappt das immer? Nein! Fussball ist eben nicht berechenbar. Aber anhand der bisherigen Vita kann man schon ungefähr abschätzen was ein Trainer kann. Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen". Ich überspitze jetzt bewusst...
Ich brauche nicht überspitzen. Die Vita deiner beiden genannten Trainer ist nicht Bochum-tauglich.
Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.
Ganz simpel, keiner der beiden würde das machen.
Ach! Und das ist jetzt nicht spekulativ? Und außerdem hast Du behauptet die Vita der beiden wäre nicht Bochumtauglich. Und das hast Du damit noch nicht begründet.
Mal im Ernst , ich brauche kein Prophet zu sein um zu wissen das eine Anfrage ein klares Nein zur Antwort hätte. Und damit begründe ich auch die Vita. Eigentlich logisch, oder ?
Nein, eigentlich nicht. Du wiedersprichst Dir selber.
Außerdem bezieht sich "Vita" auf die Vergangenheit, den Lebenslauf. Du behauptest de facto der Lebenslauf der beiden würde nicht passen und begründest das mit "Sie würden es eh nicht machen".
Ich bin damit raus aus dieser Diskussion. Nicht ohne etwas Lektüre hierzulassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vita
de facto kannst du mir ja mal erklären wie man es bei der VITA der beiden es hinbekommen würde das einer von beiden bei der VITA die sie haben , Trainer bei Bochum zu werden. KLAR mein ich den Lebenslauf, was meinst du denn ???? Meinst du , einer von beiden will sich sein VITA versauen ??? Mal ganz davon abgesehen , wäre ich absoluter Gegner einer solchen Lösung. Garnicht auszurechnen was sich bei der Kohle für Spielermaterial auftun würde. Ok , kann natürlich auch passieren , das ein Spieler nicht einschlägt. Das kann man dann immer gut dem Trainer ankreiden :ugly
ohooo jetzt werden schon die smileys rausgeholt. Ich lass das mal so stehen, zeigt welches Bild Du von unserem Verein hast.
Mike Büskens ist seit einem halben Jahr vereinslos und hat zuvor einen Zweitligisten trainiert. Uwe Neuhaus ist ein Zweitligatrainer bei einem Verein, der grundsätzlich durchaus mit dem VfL mittlerweile vergleichbar ist, nur in den letzten Jahren erfolgreicher war. Beide sind Kinder des Ruhrgebiets oder diesem zumindest verbunden. Wieso sollten sie kein Angebot vom VfL annehmen sofern sich nicht parallel ein Bundesligist oder ein Absteiger aus der Bundesliga um sie bemüht?
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Ich denke ein Uwe Neuhaus hat lange genug bewiesen dass er was drauf hat als Trainer. Und zwar länger, als Neururer jemals in Bochum erfolg hatte. Außerdem ist das mein subjektiver Eindruck, den kannst Du nicht einfach wegdiskutieren.
Zum einen hab ich übrigens auf keine andere Mannschaft "mit dem Finger gezeigt" und zum anderen ist dieses Argument nicht "lachhaft", sondern schlicht die Wahrheit. Denn damit wird das ewige "Na mit unserem Etat ist halt nicht mehr möglich" entkräftet. Was übrigens mindestens genauso spekulativ ist wie die Frage, ob einen ein neuer Trainer weiterbringt.
Ich bin übrigens weder Neururer-"Fanboy", noch "Hater", sondern versuche Dinge so nüchtern wie möglich zu betrachten. Und nüchtern betrachtet hat Neururer die Mannschaft seit dem letztjährigen Klassenerhalt kein Stück weitergebracht. Und ich bin eben der Meinung, ein Trainerwechsel ist kein Allheilmittel. Ich wünsche mir ganz im Gegensatz endlich mal einen, der hier lange arbeiten kann. Aber wenn man das Gefühl hat mit dem aktuellen Trainer klappt es nicht mehr und es gibt Alternativen am Markt, ist ein Trainerwechsel sinnvoll. Nicht sofort, sondern in der Sommerpause.
Ich will einem Uwe Neuhaus nicht die Kompetenz abschreiben. Im Gegenteil .
er ist mit Sicherheit ein guter Trainer.
Ich denke aber , zu behaupten er hätte hier mehr erfolg , ist spekulativ.
Das mit den anderen Mannschaften und dem Finger war auch nicht auf dich bezogen.
Natürlich ist das spekulativ, das ist es bei jedem (!) Trainerwechsel. Trotzdem werden massenhaft Trainer ausgetauscht, weil man der Hoffnung ist dass dies die Lösung ist. Klappt das immer? Nein! Fussball ist eben nicht berechenbar. Aber anhand der bisherigen Vita kann man schon ungefähr abschätzen was ein Trainer kann. Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen". Ich überspitze jetzt bewusst...
Ich brauche nicht überspitzen. Die Vita deiner beiden genannten Trainer ist nicht Bochum-tauglich.
Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.
Ganz simpel, keiner der beiden würde das machen.
Ach! Und das ist jetzt nicht spekulativ? Und außerdem hast Du behauptet die Vita der beiden wäre nicht Bochumtauglich. Und das hast Du damit noch nicht begründet.
Mal im Ernst , ich brauche kein Prophet zu sein um zu wissen das eine Anfrage ein klares Nein zur Antwort hätte. Und damit begründe ich auch die Vita. Eigentlich logisch, oder ?
Nein, eigentlich nicht. Du wiedersprichst Dir selber.
Außerdem bezieht sich "Vita" auf die Vergangenheit, den Lebenslauf. Du behauptest de facto der Lebenslauf der beiden würde nicht passen und begründest das mit "Sie würden es eh nicht machen".
Ich bin damit raus aus dieser Diskussion. Nicht ohne etwas Lektüre hierzulassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vita
de facto kannst du mir ja mal erklären wie man es bei der VITA der beiden es hinbekommen würde das einer von beiden bei der VITA die sie haben , Trainer bei Bochum zu werden. KLAR mein ich den Lebenslauf, was meinst du denn ???? Meinst du , einer von beiden will sich sein VITA versauen ??? Mal ganz davon abgesehen , wäre ich absoluter Gegner einer solchen Lösung. Garnicht auszurechnen was sich bei der Kohle für Spielermaterial auftun würde. Ok , kann natürlich auch passieren , das ein Spieler nicht einschlägt. Das kann man dann immer gut dem Trainer ankreiden :ugly
ohooo jetzt werden schon die smileys rausgeholt. Ich lass das mal so stehen, zeigt welches Bild Du von unserem Verein hast.
Mike Büskens ist seit einem halben Jahr vereinslos und hat zuvor einen Zweitligisten trainiert. Uwe Neuhaus ist ein Zweitligatrainer bei einem Verein, der grundsätzlich durchaus mit dem VfL mittlerweile vergleichbar ist, nur in den letzten Jahren erfolgreicher war. Beide sind Kinder des Ruhrgebiets oder diesem zumindest verbunden. Wieso sollten sie kein Angebot vom VfL annehmen sofern sich nicht parallel ein Bundesligist oder ein Absteiger aus der Bundesliga um sie bemüht?
26.04.2014 - 23:23 Uhr
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
Niemand hat etwas von "Pep nach Bochum" geschrieben. Sieht man mal wie Du liest. Ich gehe jetzt schlafen.
Pep & Klopp hast du erwähnt , nicht ich.
Sieht man mal wie du schreibst ???
Ich hab aber nicht geschrieben, dass sie nach Bochum sollen oder sich der VfL um sie bemüht... Werd mal nicht kindisch.
Nachtrag, hier im Wortlaut:
Zitat
Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen".
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Zitat von Joevfl:
"Der verheerende Ilsö-Transfer" .....
Ich hab diesen Transfer begrüsst.
Das es so einen verlauf genommen hat, willst du doch wohl nicht ernsthaft dem Pedda ankreiden ,oder ????
Und ab wann hatte Peter die Kaderplanung komplett ?
Ab wann war letzte Saison eine Kaderplanung für die neue Saison möglich ?
Doch, will ich. Ihm war bekannt dass Ilsö ein schwieriger Charakter ist, das hat er selbst so gesagt. Und er hat Ilsö nicht hinbekommen. Sein Fehler.
Ok, ein Transfer vom Pedda , der natürlich übel ist weil ein Verein wie Bochum sich sowas nicht allzu oft leisten kann.
Und damit sollten wir wieder beim Thema sein , und nicht sowas wie Pep nach Bochum diskutieren.
Niemand hat etwas von "Pep nach Bochum" geschrieben. Sieht man mal wie Du liest. Ich gehe jetzt schlafen.
Pep & Klopp hast du erwähnt , nicht ich.
Sieht man mal wie du schreibst ???
Ich hab aber nicht geschrieben, dass sie nach Bochum sollen oder sich der VfL um sie bemüht... Werd mal nicht kindisch.
Nachtrag, hier im Wortlaut:
Zitat
Sonst wären ja Top-Trainer wie Guardiola oder Klopp nicht so begehrt sondern alle würden sagen "Naja... wer weiß ob der bei uns auch so erfolgreich ist. Lass uns mal lieber einen No-Name-Trainer nehmen, der für 50.000 Euro im Jahr arbeitet. Spart doch auch Geld, das können wir für Spieler einsetzen".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerFerm am 26.04.2014 um 23:25 Uhr bearbeitet
26.04.2014 - 23:34 Uhr
Kindisch ?
Ich war wohl nicht derjenige der Wikipedia bemüht hat...
Ich war auch nicht derjenige , der Ilsö alleine Peter angekreidet hat.
Ich würde mit Peter auch in die nächste Saison gehen, weil ich lieber
das Geld in Spielermaterial verbraten würde als in Trainergehälter für Trainer
die nicht mehr für uns tätig sind.
Ok, das kann man kindisch nennen.
Und sorry , ich hab leider keine Wikipedia Texte für meine Aussagen.....
Ich war wohl nicht derjenige der Wikipedia bemüht hat...
Ich war auch nicht derjenige , der Ilsö alleine Peter angekreidet hat.
Ich würde mit Peter auch in die nächste Saison gehen, weil ich lieber
das Geld in Spielermaterial verbraten würde als in Trainergehälter für Trainer
die nicht mehr für uns tätig sind.
Ok, das kann man kindisch nennen.
Und sorry , ich hab leider keine Wikipedia Texte für meine Aussagen.....
26.04.2014 - 23:50 Uhr
Zitat von Joevfl:
Kindisch ?
Ich war wohl nicht derjenige der Wikipedia bemüht hat...
Ich war auch nicht derjenige , der Ilsö alleine Peter angekreidet hat.
Ich würde mit Peter auch in die nächste Saison gehen, weil ich lieber
das Geld in Spielermaterial verbraten würde als in Trainergehälter für Trainer
die nicht mehr für uns tätig sind.
Ok, das kann man kindisch nennen.
Und sorry , ich hab leider keine Wikipedia Texte für meine Aussagen.....
Kindisch ist es, mir irgendwelche Sachen in den Mund zu legen wie "Pep nach Bochum", was ich so nie geschrieben habe. Nur darauf bezog sich das.
Und was an Wikipedia kindisch sein soll, bleibt wohl Dein Geheimnis. Für mich klang es nunmal unlogisch als Du behauptet hast "Deren Vita passt nicht, weil sie eh nicht nach Bochum kommen". Aber das hast Du ja später genauer erläutert (wieso nicht gleich?)
Und den Ilsö-Transfer hat Peterchen sich selbst angekreidet:
Zitat
Aber Neururer übt auch Selbstkritik: „Ilsö zu holen, war mein Fehler. Ich wollte ihn, dachte, ich kriege diesen schwierigen Typ irgendwie hin. Obwohl mich viele gewarnt hatten. Ich glaubte immer, eine gute Menschenkenntnis zu haben…“
http://www.bild.de/sport/fussball/vfl-bochum/neururer-klagt-verraeter-ilsoe-an-34918470.bild.html
Komm schon, jetzt hau zum Abschluß noch etwas über die seriösität der Bild raus!
Du kannst übrigens gerne der Meinung sein, dass man ruhig mit Neururer in die Saison gehen kann. Ich lasse jedem seine Meinung. DU hast auf MEINEN Post geantwortet und behauptet ich könne gar nicht behaupten dass es mit Neuhaus oder Büskens bessere Optionen wären weil das reine spekulation wäre. Und als ich dann dargelegt habe dass bei einem Trainerwechsel immer Spekulation dabei ist aber man gewisse Dinge eben an der Vita ablesen kann hast Du erst behauptet deren Vita würde gar nicht zu Bochum passen und das dann mit "die würden eh nicht kommen" begründet, was im Gegensatz zu meinem Ausgangpost natürlich überhaupt keine Spekulation war. An der Stelle verweise ich dann wieder nach oben zu der Wikipediastelle und gehe jetzt wirklich ins Bett. Diese Diskussion bringt keinen mehr weiter.
Du kannst gerne noch eine Antwort verfassen, ich werde sie dann morgen früh lesen und mir eine Antwort verkneifen, sonst werden wir hier ja nie fertig...
Kindisch ?
Ich war wohl nicht derjenige der Wikipedia bemüht hat...
Ich war auch nicht derjenige , der Ilsö alleine Peter angekreidet hat.
Ich würde mit Peter auch in die nächste Saison gehen, weil ich lieber
das Geld in Spielermaterial verbraten würde als in Trainergehälter für Trainer
die nicht mehr für uns tätig sind.
Ok, das kann man kindisch nennen.
Und sorry , ich hab leider keine Wikipedia Texte für meine Aussagen.....
Kindisch ist es, mir irgendwelche Sachen in den Mund zu legen wie "Pep nach Bochum", was ich so nie geschrieben habe. Nur darauf bezog sich das.
Und was an Wikipedia kindisch sein soll, bleibt wohl Dein Geheimnis. Für mich klang es nunmal unlogisch als Du behauptet hast "Deren Vita passt nicht, weil sie eh nicht nach Bochum kommen". Aber das hast Du ja später genauer erläutert (wieso nicht gleich?)
Und den Ilsö-Transfer hat Peterchen sich selbst angekreidet:
Zitat
Aber Neururer übt auch Selbstkritik: „Ilsö zu holen, war mein Fehler. Ich wollte ihn, dachte, ich kriege diesen schwierigen Typ irgendwie hin. Obwohl mich viele gewarnt hatten. Ich glaubte immer, eine gute Menschenkenntnis zu haben…“
http://www.bild.de/sport/fussball/vfl-bochum/neururer-klagt-verraeter-ilsoe-an-34918470.bild.html
Komm schon, jetzt hau zum Abschluß noch etwas über die seriösität der Bild raus!
Du kannst übrigens gerne der Meinung sein, dass man ruhig mit Neururer in die Saison gehen kann. Ich lasse jedem seine Meinung. DU hast auf MEINEN Post geantwortet und behauptet ich könne gar nicht behaupten dass es mit Neuhaus oder Büskens bessere Optionen wären weil das reine spekulation wäre. Und als ich dann dargelegt habe dass bei einem Trainerwechsel immer Spekulation dabei ist aber man gewisse Dinge eben an der Vita ablesen kann hast Du erst behauptet deren Vita würde gar nicht zu Bochum passen und das dann mit "die würden eh nicht kommen" begründet, was im Gegensatz zu meinem Ausgangpost natürlich überhaupt keine Spekulation war. An der Stelle verweise ich dann wieder nach oben zu der Wikipediastelle und gehe jetzt wirklich ins Bett. Diese Diskussion bringt keinen mehr weiter.
Du kannst gerne noch eine Antwort verfassen, ich werde sie dann morgen früh lesen und mir eine Antwort verkneifen, sonst werden wir hier ja nie fertig...
27.04.2014 - 00:03 Uhr
Zitat von Joevfl:
Zitat von Hr-Larz:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Edit : In einem muss ich dir allerdings recht geben, Geld war anscheinend nur immer die Ausrede , warum die Mannschaft nicht verstärkt werden kann. Bei den Einnahmen hat man es nicht so genau genommen. Ein Goretzka geht fürn kleinen Euro , und ein Sestak geht sogar noch für viel weniger.
Wieso ist es lachhaft? Ist eine reine tatsache, dass teams wie paderborn, aue, svs oder aalen weniger haben und mehr raus machen. Traurig nur, dass wir es net schaffen.
In der ganzen Zeit wo wir in Liga 1 gespielt haben , ist es uns gelungen mit weniger als die anderen drin zu bleiben und teilweise sogar recht frühzeitig die Klasse zu erhalten. Das wir es mal nicht schaffen ist zwar traurig, aber in meinen Augen kein Argument. Das ist eben Fussball. Wenn alles abhängig wäre vom Etat dann hätten wir nie Uefa-Cup gespielt. Geschweige denn solange Erstligafussball. Der FCK wäre nie Meister geworden nach dem Aufstieg usw. usw.
Da hatten wir aber noch kompetente leute an der spitze.
Zitat von Hr-Larz:
Zitat von Joevfl:
Zitat von DerFerm:
Die Frage bei einer Trainerentlassung ist m.E. immer, ob es wirklich Alternativen gäbe die die Mannschaft weiterbringen als der aktuelle Trainer. Und da muss man sagen: Ja! Die gäbe es! Einen Neuhaus würde ich gerne in Bochum sehen oder einen Büskens.
Zum Geld: Das hat uns in der Vergangenheit auch nie gestört, das waren dann halt so ungeplante Zusatzausgaben. Schön ist das nicht, aber wenn ein Trainer nicht mehr passt, dann passt er eben nicht mehr. Einen Spieler kann man eher mal ersetzen wenn der Trainer gut ist und das Team sonst passt. Wenn aber der Trainer nicht passt, läuft gar nix.
Zu behaupten , der & der Trainer bringt die Mannschaft weiter , ist rein spekulativ. Also nutzt es da auch wenig mit "Und da muss man sagen: Ja! " zu suggerieren , das dem so ist.
Genauso lachhaft ist es immer wieder mit dem Finger auf andere Mannschaften zu zeigen die mit weniger Etat mehr erreicht haben.
Edit : In einem muss ich dir allerdings recht geben, Geld war anscheinend nur immer die Ausrede , warum die Mannschaft nicht verstärkt werden kann. Bei den Einnahmen hat man es nicht so genau genommen. Ein Goretzka geht fürn kleinen Euro , und ein Sestak geht sogar noch für viel weniger.
Wieso ist es lachhaft? Ist eine reine tatsache, dass teams wie paderborn, aue, svs oder aalen weniger haben und mehr raus machen. Traurig nur, dass wir es net schaffen.
In der ganzen Zeit wo wir in Liga 1 gespielt haben , ist es uns gelungen mit weniger als die anderen drin zu bleiben und teilweise sogar recht frühzeitig die Klasse zu erhalten. Das wir es mal nicht schaffen ist zwar traurig, aber in meinen Augen kein Argument. Das ist eben Fussball. Wenn alles abhängig wäre vom Etat dann hätten wir nie Uefa-Cup gespielt. Geschweige denn solange Erstligafussball. Der FCK wäre nie Meister geworden nach dem Aufstieg usw. usw.
Da hatten wir aber noch kompetente leute an der spitze.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.