| Geburtsdatum | 24.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Tschechien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 22 | 4 | ||
 | Bundesliga | 28 | 16 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 9 | 4 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 5 | 2 | - | |
Patrik Schick [21]
02.09.2019 - 18:45 Uhr
09.06.2020 - 12:59 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
09.06.2020 - 13:02 Uhr
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Sehe ich nicht so.
Ich vermute mal, dass eure 29-Mio.-Euro Kaufoption Mitte Juni ablaufen wird, so wie die meisten Kaufoptionen. Falls ihr die Kaufoption nicht zieht, könnt ihr frei einen Betrag mit der Roma verhandeln. Nun scheint die Roma aber für diesen Fall parallel schon mit Interessenten aus der Premier League zu sprechen.
Zahlen diese mehr, und Schick auch mehr Gehalt, verkauft die Roma dann eben nach England.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreuti123 am 09.06.2020 um 13:02 Uhr bearbeitet
09.06.2020 - 13:04 Uhr
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
09.06.2020 - 13:09 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
09.06.2020 - 13:10 Uhr
Zitat von dreuti123
Sehe ich nicht so.
Ich vermute mal, dass eure 29-Mio.-Euro Kaufoption Mitte Juni ablaufen wird, so wie die meisten Kaufoptionen. Falls ihr die Kaufoption nicht zieht, könnt ihr frei einen Betrag mit der Roma verhandeln. Nun scheint die Roma aber für diesen Fall parallel schon mit Interessenten aus der Premier League zu sprechen.
Zahlen diese mehr, und Schick auch mehr Gehalt, verkauft die Roma dann eben nach England.
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Sehe ich nicht so.
Ich vermute mal, dass eure 29-Mio.-Euro Kaufoption Mitte Juni ablaufen wird, so wie die meisten Kaufoptionen. Falls ihr die Kaufoption nicht zieht, könnt ihr frei einen Betrag mit der Roma verhandeln. Nun scheint die Roma aber für diesen Fall parallel schon mit Interessenten aus der Premier League zu sprechen.
Zahlen diese mehr, und Schick auch mehr Gehalt, verkauft die Roma dann eben nach England.
das ist das halt so..
09.06.2020 - 13:15 Uhr
Zitat von Goerlitz1983
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Zitat von Ballfussnerd
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
09.06.2020 - 13:17 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
Zitat von Goerlitz1983
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Zitat von Ballfussnerd
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
tja das ist die 1mio-frage
09.06.2020 - 13:19 Uhr
Zitat von Goerlitz1983
tja das ist die 1mio-frage
Zitat von Ballfussnerd
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
Zitat von Goerlitz1983
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Zitat von Ballfussnerd
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
tja das ist die 1mio-frage
Die habe ich gerade nicht über.
09.06.2020 - 13:24 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Die habe ich gerade nicht über.
Zitat von Goerlitz1983
tja das ist die 1mio-frage
Zitat von Ballfussnerd
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
Zitat von Goerlitz1983
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Zitat von Ballfussnerd
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
tja das ist die 1mio-frage
Die habe ich gerade nicht über.
ich auch.. vielleicht kann man ja joelinton von newcastle ausleihen
09.06.2020 - 13:36 Uhr
Zitat von Goerlitz1983
ich auch.. vielleicht kann man ja joelinton von newcastle ausleihen
Zitat von Ballfussnerd
Die habe ich gerade nicht über.
Zitat von Goerlitz1983
tja das ist die 1mio-frage
Zitat von Ballfussnerd
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
Zitat von Goerlitz1983
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Zitat von Ballfussnerd
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
Zitat von Goerlitz1983
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Zitat von Ballfussnerd
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
Zitat von hotte1
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Zitat von DiegoD31
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Zitat von dreuti123
Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Zitat von DiegoD31
Quelle: romapress.net
Laut Informationen des vereinsnahen Portals "RomaPress" hat der Berater von Patrik Schick, Pavel Paska, in den letzten Tagen Kontakt mit mehreren englischen Clubs aufgenommen, da weiterhin keine Einigung zwischen der Roma und RB erzielt worden ist. Sollte der Deal nicht zustande kommen, weil sich RB den Spieler nicht leisten kann, würde die Roma Schick wohl in die Premier League verkaufen.
Hmm, denkt ihr die Roma lässt noch länger mit sich verhandeln oder schauen die sich wirklich bald woanders für Schick um ?Ist denke nicht, dass die Roma dieses Spielchen mit RB noch lange mitspielt. Die Roma braucht Geld, und das vermutlich bis zum Stichtag am 30.06.. Die Roma hat finanzielle Probleme, da sie zum einen die CL verpasst hatten, und zum anderen, weil der schon fast sichere Verkauf des Clubs für rund 700 Mio. Euro an den US-Multimilliardär Dan Friedkin im Zuge der Corona-Krise geplatzt ist.
Nun hängt die Roma irgendwie zwischen den Seilen. Der jetzige Eigentümer James Pallotta will den Verein wohl weiterhin verkaufen, nur muss sich erst ein neuer Käufer finden. Bis dahin ist die Roma irgendwie im Schwebezustand. Ich denke nicht, dass sie RB große Zugeständnisse machen werden, denn sie brauchen das Geld dringend.
Denke dennoch, dass man sich einigen kann. Vllt. so bei 22-23 Mio. inkl. Boni.
Genau, was nützt ihnen ein Schick wenn er zurück kommt. Ob ein anderer Verein in Zeiten des knappen Geldes bereit ist mehr zu bezahlen??
Die Frage stellt sich doch, ist er der Stürmer wie er in Sampdoria und Leipzig ist und war. Oder ist er der Stürmer, der bei der Roma war.
Die Ablöse schwankt mMn also zwischen 10 und 50 Mios.
der meiste druck besteht doch eher bei der roma.. die müssen geld machen
wir können uns nach andren stürmer umschauen.. wenns mit schick nicht klappen sollte
wir sollten max. 20mio € bieten.. mehr nicht... ist doch nicht unsere schuld wenns der roma zu wenig ist..
Es sei denn man braucht einen Stürmer.
Leider bin ich nicht auf dem Laufenden was die zwei Salzburger Stümer angeht. Aber der eine soll ja auch über 30 Mios kosten.
ja klar brauchen wir stürmer.. nur das ist kein grund zu hohe ablöse zu zahlen
Das stimmt und ich habe ja versucht einen Marktwert für Schick herauszufiltern. Wäre er direkt von Sampdoria nach Leipzig gewechselt, wäre der Leistung nach eine Ablöse jenseits der 40 Mios gerechtfertigt. (Ein Stürmer der je über 10 Tore im ersten Jahr in zwei hohen Ligen macht)
Ist schwierig zu beurteilen welchen Wert er hat. Vor allem auch durch Corona. Allerdings bin ich sicher, dass er für 30 Mios in die PL wechseln könnte. Kriegt man jemanden für die von dir vorgeschlagenen 20 Mios?
tja das ist die 1mio-frage
Die habe ich gerade nicht über.
ich auch.. vielleicht kann man ja joelinton von newcastle ausleihen
Das wäre eine Möglichkeit.
Habe mir seine Stats angeschaut. Es sieht nicht so gut aus wie in meiner Erinnerung. Aber er kennt JN, welcher ihn sicherlich wieder hinkriegt.
Aber - vor Corona natürlich - 44 Mios für eine gute Saison (7 Tore) in der Buli und zwei mittelmäßige Saisons in Österreich würden mich über Schicks Wert nochmal nachdenken lassen.
edit: Und was in meinen Augen auch zu berücksichtigen wäre, sind die Gehälter! In Italien werden sie ja veröffentlicht. Schick bekommt "nur" 2,5 Mios Netto. Vor Corona!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballfussnerd am 09.06.2020 um 13:44 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.