Ostseestadion
22.05.2008 - 18:34 Uhr
16.10.2014 - 11:20 Uhr
Mal abgesehen davon wer diese Personen sind und welche Vergangenheit sie besitzen, selbst wenn man anonyme Gesichter verwendet hätte kann ich als Hansa Fan mich nicht mit diesem Teil des Bildes identifizieren.
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/graffiti480_v-vierspaltig.jpg
Auch den Teil links daneben finde ich unpassend für die Gestaltung des eigenen Stadions.
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10676374_10152707790180155_6917804524263278774_n.jpg?oh=196a74395c452a6b1896298511b67368&oe=54C44486
Beide Bilder übermitteln mir Aggressivität und nicht unbedingt sportliche Rivalität. Natürlich ist das auch Interpretationssache, aber für mich sind diese Bilder unpassend.
Mit Sicherheit werden sich alle normalen Fans, die nicht der Ultra/Suptras-Szene angehören, nicht mit diesen Teilen des Gesamtbildes identifizieren können. Auch wenn die Fanszene das Projekt Osttribüne unterstützt hat, hätte der Verein hier die Grenzen aufzeigen müssen.
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/graffiti480_v-vierspaltig.jpg
Auch den Teil links daneben finde ich unpassend für die Gestaltung des eigenen Stadions.
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10676374_10152707790180155_6917804524263278774_n.jpg?oh=196a74395c452a6b1896298511b67368&oe=54C44486
Beide Bilder übermitteln mir Aggressivität und nicht unbedingt sportliche Rivalität. Natürlich ist das auch Interpretationssache, aber für mich sind diese Bilder unpassend.
Mit Sicherheit werden sich alle normalen Fans, die nicht der Ultra/Suptras-Szene angehören, nicht mit diesen Teilen des Gesamtbildes identifizieren können. Auch wenn die Fanszene das Projekt Osttribüne unterstützt hat, hätte der Verein hier die Grenzen aufzeigen müssen.
16.10.2014 - 11:22 Uhr
Zitat von Groegeltier
Kannst du ja ruhig fragwürdig finden, mein Umgangston war ja eben nicht der feinste. Ich bin aber der Meinung, dass man als "neutraler" Zeitungsleser der OZ seit dem Einstieg der NNN als Medienpartner dauerhaft und nachhaltig rufschädigende Artikel zu lesen bekommt und das stört mich einfach ungemein.
Sicherlich ist es unglücklich gewählt, gerade diese sechs abzubilden, ABER diese Leute hatten Stadionverbote und sind aktuell wieder ganz reguläre Besucher der Südtribüne und ich denke, dass man als Fanszene und damit Geldgeber auch gewisse Möglichkeiten der Mitgestaltung haben darf.
Und nein, wenn ich einen Artikel veröffentliche, der einem Verein Imageschaden zufügt, dann muss ich auch in der Lage sein, den Verantwortlichen richtig zu benennen.
Ich darf in einer Bibliografie einer Hausarbeit auch keine Autoren falsch benennen, aber das ist OT.
Zitat von nordwolf
Ich habe das Gesamtbild bereits live im Stadion gesehen. Dennoch gefiel mir dieser Ausschnitt nicht. Dass man die Vornamen verwechselt, kann bei einem Medium mal passieren, vor allem dann, wenn man bedenkt, dass es noch gar nicht so lange her ist, da war der Name Patrick Dahlemann (SPD) überall in den Medien zu finden. Manchmal assoziiert man dann halt einen anderen Vornamen mit dem Nachnamen. Hat aber nichts auszusagen über den Inhalt, der vermittelt werden soll.
Tatsache ist doch, dass hier Leute abgebildet sind, die bereits durch Stadionverbote vorbelastet sind. Es gibt genügend Gesichter, die es nicht sind, die hätte man abbilden können, aber dass du es verharmlost, dass hier Kriminelle abgebildet werden, finde ich wiederum fragwürdig.
Ich habe das Gesamtbild bereits live im Stadion gesehen. Dennoch gefiel mir dieser Ausschnitt nicht. Dass man die Vornamen verwechselt, kann bei einem Medium mal passieren, vor allem dann, wenn man bedenkt, dass es noch gar nicht so lange her ist, da war der Name Patrick Dahlemann (SPD) überall in den Medien zu finden. Manchmal assoziiert man dann halt einen anderen Vornamen mit dem Nachnamen. Hat aber nichts auszusagen über den Inhalt, der vermittelt werden soll.
Tatsache ist doch, dass hier Leute abgebildet sind, die bereits durch Stadionverbote vorbelastet sind. Es gibt genügend Gesichter, die es nicht sind, die hätte man abbilden können, aber dass du es verharmlost, dass hier Kriminelle abgebildet werden, finde ich wiederum fragwürdig.
Kannst du ja ruhig fragwürdig finden, mein Umgangston war ja eben nicht der feinste. Ich bin aber der Meinung, dass man als "neutraler" Zeitungsleser der OZ seit dem Einstieg der NNN als Medienpartner dauerhaft und nachhaltig rufschädigende Artikel zu lesen bekommt und das stört mich einfach ungemein.
Sicherlich ist es unglücklich gewählt, gerade diese sechs abzubilden, ABER diese Leute hatten Stadionverbote und sind aktuell wieder ganz reguläre Besucher der Südtribüne und ich denke, dass man als Fanszene und damit Geldgeber auch gewisse Möglichkeiten der Mitgestaltung haben darf.
Und nein, wenn ich einen Artikel veröffentliche, der einem Verein Imageschaden zufügt, dann muss ich auch in der Lage sein, den Verantwortlichen richtig zu benennen.
Ich darf in einer Bibliografie einer Hausarbeit auch keine Autoren falsch benennen, aber das ist OT.
Den Imageschaden haben doch die Initiatoren dieser Abbildung billigend in Kauf genommen.
16.10.2014 - 11:29 Uhr
Zitat von nowo
Den Imageschaden haben doch die Initiatoren dieser Abbildung billigend in Kauf genommen.
Zitat von Groegeltier
Kannst du ja ruhig fragwürdig finden, mein Umgangston war ja eben nicht der feinste. Ich bin aber der Meinung, dass man als "neutraler" Zeitungsleser der OZ seit dem Einstieg der NNN als Medienpartner dauerhaft und nachhaltig rufschädigende Artikel zu lesen bekommt und das stört mich einfach ungemein.
Sicherlich ist es unglücklich gewählt, gerade diese sechs abzubilden, ABER diese Leute hatten Stadionverbote und sind aktuell wieder ganz reguläre Besucher der Südtribüne und ich denke, dass man als Fanszene und damit Geldgeber auch gewisse Möglichkeiten der Mitgestaltung haben darf.
Und nein, wenn ich einen Artikel veröffentliche, der einem Verein Imageschaden zufügt, dann muss ich auch in der Lage sein, den Verantwortlichen richtig zu benennen.
Ich darf in einer Bibliografie einer Hausarbeit auch keine Autoren falsch benennen, aber das ist OT.
Zitat von nordwolf
Ich habe das Gesamtbild bereits live im Stadion gesehen. Dennoch gefiel mir dieser Ausschnitt nicht. Dass man die Vornamen verwechselt, kann bei einem Medium mal passieren, vor allem dann, wenn man bedenkt, dass es noch gar nicht so lange her ist, da war der Name Patrick Dahlemann (SPD) überall in den Medien zu finden. Manchmal assoziiert man dann halt einen anderen Vornamen mit dem Nachnamen. Hat aber nichts auszusagen über den Inhalt, der vermittelt werden soll.
Tatsache ist doch, dass hier Leute abgebildet sind, die bereits durch Stadionverbote vorbelastet sind. Es gibt genügend Gesichter, die es nicht sind, die hätte man abbilden können, aber dass du es verharmlost, dass hier Kriminelle abgebildet werden, finde ich wiederum fragwürdig.
Ich habe das Gesamtbild bereits live im Stadion gesehen. Dennoch gefiel mir dieser Ausschnitt nicht. Dass man die Vornamen verwechselt, kann bei einem Medium mal passieren, vor allem dann, wenn man bedenkt, dass es noch gar nicht so lange her ist, da war der Name Patrick Dahlemann (SPD) überall in den Medien zu finden. Manchmal assoziiert man dann halt einen anderen Vornamen mit dem Nachnamen. Hat aber nichts auszusagen über den Inhalt, der vermittelt werden soll.
Tatsache ist doch, dass hier Leute abgebildet sind, die bereits durch Stadionverbote vorbelastet sind. Es gibt genügend Gesichter, die es nicht sind, die hätte man abbilden können, aber dass du es verharmlost, dass hier Kriminelle abgebildet werden, finde ich wiederum fragwürdig.
Kannst du ja ruhig fragwürdig finden, mein Umgangston war ja eben nicht der feinste. Ich bin aber der Meinung, dass man als "neutraler" Zeitungsleser der OZ seit dem Einstieg der NNN als Medienpartner dauerhaft und nachhaltig rufschädigende Artikel zu lesen bekommt und das stört mich einfach ungemein.
Sicherlich ist es unglücklich gewählt, gerade diese sechs abzubilden, ABER diese Leute hatten Stadionverbote und sind aktuell wieder ganz reguläre Besucher der Südtribüne und ich denke, dass man als Fanszene und damit Geldgeber auch gewisse Möglichkeiten der Mitgestaltung haben darf.
Und nein, wenn ich einen Artikel veröffentliche, der einem Verein Imageschaden zufügt, dann muss ich auch in der Lage sein, den Verantwortlichen richtig zu benennen.
Ich darf in einer Bibliografie einer Hausarbeit auch keine Autoren falsch benennen, aber das ist OT.
Den Imageschaden haben doch die Initiatoren dieser Abbildung billigend in Kauf genommen.
Ich sehe das etwas anders, wie ich schon geschrieben habe. Wann kam der Bericht darüber, dass eine von Fans initiierte Aktion jetzt 120 Meter vorher nackten Beton verziert hat? Auch darüber hätte man berichten können.
16.10.2014 - 11:30 Uhr
Ein professioneller VV hätte mindestens durch einen Mitarbeiter
das Bild ,den Entwurf ansehen lassen.
Das man dort Leute zeigt die Mitschuld sind am schlechten Ruf
des Vereins und sich dort haben darstellen lassen, ist schon eine Frechheit.
Die gegen Stadionverbote Fahne als Message ,obwohl der Verein diese ausspricht ,ist dreist.
Die haben das mit artunique bequasselt und der Verein hat sich drauf verlassen.
Jeder Profi in der Position hätte gewusst das man sich daran hochzieht ,
und nach den ganzen Vorkommnissen mit dem erheblichen finanziellen und gesellschaftlichen Schaden auch zu Recht,und das nicht erlaubt.
Und ob das Bild breite Unterstützung hat bezweifel ich.
Sicher haben alle geklatscht aber wenn man nicht direkt davor steht
kann man das von keiner Tribüne wirklich erkennen.
Für mich einfach nur eine geglückte Frechheit.
das Bild ,den Entwurf ansehen lassen.
Das man dort Leute zeigt die Mitschuld sind am schlechten Ruf
des Vereins und sich dort haben darstellen lassen, ist schon eine Frechheit.
Die gegen Stadionverbote Fahne als Message ,obwohl der Verein diese ausspricht ,ist dreist.
Die haben das mit artunique bequasselt und der Verein hat sich drauf verlassen.
Jeder Profi in der Position hätte gewusst das man sich daran hochzieht ,
und nach den ganzen Vorkommnissen mit dem erheblichen finanziellen und gesellschaftlichen Schaden auch zu Recht,und das nicht erlaubt.
Und ob das Bild breite Unterstützung hat bezweifel ich.
Sicher haben alle geklatscht aber wenn man nicht direkt davor steht
kann man das von keiner Tribüne wirklich erkennen.
Für mich einfach nur eine geglückte Frechheit.
16.10.2014 - 11:33 Uhr
Hansa ist mehr als die FSR. Noch.
16.10.2014 - 11:41 Uhr
Ich finde es beängstigend, dass Fans, die ein Stadionverbot haben/hatten hier mit Gewaltverbrechern gleichgesetzt werden. Wie Groegeltier schon schrieb - die meisten hier kennen doch gar nicht die Hintergründe für diese Stadionverbote - aber Hauptsache erstmal mit der Moralkeule draufhauen.
Handlungen die ein Stadionverbot nach sich ziehen, müssen nicht immer gleich gewalttätiger Natur sein. Im Winter 2003 (Heimspiel gegen Köln 1:1) haben drei Freunde von mir ein halbjähriges Stadionverbot erhalten, weil Sie eine offizielle Atem-Alkoholkontrolle vom Sicherheitspersonal gefordert hatten. (zu diesem Zeitpunkt waren sie ohne Eintrittskarte nochmal in den Stadionbereich gelangt, nachdem Ihnen die Eintrittskarte lapidar am Eingang mit den Worten "ihr seid zu voll" abgenommen wurde) - aber das macht sie doch nicht gleich zu Gewalttätern.
Manchmal reicht es schon zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein...
Der Zeitpunkt des Artikels (das Graffiti existiert seit Mitte August) deutet doch sehr daraufhin, dass man beim NDR endlich mal wieder etwas Negatives über die Anhänger von Hansa schreiben wollte...
Handlungen die ein Stadionverbot nach sich ziehen, müssen nicht immer gleich gewalttätiger Natur sein. Im Winter 2003 (Heimspiel gegen Köln 1:1) haben drei Freunde von mir ein halbjähriges Stadionverbot erhalten, weil Sie eine offizielle Atem-Alkoholkontrolle vom Sicherheitspersonal gefordert hatten. (zu diesem Zeitpunkt waren sie ohne Eintrittskarte nochmal in den Stadionbereich gelangt, nachdem Ihnen die Eintrittskarte lapidar am Eingang mit den Worten "ihr seid zu voll" abgenommen wurde) - aber das macht sie doch nicht gleich zu Gewalttätern.
Manchmal reicht es schon zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein...
Der Zeitpunkt des Artikels (das Graffiti existiert seit Mitte August) deutet doch sehr daraufhin, dass man beim NDR endlich mal wieder etwas Negatives über die Anhänger von Hansa schreiben wollte...
16.10.2014 - 11:43 Uhr
Zitat von jAsSeR
Mal abgesehen davon wer diese Personen sind und welche Vergangenheit sie besitzen, selbst wenn man anonyme Gesichter verwendet hätte kann ich als Hansa Fan mich nicht mit diesem Teil des Bildes identifizieren.
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/graffiti480_v-vierspaltig.jpg
Auch den Teil links daneben finde ich unpassend für die Gestaltung des eigenen Stadions.
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10676374_10152707790180155_6917804524263278774_n.jpg?oh=196a74395c452a6b1896298511b67368&oe=54C44486
Beide Bilder übermitteln mir Aggressivität und nicht unbedingt sportliche Rivalität. Natürlich ist das auch Interpretationssache, aber für mich sind diese Bilder unpassend.
Mit Sicherheit werden sich alle normalen Fans, die nicht der Ultra/Suptras-Szene angehören, nicht mit diesen Teilen des Gesamtbildes identifizieren können. Auch wenn die Fanszene das Projekt Osttribüne unterstützt hat, hätte der Verein hier die Grenzen aufzeigen müssen.
Mal abgesehen davon wer diese Personen sind und welche Vergangenheit sie besitzen, selbst wenn man anonyme Gesichter verwendet hätte kann ich als Hansa Fan mich nicht mit diesem Teil des Bildes identifizieren.
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/graffiti480_v-vierspaltig.jpg
Auch den Teil links daneben finde ich unpassend für die Gestaltung des eigenen Stadions.
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10676374_10152707790180155_6917804524263278774_n.jpg?oh=196a74395c452a6b1896298511b67368&oe=54C44486
Beide Bilder übermitteln mir Aggressivität und nicht unbedingt sportliche Rivalität. Natürlich ist das auch Interpretationssache, aber für mich sind diese Bilder unpassend.
Mit Sicherheit werden sich alle normalen Fans, die nicht der Ultra/Suptras-Szene angehören, nicht mit diesen Teilen des Gesamtbildes identifizieren können. Auch wenn die Fanszene das Projekt Osttribüne unterstützt hat, hätte der Verein hier die Grenzen aufzeigen müssen.
Moin!
Also ich sehe mich nicht als Teil der Ultra-Szene, aber auch nicht als "normalen" (was ist das eigentlich?) Fan und kann mich sehr wohl mit dem von "300" inspirierten Greifenpart des Graffitos identifizieren, weil der Greif und das "Ahu" kennzeichnend für unseren Verein sind. Wenn man sich mal mit Fans anderer Vereine über das entsprechende Thema unterhält, dann wird meiner Erfahrung nach bspw. das "Ahu" recht häufig angesprochen. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich sehr unterschiedlich.
Witzig finde ich hingegen die sechs Gesichter. Mindestens einer der Dargestellten heulte schon über die Kameras von TV-Teams an Bahnhöfen rum (O-Ton: "Kein Bock auf TV-Abbildung"), um sich dann dort abbilden zu lassen. Alles im Auftrag der Kunst? Gabs da vorher ein Casting im Sinne von AUSDSF? Was war die Vorlage für die aggressive Abbildung? Ein Foto der Mimik beim Blick auf den Kontoauszug ;) ? Fragen über Fragen.
Das starke Graffito wird durch die ahnbare Thematisierung durch rOtZ und den seNDeR doch sehr getrübt. Manchmal frage ich mich, ob gewisse Entscheidungsträger einfach nur total **** angesichts der Anzahl der hineingetreteten Fettnäpfchen sind. Mal ab von der (Un)Sinnhaftigkeit einiger SVs.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 16.10.2014 um 11:47 Uhr bearbeitet
16.10.2014 - 12:28 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO
Moin!
Also ich sehe mich nicht als Teil der Ultra-Szene, aber auch nicht als "normalen" (was ist das eigentlich?) Fan und kann mich sehr wohl mit dem von "300" inspirierten Greifenpart des Graffitos identifizieren, weil der Greif und das "Ahu" kennzeichnend für unseren Verein sind. Wenn man sich mal mit Fans anderer Vereine über das entsprechende Thema unterhält, dann wird meiner Erfahrung nach bspw. das "Ahu" recht häufig angesprochen. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich sehr unterschiedlich.
Witzig finde ich hingegen die sechs Gesichter. Mindestens einer der Dargestellten heulte schon über die Kameras von TV-Teams an Bahnhöfen rum (O-Ton: "Kein Bock auf TV-Abbildung"), um sich dann dort abbilden zu lassen. Alles im Auftrag der Kunst? Gabs da vorher ein Casting im Sinne von AUSDSF? Was war die Vorlage für die aggressive Abbildung? Ein Foto der Mimik beim Blick auf den Kontoauszug ;) ? Fragen über Fragen.
Das starke Graffito wird durch die ahnbare Thematisierung durch rOtZ und den seNDeR doch sehr getrübt. Manchmal frage ich mich, ob gewisse Entscheidungsträger einfach nur total **** angesichts der Anzahl der hineingetreteten Fettnäpfchen sind. Mal ab von der (Un)Sinnhaftigkeit einiger SVs.
Zitat von jAsSeR
Mal abgesehen davon wer diese Personen sind und welche Vergangenheit sie besitzen, selbst wenn man anonyme Gesichter verwendet hätte kann ich als Hansa Fan mich nicht mit diesem Teil des Bildes identifizieren.
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/graffiti480_v-vierspaltig.jpg
Auch den Teil links daneben finde ich unpassend für die Gestaltung des eigenen Stadions.
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10676374_10152707790180155_6917804524263278774_n.jpg?oh=196a74395c452a6b1896298511b67368&oe=54C44486
Beide Bilder übermitteln mir Aggressivität und nicht unbedingt sportliche Rivalität. Natürlich ist das auch Interpretationssache, aber für mich sind diese Bilder unpassend.
Mit Sicherheit werden sich alle normalen Fans, die nicht der Ultra/Suptras-Szene angehören, nicht mit diesen Teilen des Gesamtbildes identifizieren können. Auch wenn die Fanszene das Projekt Osttribüne unterstützt hat, hätte der Verein hier die Grenzen aufzeigen müssen.
Mal abgesehen davon wer diese Personen sind und welche Vergangenheit sie besitzen, selbst wenn man anonyme Gesichter verwendet hätte kann ich als Hansa Fan mich nicht mit diesem Teil des Bildes identifizieren.
http://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/graffiti480_v-vierspaltig.jpg
Auch den Teil links daneben finde ich unpassend für die Gestaltung des eigenen Stadions.
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/10676374_10152707790180155_6917804524263278774_n.jpg?oh=196a74395c452a6b1896298511b67368&oe=54C44486
Beide Bilder übermitteln mir Aggressivität und nicht unbedingt sportliche Rivalität. Natürlich ist das auch Interpretationssache, aber für mich sind diese Bilder unpassend.
Mit Sicherheit werden sich alle normalen Fans, die nicht der Ultra/Suptras-Szene angehören, nicht mit diesen Teilen des Gesamtbildes identifizieren können. Auch wenn die Fanszene das Projekt Osttribüne unterstützt hat, hätte der Verein hier die Grenzen aufzeigen müssen.
Moin!
Also ich sehe mich nicht als Teil der Ultra-Szene, aber auch nicht als "normalen" (was ist das eigentlich?) Fan und kann mich sehr wohl mit dem von "300" inspirierten Greifenpart des Graffitos identifizieren, weil der Greif und das "Ahu" kennzeichnend für unseren Verein sind. Wenn man sich mal mit Fans anderer Vereine über das entsprechende Thema unterhält, dann wird meiner Erfahrung nach bspw. das "Ahu" recht häufig angesprochen. Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich sehr unterschiedlich.
Witzig finde ich hingegen die sechs Gesichter. Mindestens einer der Dargestellten heulte schon über die Kameras von TV-Teams an Bahnhöfen rum (O-Ton: "Kein Bock auf TV-Abbildung"), um sich dann dort abbilden zu lassen. Alles im Auftrag der Kunst? Gabs da vorher ein Casting im Sinne von AUSDSF? Was war die Vorlage für die aggressive Abbildung? Ein Foto der Mimik beim Blick auf den Kontoauszug ;) ? Fragen über Fragen.
Das starke Graffito wird durch die ahnbare Thematisierung durch rOtZ und den seNDeR doch sehr getrübt. Manchmal frage ich mich, ob gewisse Entscheidungsträger einfach nur total **** angesichts der Anzahl der hineingetreteten Fettnäpfchen sind. Mal ab von der (Un)Sinnhaftigkeit einiger SVs.
Ok bei dem 300-Teil hast du mich überzeugt. Da gehe ich mit. Aber der Teil daneben ist sehr fragwürdig. Wie gesagt vor allem die Darstellung der Personen (selbst wenn sie anonymisiert wären) finde ich zu aggressiv.
16.10.2014 - 12:50 Uhr
Zitat von jAsSeR
Ok bei dem 300-Teil hast du mich überzeugt. Da gehe ich mit. Aber der Teil daneben ist sehr fragwürdig. Wie gesagt vor allem die Darstellung der Personen (selbst wenn sie anonymisiert wären) finde ich zu aggressiv.
Zitat von Eisi_pro_HRO
...Witzig finde ich hingegen die sechs Gesichter. Mindestens einer der Dargestellten heulte schon über die Kameras von TV-Teams an Bahnhöfen rum (O-Ton: "Kein Bock auf TV-Abbildung"), um sich dann dort abbilden zu lassen. Alles im Auftrag der Kunst? Gabs da vorher ein Casting im Sinne von AUSDSF? Was war die Vorlage für die aggressive Abbildung? Ein Foto der Mimik beim Blick auf den Kontoauszug ;) ? Fragen über Fragen.
Das starke Graffito wird durch die ahnbare Thematisierung durch rOtZ und den seNDeR doch sehr getrübt. Manchmal frage ich mich, ob gewisse Entscheidungsträger einfach nur total **** angesichts der Anzahl der hineingetreteten Fettnäpfchen sind. Mal ab von der (Un)Sinnhaftigkeit einiger SVs.
...Witzig finde ich hingegen die sechs Gesichter. Mindestens einer der Dargestellten heulte schon über die Kameras von TV-Teams an Bahnhöfen rum (O-Ton: "Kein Bock auf TV-Abbildung"), um sich dann dort abbilden zu lassen. Alles im Auftrag der Kunst? Gabs da vorher ein Casting im Sinne von AUSDSF? Was war die Vorlage für die aggressive Abbildung? Ein Foto der Mimik beim Blick auf den Kontoauszug ;) ? Fragen über Fragen.
Das starke Graffito wird durch die ahnbare Thematisierung durch rOtZ und den seNDeR doch sehr getrübt. Manchmal frage ich mich, ob gewisse Entscheidungsträger einfach nur total **** angesichts der Anzahl der hineingetreteten Fettnäpfchen sind. Mal ab von der (Un)Sinnhaftigkeit einiger SVs.
Ok bei dem 300-Teil hast du mich überzeugt. Da gehe ich mit. Aber der Teil daneben ist sehr fragwürdig. Wie gesagt vor allem die Darstellung der Personen (selbst wenn sie anonymisiert wären) finde ich zu aggressiv.
Geht mir exakt genauso und wer hier meint dieses Kunstwerk würde "von ALLEN Fans" mitgetragen und unterstützt werden der hat definitiv keinen Weitblick. Ich zumindest identifiziere mich damit nicht, wenn dann nur mit den anderen Abbildungen.
Wie Eisi schon sagte, warum musste man denn ausgerechnet diese Personen wählen? Welche Bedeutung hat das nach außen? Was ist daran präventiv? Wenn 6 Personen für Hansafans stehen sollen, warum dann diese mit ihren Schubladenbedienenden Typen? Bierchen inner Hand, grimmiger Ausdruck, die Haare sehr sehr kurz, furchtlos, mit dem Finger auf fremde Leute zeigend (gehört sich nich sagt Ömming!)...und dann ausgerechnet noch SVler und diese tolle Fahne die sich gegen etwas richtet was der Verein unterstützt und praktiziert. Da muss man den Medien keinen Vorwurf machen, die nehmen was sie kriegen können und wer so eine Steilvorlage liefert ist selbst schuld. Sind denn hier nur noch Menschen am Werk die vom Tellerrand zurück gerutscht sind?
Hat denn keiner im Verein mal darüber nachgedacht, dass das vllt. zu negativer Presse und vorallem auch kritischen Meinungen unter den Fans die überwiegend NICHT so sind führen wird? Ich finde die ganze Kiste erfordert Aufklärung und Konsequenzen und die erste sollte sein entsprechenden Abschnitt neu zu gestalten... aber die Eier wird wohl keiner haben.
16.10.2014 - 12:58 Uhr
Zitat von Signore
Geht mir exakt genauso und wer hier meint dieses Kunstwerk würde "von ALLEN Fans" mitgetragen und unterstützt werden der hat definitiv keinen Weitblick. Ich zumindest identifiziere mich damit nicht, wenn dann nur mit den anderen Abbildungen.
Geht mir exakt genauso und wer hier meint dieses Kunstwerk würde "von ALLEN Fans" mitgetragen und unterstützt werden der hat definitiv keinen Weitblick. Ich zumindest identifiziere mich damit nicht, wenn dann nur mit den anderen Abbildungen.
Amen... Man hat es sogar geschafft sogar dem Lütten mit dem Schal einen bösen "ich-werd-mal-hool"-Blick ins Gesicht zu malen.
Ansonsten hat man halt oft gesehene Realtiät abgebildet - auch so geht "Immagepflege"
Im Übrigen finde ich den Teil mit den Greifen immernoch sehr schön und ausnahmslos gelungen. Auch der Seemann und die Küste ist Ok so...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.