Oliver Christensen

Der Junge hat natürlich Potential und KANN mal eine große Nummer werden. Da muss aber einiges zusammenpassen und er muss weiterhin Erfahrungen sammeln, Fehler gehören da natürlich dazu.

Zu sagen, dass man sich bei ihm aber keine Sorgen machen muss, ist ja zum jetzigen Zeitpunkt absolut realitätsfern.
Er hatte schon einige Ausfälle diese Saison, zumindest gab es nicht wenige Situationen in denen er unglücklich aussah.

Trotzdem wird er nach dieser Saison einen deutlichen Sprung gemacht haben. Das hat er ja jetzt schon, wenn ich ihn jetzt mit den ersten Spielen dieser Saison vergleiche und
das soll jetzt kein negativer Kommentar zu ihm sein, ich finde nur man sollte die Kirche im Dorf lassen.
Damals war es ähnlich bei Lotka. Er hat die Sache FÜR SEINE VERHÄLTNISSE gut gemacht, ist und war aber weit weg von einem guten BuLi Torwart
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AnteCovic43 am 26.10.2022 um 19:34 Uhr bearbeitet

Ja, er mag in einigen wenigen Situationen unglücklich ausgesehen haben, aber er hatte auch das Glück des Tüchtigen, dass daraus wenig passierte. Weiterhin lernt er daraus und weiß das es so nicht geht und arbeitet weiter hart an seiner Laufbahn. Für mich ist dieser Junge ein großer Gewinn und alle Kritiker die im Sommer nichts von ihm gehalten haben sind irgendwie verstummt.

Klar macht er noch Fehler, er ist noch Jung und braucht diese Erfahrung, aber auch einen Rückhalt wenn es mal Fehler gibt. All das bekommt er und zahlt dies mit Leistung zurück. So geht es, wenn man jungen Talenten hier eine Entwicklung zugesteht.

Weiterhin finde ich, dass er selbst ganz genau weiß, wo noch seine Schwächen liegen, an denen er arbeiten muss. Außerdem finde ich ihn sehr solide und Bodenständig. Er hebt nicht ab und bleibt selbstkritisch. Mit seiner Mentalität und seiner Leistung wächst er immer mehr zu einem Fan Liebling und solche Spieler gab es seit dem Weggang von Skjelbred, Ibisevic oder Lustenberger kaum noch. Eine Identifikationsfigur.

Ich sehe diesen Jungen sehr gerne und seine Entwicklung geht steil nach oben. Bleibt er auf dem Level, dann werden in 2-3Jahren große Clubs anfragen.

Das musst du mir mal erklären, wie wir mit dem paar Punkte mehr gehabt hätten. Christensen hat kaum Tore verschuldet - ich erinnere mich nur an Eines - . Was macht "den vom HSV" - übrigens heißt er Heuer Fernandes - denn besser als Christensen? Wenn es die Anzahl der Gegentore ist, dann sehe ich hier, dass er 4 weniger kassiert hat in der ZWEITEN Bundesliga. Woher willst du wissen, wie viele Tore er in der 1. kassieren würde, wenn du nicht mal seinen Namen kennst...

Habe es hier schon von mindestens zwei Usern gelesen, dass wir ohne Christensen mehr Punkte hätten. Auf konkrete Nachfragen kam da nie was zurück.

Bis lang hat Christensen ein Gegentor klar verschuldet (Freiburg) und bei einem sah er schlecht es aus bzw hätte den Halten können (1:0 Union). Ansonsten waren da zwar kleinere Fehler dabei wie der Ausflug gegen Dortmund , die aber keine Gegentore zur Folge hatten. Die hat aber jeder Keeper , vor allem in dem Alter. Ich frage mich echt, was einige hier erwarten. Seine Reflexe auf der Linie sind richtig stark, fußballerisch ist er auch im oberen Drittel der Liga anzusiedeln, er spielt aktiv mit, womit er einige gefährliche Steilpässe abgefangen hat und er holt öfters auch die sogenannten "Unhaltbaren" raus. Was der Typ gegen Leverkusen oder Dortmund teilweise gehalten hat... Auch das aberkannte zweite Tor von Schalke hat er zuerst überragend gehalten. Woran er definitiv noch arbeiten muss ist seine Strafraumbeherrschung, aber das ist etwas, was man gezielt verbessern kann.

Ich bin auf jeden Fall sehr froh, dass wir so einen jungen, talentierten Keeper im Tor haben und ich finde ihn auch deutlich besser als Lotka.

Wenn Heuer-Fernandes nicht wäre, würden wir morgen wahrscheinlich in Sandhausen spielen. Maximal unglücklicher Vergleich.

Hab ich irgendwas verpasst oder warum kritisiert man Christensen wie einst ein Schwolow oder sucht nach Alternativen?

Der Junge ist doch gut und hat bisher trotz leichter Fehler so gut wie keine Tore verschuldet oder ansatzweise solche Böcke wie ein Schwolow gehabt. Er hat uns sogar in den meisten Spielen oftmals den ***** gerettet und uns im Spiel gehalten mit seinen Reflexen. Ja er ist Jung und noch unerfahren, aber er hat Potential, ist lernwillig und selbstkritisch genug um dazu zu lernen. Wir werden noch viel Freude an ihm haben, denn einen solchen Torwart mit dem Potential habe ich seid Kiraly und Drobny nicht mehr gesehen. Daher finde ich aktuell jegliche Kritik an ihm völlig unnötig.

Kurze Zwischenfragen: Wo hat Heuer-Fernandes gespielt als er 23 Jahre alt war? Wer hat ihn so gut gemacht? Und wer bildet diese ganzen jungen Torhüter eigentlich aus, wenn jeder Verein nur die guten Torhüter einsetzen sollte?

Jedem seine Meinung und Heuer-Fernandes ist sicher kein schlechter Torhüter, aber er hatte letzte Saison einige Patzer wenn ich mich richtig erinnere. Aufgrund meines Wohnortes verfolge ich den HSV ein wenig und diese Saison hält er fantastisch und ist nicht umsonst der Notenbeste Spieler der zweiten Liga. Aber er spielt zweite Liga bei einem Aufstiegsfavoriten und die Qualität der Stürmer in der zweiten Liga ist halt Zweitliganiveau.

Hoffen wir das der HSV aufsteigt und sich Heuer-Fernandes sich gegen die Bayern beweisen darf. Und wir gucken wie Olli sich nächste Woche gegen Bayern schlägt.

Also, dieser Vergleich hinkt doch völlig. Erstmal ist Heuer-Fernandez 6 Jahre älter als Olli und verfügt weitestgehend nur über Erfahrung aus der 2. Liga. Olli hat bereits 2 Jahre in der ersten dänischen Liga gespielt und sammelt hier bei uns weitere wichtige Erfahrung und seine Entwicklung in 6 Jahre sollte deutlich besser sein als bei einem Heuer-Fernandez.

Olli ist auch auf einem richtig guten Weg sich hier deutlich weiterzuentwickeln und womöglich noch mit zur WM zu fahren. Daher sehe ich deutlich mehr Potential gegenüber einem Heuer-Fernandez.

Ist das nicht eher nen Wunschspielerthreadthema?