Notenbeurteilung

Zitat von VfB_Hugo:
Zitat von Letsgovfbletsgo:
Zitat von VfB_Hugo:
Meine Noten gegen Augsburg:

Ulreich 2,5
Sakai 2
Tasci 1,5
Niedermeier 3
Boka 5
Kvist 3
Kuzmanovic 4
Harnik 2,5
Hajnal 2
Schieber 4
Ibisevic 3

Gentner 3
Molinaro 3,5
Cacau 4,5


ulreich verschuldet den elfer, boka lässt sich nicht wirklich was zu schulden kommen.....

noten ulreich 2,5, boka 5??? ich habe keinen spieler deutlich hervor stechen gesehen, weder negativ noch positiv, wenn dann ulreich durch ein völlig dummes und unnötiges foul das zum elfer führte....

da stimmt die relation irgendwie nicht...und ich bin wahrlich kein boka-fan...

Stimmt Ullreich hat ja den Elfer verschuldet ! :o
2,5 ist dann in der Tat zu gut bewertet.

Boka allerdings hat für mich schlicht ein schlechtes Spiel gemacht, obwohl man ihm mangelnden Einsatz nicht vorwerfen kann.
Unbrauchbare Flanken aus dem Halbfeld, obwohl er viel Platz vor sich hat. Fast jeder zweite Pass kommt nicht an. Die Zweikampfbilanz dürfte kaum höher als 30 Prozent betragen haben.


Desweiteren hat er mit neun Fehlpässen (zusammen mit Hanjal) den schlechtsten Wert und den hat er sich in einer Halbzeit erarbeitet. Ich möchte mir garnicht vorstellen, wie dieser Wert über 90 Minuten aussehen würde :o .

Zitat von box-to-box:
Zitat von VfB_Hugo:
Zitat von Letsgovfbletsgo:
Zitat von VfB_Hugo:
Meine Noten gegen Augsburg:

Ulreich 2,5
Sakai 2
Tasci 1,5
Niedermeier 3
Boka 5
Kvist 3
Kuzmanovic 4
Harnik 2,5
Hajnal 2
Schieber 4
Ibisevic 3

Gentner 3
Molinaro 3,5
Cacau 4,5


ulreich verschuldet den elfer, boka lässt sich nicht wirklich was zu schulden kommen.....

noten ulreich 2,5, boka 5??? ich habe keinen spieler deutlich hervor stechen gesehen, weder negativ noch positiv, wenn dann ulreich durch ein völlig dummes und unnötiges foul das zum elfer führte....

da stimmt die relation irgendwie nicht...und ich bin wahrlich kein boka-fan...

Stimmt Ullreich hat ja den Elfer verschuldet ! :o
2,5 ist dann in der Tat zu gut bewertet.

Boka allerdings hat für mich schlicht ein schlechtes Spiel gemacht, obwohl man ihm mangelnden Einsatz nicht vorwerfen kann.
Unbrauchbare Flanken aus dem Halbfeld, obwohl er viel Platz vor sich hat. Fast jeder zweite Pass kommt nicht an. Die Zweikampfbilanz dürfte kaum höher als 30 Prozent betragen haben.


Desweiteren hat er mit neun Fehlpässen (zusammen mit Hanjal) den schlechtsten Wert und den hat er sich in einer Halbzeit erarbeitet. Ich möchte mir garnicht vorstellen, wie dieser Wert über 90 Minuten aussehen würde :o .

P.S.: Im Verhältnis zu Taci und Sakai kommt mir Harnik zu schlecht weg.
In meinen Augen hat er eine sehr starke Partie abgeliefert und die Statistik unterstützt dabei meine Aussage.

•     •     •

Heinz Höher:"Mit wem der Ball nicht spricht, mit dem muss ich auch nicht sprechen."

Dieser Beitrag wurde zuletzt von box-to-box am 11.04.2012 um 09:29 Uhr bearbeitet

Zitat von box-to-box:
Zitat von VfB_Hugo:
Zitat von Letsgovfbletsgo:
Zitat von VfB_Hugo:
Meine Noten gegen Augsburg:

Ulreich 2,5
Sakai 2
Tasci 1,5
Niedermeier 3
Boka 5
Kvist 3
Kuzmanovic 4
Harnik 2,5
Hajnal 2
Schieber 4
Ibisevic 3

Gentner 3
Molinaro 3,5
Cacau 4,5


ulreich verschuldet den elfer, boka lässt sich nicht wirklich was zu schulden kommen.....

noten ulreich 2,5, boka 5??? ich habe keinen spieler deutlich hervor stechen gesehen, weder negativ noch positiv, wenn dann ulreich durch ein völlig dummes und unnötiges foul das zum elfer führte....

da stimmt die relation irgendwie nicht...und ich bin wahrlich kein boka-fan...

Stimmt Ullreich hat ja den Elfer verschuldet ! :o
2,5 ist dann in der Tat zu gut bewertet.

Boka allerdings hat für mich schlicht ein schlechtes Spiel gemacht, obwohl man ihm mangelnden Einsatz nicht vorwerfen kann.
Unbrauchbare Flanken aus dem Halbfeld, obwohl er viel Platz vor sich hat. Fast jeder zweite Pass kommt nicht an. Die Zweikampfbilanz dürfte kaum höher als 30 Prozent betragen haben.


Desweiteren hat er mit neun Fehlpässen (zusammen mit Hanjal) den schlechtsten Wert und den hat er sich in einer Halbzeit erarbeitet. Ich möchte mir garnicht vorstellen, wie dieser Wert über 90 Minuten aussehen würde :o .

naja 90/45 = 2
2 x 9 = 18 fehlpässe :D

Hier meine Noten

Ulreich - 3
Sakai - 2,5
Tasci - 2
Niedermeier - 3
Boka - 4
Kvist - 2,5
Kuzmanovic - 3,5
Harnik - 2,5
Hajnal - 2
Schieber - 3,5
Ibisevic - 2,5

Kickernoten:

Ulle 3,5

Sakai 4
Tasci 2
Niedermeier 2
Boka 5

Kvist 2,5
Kuz 3
Hajnal 3
Schieber 4
Harnik 2,5

Ibisevic 3

Moli 4
Gentner 2,5

Ziemlich gute Noten diesmal.

Ulle kommt mir mit der 3,5 ehrlich gesagt noch zu gut weg. Elfer verschuldet, und bei einer scharfen Flanke durch den Fünfer ist er leider wieder an der Linie festgeklebt. Zu halten hatte er in dem Spiel gar nix, ausser dem Freistoss von Ndjeng (?) von aussen, und den muß man haben.

Sakai sah ich besser als als ne 4, allein schon der Beinschuss mit Paß auf Hajnal ziemlich am Anfang war klasse.

Ansonsten passen die Noten vom Kicker diesmal recht gut.

naja ne Flanke zu pflücken gabs schlicht und einfach nicht, aber allein wegen dem Gegentor muss er ne 4 bekommen. Seis drum, gut für mein Kickerteam :)

TM-Noten zum Spiel gegen Augsburg:

Ulreich: 3,1
Niedermeier: 2,7
Tasci: 2,3
Boka: 3,9
Sakai: 2,8
Kvist: 2,8
Kuzmanovic: 3,2
Hajnal: 2,2
Schieber: 3,2
Harnik: 2,3
Ibisevic: 2,3

Molinaro: 3,0
Gentner: 2,9
Cacau: 3,5

http://www.transfermarkt.de/de/fc-augsburg-vfb-stuttgart/aufstellung/spielbericht_1121289.html

Zitat von Schlagzeile:
TM-Noten zum Spiel gegen Augsburg:

Ulreich: 3,1
Niedermeier: 2,7
Tasci: 2,3
Boka: 3,9
Sakai: 2,8
Kvist: 2,8
Kuzmanovic: 3,2
Hajnal: 2,2
Schieber: 3,2
Harnik: 2,3
Ibisevic: 2,3

Molinaro: 3,0
Gentner: 2,9
Cacau: 3,5

http://www.transfermarkt.de/de/fc-augsburg-vfb-stuttgart/aufstellung/spielbericht_1121289.html

Unterschreibe ich so mit marginalen Abweichungen (aber alle im Zehntelbereich hinter dem Komma). ;)