Notenbeurteilung

Sakai 5? Dazu sag ich nur: http://files.sharenator.com/ ***** _that_shit_RE_SCARRY_s-s2550x3300-170683.png

Zitat von armsch:
Zitat von Horster_Schwabe:
Die kicker-Noten gegen H96:

Ulle 4,5
Sakai 5
Schorsch 5
Maza 3,5
Boulah 4
Gentner 4
Kvist 4,5
Oka 4
Hajnal 4
Harnik 4,5
Ibi 5
Cacau 5
Habe zwar nicht das ganze match gesehen, aber szakai muss in den von mir verpassten minuten extremst schlecht gespielt haben wenn der die note 5 kriegt. :o

Ist wirklich so..
Sakai ist in der unterirdischen Leistung meist eher positiv aufgefallen! Gut, fehlerfrei war das Spiel bei weitem nicht.. aber von wem denn nicht!? :D
Ab Gentner halt ich das für gut benotet, aber in der Viererkette war das für mich eher

Sakai 4
Schorsch 5
Maza 4,5
Boulah 5

Zitat von Klumpi:
Meine Noten:

Ulle 4,5
Sakai 3,5
Schorsch 5
Maza 5
Boulah 6
Gentner 5
Kvist 5
Oka 4
Hajnal 4
Harnik 4
Ibi 4
Cacau 4

Das unterschreibe ich... diese Kicker-Noten sind absolut lachhaft. Man kennt es ja eigentlich nicht anders vom Kicker, aber dieses Mal ist da wirklich 0,0 Differenzierung. Paradebeispiel Sakai VS. Maza ...

Mensch seit ihr den alle auf den Kopf gefallen ?
Sakai hat ne glatte 6 verdient den bei der Sportschau war die einzige Szene von ihm vorm 4:0 aufgrund dessen ist ne 5 wohl untertrieben. Boula hätte ne 2 verdient da er mit seinem Blitzschnellen Flankenläufen die einzigen Chancen eingeleitet hat und gekämpft hat !

Oh sry hab die beiden verwechselt ;D

Die TM-Noten zum Spiel gegen Hannover (in Klammer meine Noten - habe das Spiel erst jetzt ganz gesehen und daher auch nicht mit abgestimmt):

Ulreich: 3,7 - (3,5)
Boulahrouz: 4,8 - (5,5)
Niedermeier: 4,7 - (4,5)
Maza: 4,7 - (3,5)
Sakai: 3,3 - (3,5)
Gentner: 4,3 - (4)
Hajnal: 4,4 - (4)
Kvist: 4,6 - (3,5)
Harnik: 3,5 - (3,5)
Ibisevic: 4,1 - (3)
Okazaki: 3,3 - (3)

Kuzmanovic: 4,2 - (3,5)
Cacau: 4,2 - (4)

http://www.transfermarkt.de/de/hannover-96-vfb-stuttgart/aufstellung/spielbericht_1121216.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schlagzeile am 21.02.2012 um 02:55 Uhr bearbeitet

Zitat von Jugo-1893:
Welche Spiele schaut der kicker eigentlich immer? Das ist ja echt unerklärlich...

Ich glaube, dass sich sowohl Kicker als auch Kommentatoren mittlerweile viel zu viel auf die Spielstatistiken verlassen. Wie viel Ballkontakte hat welcher Spieler, Zweikampfwerte, etc. Daraus wird dann direkt abgeleitet, ob einer gut oder schlecht war, also im Prinzip losgelöst vom Spiel selber. Mir ist das Sonntag be Ibisevic aufgefallen, der eigentlich eine relativ gute Präsenz hatte, oft die Bälle ganz ordentlich abgelegt hat, aber der Kommentator sich komplett darauf eingeschossen hat, er würde null Zweikämpfe gewinnen...

meine Noten gegen Freiburg:

Ulle 3,5
Boulah 3
Tasci 2
Schorsch 4,5
Sakai 2,5
Kvist 4,5
Kuz 5
Harnik 1
Hajnal 2,5
Oka 2
Ibisevic 2

Maza 3

Zitat von Horster_Schwabe:
meine Noten gegen Freiburg:

Ulle 3,5
Boulah 3
Tasci 2
Schorsch 4,5
Sakai 2,5
Kvist 4,5
Kuz 5
Harnik 1
Hajnal 2,5
Oka 2
Ibisevic 2

Maza 3
Kvist kommt mir etwas zu gut weg, der müsste mit Kuzmanovic auf einer Stufe stehen. Auch Boulahrouz hätte ich eher 3,5 - 4 gegeben.

Zitat von Omniscient:
Kvist kommt mir etwas zu gut weg, der müsste mit Kuzmanovic auf einer Stufe stehen. Auch Boulahrouz hätte ich eher 3,5 - 4 gegeben.

Kvist und Boulah jeweils ne halbe Note schwächer wäre auch okay ;)

mit den Bild.de noten kann ich heut sehr gut leben auch wenn Niedermeier vll etwas zu gut weg kommt aber seis drum