Notenabgabe - Saison 2011/2012
01.08.2011 - 01:35 Uhr
10.04.2012 - 13:34 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
10.04.2012 - 13:36 Uhr
Das kann man einigen Leuten sowieso nicht begreiflich machen, dass jegliche Taktik individuelle
Klasse im Fußball nie wett machen kann.
Wenn ich mit Vorwärts Kleinsiehstemichnicht gegen ManU antrete, hilft mir auch der perfekte Matchplan nicht. Ich werde hoch und heilig verlieren!
Von daher: Unsere Mannschaft war gut eingestellt, hat dem amtierenden und womöglich neuen Meister einen ordentlichen Kampf größtenteils auf Augenhöhe geliefert, wegen der individuellen Klasse des BvB haben wir letztlich dennoch etwas unglücklich aber nicht unverdient verloren.
Dass der Trainer Taktik und damit auch die Aufstellung dem Gegner - insbesondere, wenn dies der Meister ist - anpasst, ist nicht nur sein gutes Recht, sondern seine Pflicht.
Klasse im Fußball nie wett machen kann.
Wenn ich mit Vorwärts Kleinsiehstemichnicht gegen ManU antrete, hilft mir auch der perfekte Matchplan nicht. Ich werde hoch und heilig verlieren!
Von daher: Unsere Mannschaft war gut eingestellt, hat dem amtierenden und womöglich neuen Meister einen ordentlichen Kampf größtenteils auf Augenhöhe geliefert, wegen der individuellen Klasse des BvB haben wir letztlich dennoch etwas unglücklich aber nicht unverdient verloren.
Dass der Trainer Taktik und damit auch die Aufstellung dem Gegner - insbesondere, wenn dies der Meister ist - anpasst, ist nicht nur sein gutes Recht, sondern seine Pflicht.
10.04.2012 - 13:42 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
10.04.2012 - 13:44 Uhr
Zitat von Fednord:
Das kann man einigen Leuten sowieso nicht begreiflich machen, dass jegliche Taktik individuelle
Klasse im Fußball nie wett machen kann.
Wenn ich mit Vorwärts Kleinsiehstemichnicht gegen ManU antrete, hilft mir auch der perfekte Matchplan nicht. Ich werde hoch und heilig verlieren!
Von daher: Unsere Mannschaft war gut eingestellt, hat dem amtierenden und womöglich neuen Meister einen ordentlichen Kampf größtenteils auf Augenhöhe geliefert, wegen der individuellen Klasse des BvB haben wir letztlich dennoch etwas unglücklich aber nicht unverdient verloren.
Dass der Trainer Taktik und damit auch die Aufstellung dem Gegner - insbesondere, wenn dies der Meister ist - anpasst, ist nicht nur sein gutes Recht, sondern seine Pflicht.
Stimmt, die individuelle Klasse hat letzte Saison Mainz nach oben gehievt oder dieses Jahr Gladbach. - Oder man blicke auf unseren morgigen Gegner ...
Das kann man einigen Leuten sowieso nicht begreiflich machen, dass jegliche Taktik individuelle
Klasse im Fußball nie wett machen kann.
Wenn ich mit Vorwärts Kleinsiehstemichnicht gegen ManU antrete, hilft mir auch der perfekte Matchplan nicht. Ich werde hoch und heilig verlieren!
Von daher: Unsere Mannschaft war gut eingestellt, hat dem amtierenden und womöglich neuen Meister einen ordentlichen Kampf größtenteils auf Augenhöhe geliefert, wegen der individuellen Klasse des BvB haben wir letztlich dennoch etwas unglücklich aber nicht unverdient verloren.
Dass der Trainer Taktik und damit auch die Aufstellung dem Gegner - insbesondere, wenn dies der Meister ist - anpasst, ist nicht nur sein gutes Recht, sondern seine Pflicht.
Stimmt, die individuelle Klasse hat letzte Saison Mainz nach oben gehievt oder dieses Jahr Gladbach. - Oder man blicke auf unseren morgigen Gegner ...
10.04.2012 - 13:48 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
Ahh ok, der Teil ging "gut". Madlung hat es "geschafft" das es kein Kopfballgegentor gab. - Sehr gut. Wahrscheinlich haben die anderen Mannschaften auch einen Madlung, so dass von den 66 Dortmunder-Toren nur 5 mit dem Kopf erzielt wurden.
Wenn ich an die Dortmunder Taktik denke, dann denke ich an vieles aber bei weitem nicht an die Kopfballstärke. Da denke ich eher an Kombinationen, wo ich schnelle Innenverteidiger brauche die auch mal flott auf dem Boden sind. Etwas was Russ in den letzten Wochen gezeigt hat, was man aber von Madlung nicht behaupten kann.
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
Ahh ok, der Teil ging "gut". Madlung hat es "geschafft" das es kein Kopfballgegentor gab. - Sehr gut. Wahrscheinlich haben die anderen Mannschaften auch einen Madlung, so dass von den 66 Dortmunder-Toren nur 5 mit dem Kopf erzielt wurden.
Wenn ich an die Dortmunder Taktik denke, dann denke ich an vieles aber bei weitem nicht an die Kopfballstärke. Da denke ich eher an Kombinationen, wo ich schnelle Innenverteidiger brauche die auch mal flott auf dem Boden sind. Etwas was Russ in den letzten Wochen gezeigt hat, was man aber von Madlung nicht behaupten kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 10.04.2012 um 13:49 Uhr bearbeitet
10.04.2012 - 13:50 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von Fednord:
Das kann man einigen Leuten sowieso nicht begreiflich machen, dass jegliche Taktik individuelle
Klasse im Fußball nie wett machen kann.
Wenn ich mit Vorwärts Kleinsiehstemichnicht gegen ManU antrete, hilft mir auch der perfekte Matchplan nicht. Ich werde hoch und heilig verlieren!
Von daher: Unsere Mannschaft war gut eingestellt, hat dem amtierenden und womöglich neuen Meister einen ordentlichen Kampf größtenteils auf Augenhöhe geliefert, wegen der individuellen Klasse des BvB haben wir letztlich dennoch etwas unglücklich aber nicht unverdient verloren.
Dass der Trainer Taktik und damit auch die Aufstellung dem Gegner - insbesondere, wenn dies der Meister ist - anpasst, ist nicht nur sein gutes Recht, sondern seine Pflicht.
Stimmt, die individuelle Klasse hat letzte Saison Mainz nach oben gehievt oder dieses Jahr Gladbach. - Oder man blicke auf unseren morgigen Gegner ...
Du drehst es dir immer so, wie du es gerne hättest... ;)
Wo steht denn Mainz jetzt?
Wie hat Gladbach in den letzten Spielen gespielt?
Und umgekehrt: Warum stehen den die vor der Saison so hoch eingeschätzten Hamburger unten? Warum hatten wir denn Probleme?
Es ist immer eine Kombination aus individueller Klasse und Taktik, die den Erfolg bringt. Anders ist es heutzutage gar nicht mehr möglich.
Zitat von Fednord:
Das kann man einigen Leuten sowieso nicht begreiflich machen, dass jegliche Taktik individuelle
Klasse im Fußball nie wett machen kann.
Wenn ich mit Vorwärts Kleinsiehstemichnicht gegen ManU antrete, hilft mir auch der perfekte Matchplan nicht. Ich werde hoch und heilig verlieren!
Von daher: Unsere Mannschaft war gut eingestellt, hat dem amtierenden und womöglich neuen Meister einen ordentlichen Kampf größtenteils auf Augenhöhe geliefert, wegen der individuellen Klasse des BvB haben wir letztlich dennoch etwas unglücklich aber nicht unverdient verloren.
Dass der Trainer Taktik und damit auch die Aufstellung dem Gegner - insbesondere, wenn dies der Meister ist - anpasst, ist nicht nur sein gutes Recht, sondern seine Pflicht.
Stimmt, die individuelle Klasse hat letzte Saison Mainz nach oben gehievt oder dieses Jahr Gladbach. - Oder man blicke auf unseren morgigen Gegner ...
Du drehst es dir immer so, wie du es gerne hättest... ;)
Wo steht denn Mainz jetzt?
Wie hat Gladbach in den letzten Spielen gespielt?
Und umgekehrt: Warum stehen den die vor der Saison so hoch eingeschätzten Hamburger unten? Warum hatten wir denn Probleme?
Es ist immer eine Kombination aus individueller Klasse und Taktik, die den Erfolg bringt. Anders ist es heutzutage gar nicht mehr möglich.
10.04.2012 - 13:54 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
Ahh ok, der Teil ging "gut". Madlung hat es "geschafft" das es kein Kopfballgegentor gab. - Sehr gut. Wahrscheinlich haben die anderen Mannschaften auch einen Madlung, so dass von den 66 Dortmunder-Toren nur 5 mit dem Kopf erzielt wurden.
Wenn ich an die Dortmunder Taktik denke, dann denke ich an vieles aber bei weitem nicht an die Kopfballstärke. Da denke ich eher an Kombinationen, wo ich schnelle Innenverteidiger brauche die auch mal flott auf dem Boden sind. Etwas was Russ in den letzten Wochen gezeigt hat, was man aber von Madlung nicht behaupten kann.
Du kannst offenbar nicht lesen, nein du willst nicht lesen.
Die Kopfballstärke war ein kleiner Teil. S.o.
Und die spielerische Stärke ist natürlich der größere Teil. Aber das hängt nicht von Madlung oder Russ ab, sondern vom Defensivverhalten der gesamten Mannschaft. Und da sind wir - wen wundert es - dem BVB natürlich noch unterlegen.
Und trotzdem hätte man, wenn man in einigen entscheidenden Situationen besser gehandelt hätte, einen Punkt glücklich holen können. Ich sage "hätte", aber da hat uns sowohl die mannschaftliche Geschlossenheit der Dortmunder als auch ihre individuelle Klasse einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ebenso wie unsere fehlende Effizienz vorne.
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
Ahh ok, der Teil ging "gut". Madlung hat es "geschafft" das es kein Kopfballgegentor gab. - Sehr gut. Wahrscheinlich haben die anderen Mannschaften auch einen Madlung, so dass von den 66 Dortmunder-Toren nur 5 mit dem Kopf erzielt wurden.
Wenn ich an die Dortmunder Taktik denke, dann denke ich an vieles aber bei weitem nicht an die Kopfballstärke. Da denke ich eher an Kombinationen, wo ich schnelle Innenverteidiger brauche die auch mal flott auf dem Boden sind. Etwas was Russ in den letzten Wochen gezeigt hat, was man aber von Madlung nicht behaupten kann.
Du kannst offenbar nicht lesen, nein du willst nicht lesen.
Die Kopfballstärke war ein kleiner Teil. S.o.
Und die spielerische Stärke ist natürlich der größere Teil. Aber das hängt nicht von Madlung oder Russ ab, sondern vom Defensivverhalten der gesamten Mannschaft. Und da sind wir - wen wundert es - dem BVB natürlich noch unterlegen.
Und trotzdem hätte man, wenn man in einigen entscheidenden Situationen besser gehandelt hätte, einen Punkt glücklich holen können. Ich sage "hätte", aber da hat uns sowohl die mannschaftliche Geschlossenheit der Dortmunder als auch ihre individuelle Klasse einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ebenso wie unsere fehlende Effizienz vorne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 10.04.2012 um 13:56 Uhr bearbeitet
10.04.2012 - 13:58 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
Ahh ok, der Teil ging "gut". Madlung hat es "geschafft" das es kein Kopfballgegentor gab. - Sehr gut. Wahrscheinlich haben die anderen Mannschaften auch einen Madlung, so dass von den 66 Dortmunder-Toren nur 5 mit dem Kopf erzielt wurden.
Wenn ich an die Dortmunder Taktik denke, dann denke ich an vieles aber bei weitem nicht an die Kopfballstärke. Da denke ich eher an Kombinationen, wo ich schnelle Innenverteidiger brauche die auch mal flott auf dem Boden sind. Etwas was Russ in den letzten Wochen gezeigt hat, was man aber von Madlung nicht behaupten kann.
Du kannst offenbar nicht lesen, nein du willst nicht lesen.
Die Kopfballstärke war ein kleiner Teil. S.o.
Und die spielerische Stärke ist natürlich der größere Teil. Aber das hängt nicht von Madlung oder Russ ab, sondern vom Defensivverhalten der gesamten Mannschaft. Und da sind wir - wen wundert es - dem BVB natürlich noch unterlegen.
Und trotzdem hätte man, wenn man in einigen entscheidenden Situationen besser gehandelt hätte, einen Punkt glücklich holen können. Ich sage "hätte", aber da hat uns sowohl die mannschaftliche Geschlossenheit der Dortmunder als auch ihre individuelle Klasse einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ebenso wie unsere fehlende Effizienz vorne.
Den hätte man tatsächlich holen können, wenn ihm der Geniestreich mit Madlung nicht eingefallen wäre.
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Frisbee:
Russ hat gegen Dortmund gar nicht gespielt. (Übrigens ein Skandal, dass Magath den Sündenbock vom Hertha Spiel in Russ gesucht hat und daher Madlung für ihn spielte.)
Das ist nicht korrekt. Russ ist nicht DER Sündenbock, wenn er einmal auf der Bank platz nimmt. Seine Leistungen waren in der Saison schwankend. Anfangs der Rückrunde stabil, aber dann wieder leicht nachlassend. Hinzu kam - wie Magath in der WAZ sagte - das man gegen die starken Kopfballspieler der Dortmunder einen ebenfalls starken Kopfballspieler stellen wollte. Und Madlung ist - neben Mario - unser bester Kopfballspieler. Magath denkt in solchen Dingen sehr einfach.
Die "starken Kopfballspieler" der Dortmunder? Wer soll das sein? Sollte Magath das wirklich glauben ist es umso erschreckender, weil er sich offensichtlich nicht auf den Gegner vorbereitet. Der Großteil der Dortmunder Tore entsteht doch nicht durch das Kopfballspiel ...
Hummels, Subotic, Kehl, Lewandowski - die haben alle ein gutes Kopfballspiel, auch wenn sie in letzter Zeit mehr Tore aus dem Spiel heraus erzielt haben.
Und selbstverständlich waren wir auf den Gegner gut eingestellt. Die individuelle Klasse eines Kagawa oder Lewandowski kannst du allerdings nicht immer verteidigen.
Die 4 Leute die du aufgezählt hast, haben in der Saison 5 Kopfballtore erzielt ... Mandzukic hat allein mehr ... 5 Kopfballtore bei 66 Toren, klar dass man sich da vor allem auf die "Kopfballstärke" konzentriert.
Wer sagt dir denn, dass man sich ausschließlich auf die Kopfballstärke konzentriert hat? Nur weil Magath mit Madlung einen zusätzlichen Kopfballspieler gebracht hat?
Ich meine, wir hätten ja auch Josue gegen Hummels stellen können...
Es ist ein Faktor gewesen. Ein kleiner Teil des Plans. Und zumindest dieser Teil ging gut.
Ahh ok, der Teil ging "gut". Madlung hat es "geschafft" das es kein Kopfballgegentor gab. - Sehr gut. Wahrscheinlich haben die anderen Mannschaften auch einen Madlung, so dass von den 66 Dortmunder-Toren nur 5 mit dem Kopf erzielt wurden.
Wenn ich an die Dortmunder Taktik denke, dann denke ich an vieles aber bei weitem nicht an die Kopfballstärke. Da denke ich eher an Kombinationen, wo ich schnelle Innenverteidiger brauche die auch mal flott auf dem Boden sind. Etwas was Russ in den letzten Wochen gezeigt hat, was man aber von Madlung nicht behaupten kann.
Du kannst offenbar nicht lesen, nein du willst nicht lesen.
Die Kopfballstärke war ein kleiner Teil. S.o.
Und die spielerische Stärke ist natürlich der größere Teil. Aber das hängt nicht von Madlung oder Russ ab, sondern vom Defensivverhalten der gesamten Mannschaft. Und da sind wir - wen wundert es - dem BVB natürlich noch unterlegen.
Und trotzdem hätte man, wenn man in einigen entscheidenden Situationen besser gehandelt hätte, einen Punkt glücklich holen können. Ich sage "hätte", aber da hat uns sowohl die mannschaftliche Geschlossenheit der Dortmunder als auch ihre individuelle Klasse einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ebenso wie unsere fehlende Effizienz vorne.
Den hätte man tatsächlich holen können, wenn ihm der Geniestreich mit Madlung nicht eingefallen wäre.
10.04.2012 - 14:06 Uhr
Natürlich " hätten " wir gegen den BVB mit etwas mehr Glück einen Punkt holen können...
wir " hätten " allerdings mit etwas mehr Pech gegen Berlin auch locker 5 Stück kriegen können...was dann allerdings an einer genialen Taktik und nicht am können einzelner gelegen hätte... ;)
wir " hätten " allerdings mit etwas mehr Pech gegen Berlin auch locker 5 Stück kriegen können...was dann allerdings an einer genialen Taktik und nicht am können einzelner gelegen hätte... ;)
12.04.2012 - 09:57 Uhr
Hannover - Wolfsburg 2:0
Benaglo 3
Hasebe 4
Felipe 4,5
Russ 3
Rodriguez 3,5
Polak 3,5
Jiracek 4,5
Dejagah 4
Schäfer 5
Vieirinha 3
Mandzukic 6
Sio 5,5
Benaglo 3
Hasebe 4
Felipe 4,5
Russ 3
Rodriguez 3,5
Polak 3,5
Jiracek 4,5
Dejagah 4
Schäfer 5
Vieirinha 3
Mandzukic 6
Sio 5,5
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.