| Geburtsdatum | 15.10.1971 |
|---|---|
| Alter | 54 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Niko Kovac
13.04.2018 - 13:51 Uhr
22.04.2018 - 00:25 Uhr
Zitat von tornado09
Das wird lustig nächste Saison. Wenn der Durchschnittstrainer Kovac den Spitzenclub und CL-Titel Aspiranten Bayern trainiert. Gehe davon aus, dass selbst Heynckes wahrscheinlich lachen musste als er gehört hat, wer sein Nachfolger wird.
Kovac wird der zweite Klinsmann.
Das wird lustig nächste Saison. Wenn der Durchschnittstrainer Kovac den Spitzenclub und CL-Titel Aspiranten Bayern trainiert. Gehe davon aus, dass selbst Heynckes wahrscheinlich lachen musste als er gehört hat, wer sein Nachfolger wird.
Kovac wird der zweite Klinsmann.
Glaskugel, Du Hellseher?
22.04.2018 - 00:26 Uhr
Zitat von tornado09
Das wird lustig nächste Saison. Wenn der Durchschnittstrainer Kovac den Spitzenclub und CL-Titel Aspiranten Bayern trainiert. Gehe davon aus, dass selbst Heynckes wahrscheinlich lachen musste als er gehört hat, wer sein Nachfolger wird.
Kovac wird der zweite Klinsmann.
Das wird lustig nächste Saison. Wenn der Durchschnittstrainer Kovac den Spitzenclub und CL-Titel Aspiranten Bayern trainiert. Gehe davon aus, dass selbst Heynckes wahrscheinlich lachen musste als er gehört hat, wer sein Nachfolger wird.
Kovac wird der zweite Klinsmann.
Glaskugel, Du Hellseher?
22.04.2018 - 00:31 Uhr
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
22.04.2018 - 00:38 Uhr
Zitat von Nordqvist
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
22.04.2018 - 00:40 Uhr
Zitat von Facepenalty
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Zitat von Nordqvist
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Jup, da wirst du dich wohl verrechnen. BVB bekommt ihn nicht.
22.04.2018 - 00:42 Uhr
Zitat von ms1984
Jup, da wirst du dich wohl verrechnen. BVB bekommt ihn nicht.
Zitat von Facepenalty
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Zitat von Nordqvist
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Jup, da wirst du dich wohl verrechnen. BVB bekommt ihn nicht.
Wir reden aber schon noch über Fussball im Jahr 2018?
22.04.2018 - 00:42 Uhr
Zitat von Facepenalty
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Zitat von Nordqvist
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Ob er zuhaben war, spielt keine Rolle. Wir wollten ihm nicht, das ist Fakt. Er gehörte nicht zu den Trainern, mit denen wir gesprochen haben. Also ist das blanker Unsinn!
22.04.2018 - 00:42 Uhr
Zitat von Nordqvist
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Tuchel wäre zu haben gewesen. Wir haben Kovac. Das ist schon mal der erste Fehler.
Und natürlich wäre Nagelsmann zu haben gewesen, wenn man alles daran gesetzt hätte.
Wir wissen doch alle um Ulis gute Beziehungen zu Herrn Hopp.
Wir haben sogar Luiz Gustavo damals im Winter gegen Rangnicks Willen kaufen können aufgrund guter Beziehungen. Natürlich hätte man den Hoffenheimern das mit Geld schmackhaft machen müssen, aber wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Als ob Kovac die einzige vernünftige mögliche Lösung gewesen wäre.
22.04.2018 - 00:45 Uhr
Zitat von ms1984
Jup, da wirst du dich wohl verrechnen. BVB bekommt ihn nicht.
Zitat von Facepenalty
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Zitat von Nordqvist
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Jup, da wirst du dich wohl verrechnen. BVB bekommt ihn nicht.
Ich glaube das musst Du noch mal erklären, damit es hier auch der letzte versteht
22.04.2018 - 00:45 Uhr
Zitat von Burkhard13
Ob er zuhaben war, spielt keine Rolle. Wir wollten ihm nicht, das ist Fakt. Er gehörte nicht zu den Trainern, mit denen wir gesprochen haben. Also ist das blanker Unsinn!
Zitat von Facepenalty
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Zitat von Nordqvist
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Zitat von Leinad
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
Ich verstehe ohnehin nicht wieso man nun diese Namen gegeneinander ausspielen muss.
weil es nur darum geht, - wie immer - unseren verantwortlichen vorzuwerfen, nagelsmann verpasst zu haben. dass dieser zu keiner zeit zu haben war, spielt dabei keine rolle und wird bewusst ignoriert, egal wie oft die verantwortlichen inkl. nagelsmann selbst zu diesem thema öffentlich stellung nehmen.
Natürlich wäre er zu haben gewesen bei eienr bestimmten Ablöse. Ich rechne sogar damit, dass er im Sommer neuer BVB-Trainer wird. Alles eine Sache von Verhandlungsgeschick.
Ob er zuhaben war, spielt keine Rolle. Wir wollten ihm nicht, das ist Fakt. Er gehörte nicht zu den Trainern, mit denen wir gesprochen haben. Also ist das blanker Unsinn!
Das wäre ja noch schlimmer.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.