Niko Kovac [Trainer]

Geht in erster Linie um die Schlotterbeck-Verlängerung.

Okay, danke. Also, aus meiner Erinnerung (ich finde diese Artikel jetzt weder auf die Schnelle, noch weiß ich, ob sie noch online irgendwo zu finden sind), kann ich mich an mehrere, zumindest aber zwei sehr eklatante Beispiele erinnern, wobei eins eine Paradebeispiel ist, wie man über Röckenhaus Gerüchte etabliert hat.

Kurz zur Person: Freddie Röckenhaus ist ein etwas älterer Journalist, der schon ewig für die Süddeutsche und den BVB schreibt. Er ist kein - neudeutsch - Beatwriter wie Patrick Berger, die vermutlich über die Beraterbranche sehr gut mit dem BVB vernetzt sind.

Man sagt, er sei ein sehr enger Vertrauter von Watzke und langjähriger Freund. Und genau das, in Kombination mit der Tatsache, dass er eher seltener als öfter in den letzten Jahren schreibt, macht die Sache hochinteressant:

Damals stand die Rückkehr von Mario Götze im Raum. Wie der ursprüngliche Transfer nach München gelaufen ist wissen wir alle noch, insbesondere wir Fans waren natürlich extrem sauer. Also hat man über Röckenhaus erste Versuchsballons hochgeschossen, in denen das Fanecho getestet wurde. Damals stand auch nur drin, dass über eine solche Rückkehraktion nachgedacht wird: wenige, aber sehr konkrete Infos.

Danach wurde der Transfer konkreter und irgendwann finalisiert. Hier könnte ich mir ähnliches vorstellen. Es ist erstaunlich ruhig und man lässt Ricken nochmal schön bekräftigen, dass man mit Kovac in die neue Saison geht. Aber: Die Kritik an dem unattraktiven, offensiv völlig ideenlosen Spielstil sollten auch im Verein angekommen sein, insbesondere bei Cramer und Watzke. Und das Book hier seinen obersten Bossen zustimmt, dürfte fast schon in der Natur der Sache liegen.

Will sagen: Ich halte eine Trennung durchaus für möglich. Durch so ein paar Worte testet man, ob wie das mediale Echo ist, wenn man sich von einem Trainer trennen möchte, der eigentlich eine der besten Saisons in der Bundesliga ist. Daher sollte man hier genau abwarten.

Übrigens ist das auch für Ricken eine spannende Situation: Ich glaube schon, dass er derjenige ist, der wirklich hinter Kovac steht. Und mal sehen, ob er nicht derjenige ist, der seinen Rauswurf ihm mitteilen muss.

Die Worte von Röckenhaus haben in den letzten Jahren schon etwas an Bedeutung verloren.
Er ist nicht mehr ganz so tief drin und ich würde das mittlerweile nicht mehr wirklich höher gewichten, als wenn jetzt Krampe, Berger oder Wessling so einen Artikel schreiben würden.
Interessant finde ich außerdem, dass man diese Passage auf Kovac bezieht, wobei man sie durch die Formulierung durchaus - wenn nicht sogar noch eher - auf den Kader/die Mannschaft beziehen kann.

Gehe weiterhin davon aus, dass Kovac zu 99,9% auch nächste Saison hier auf der Bank sitzen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvb_rockzz am 13.04.2026 um 08:41 Uhr bearbeitet

Bitte sehr gerne korrigieren, aber die Kausalkette bei Röckenhaus ist doch eine andere:
Die Punkte in der Liga und der gute Platz 2 täuschen darüber hinweg, dass die gesamte sportliche Leistung auf den ersten Blick etwas zu gut gesehen wird, was man insbesondere gegen die Spitzenteams sieht, wo einem regelmäßig aufgezeigt wird, dass der Kader wenig Potential für kreative Lösungen und dauerhafte offensive Durchschlagskraft findet. Nirgendwo heißt es, dass Kovac die Ursache dafür ist, sondern es wird impliziert, was mich auch wundern würde, die wenigen Kreativen im Kader (Nmecha, Silva, Brandt, Chukwuemeka, partiell Couto) bekommen Spielzeit, aber bis auf Felix kommt da halt wenig einfach zu wenig: Es lässt sich natürlich öfter schön anschauen, wenn man die technischen Stärken von Silva, Chukwuemka und in lichten Momenten Brandt sieht, aber das ist VIEL zu wenig Material, um da wirklich Nähe Richtung München zu schaffen oder klarer gegen Leverkusen, Leipzig und Stuttgart zu agieren. Genau darum will man ja auch im offensiven Mittelfeld (OA, ZOM) im Sommer Dinge anders machen. Da haben wir aber noch gar nicht über die Außenverteidiger gesprochen, Ryerson und Svensson sind de facto eine Schwächung im Spielaufbau und Couto hat bei Fitness nach wie vor seine Probleme in Deutschland, sehe da auch mittelfristig keine Besserung. Meine Meinung: Kovac kann man darum dann anzählen, wenn er im Sommer einen offensiven Außen, einen zentralen offensiven Mittefeldspieler und einen aufbaustarken Außenverteidiger bekommt und trotzdem die Wirkung gegen die Guten nicht besser wird. In meinen Augen u.a. Sancho als Verbinder und Kreativer, dazu einer wie El Mala vor seinem Durchbruch (Book-Aufgabe) und ein AV (außer Direktstart Prates).

Die Mannschaft sei in einem Spielstil gefangen, der im Angriff zu wenig bietet. Dieser Satz bezieht sich nicht auf die Mannschaft, sondern auf Kovac. Dass man dieses spielerische Elend ständig auf den Kader reduziert, verstehe ich einfach nicht.

Das "spielerische Elend" ist ja nicht erst sei Kovac da. Unter Sahin war es defensiv elendig, die Auftritte unter Terzic waren ähnlich unansehnlich.

Von daher liegen die Probleme des Vereins und der Mannschaft tiefer, als auf der Trainerbank. Unsere Mannschaft ist einfach schlecht zusammengestellt und verfügt nicht über mehr Möglichkeiten.

Sehe ich ziemlich ähnlich, wie in meinem Post einen Beitrag über deinem auch schon angerissen.
Man kann die Formulierung von Röckenhaus sogar als Stärkung von Kovac interpretieren in dem Sinne, dass mit diesem Kader kein anderer Fußball möglich ist - unabhängig davon, ob das jetzt der eigenen persönlichen Einschätzung entspricht oder nicht.
Kovac ist der "starke Mann", mit dem man jetzt im Sommer zusammen einen neuen Kader aufbaut.

Das ist der falsche Rückschluss. Du zählst Terzic, Sahin und Kovac auf und nicht Nagelsmann, Pep oder Alonso. Eine Trainerreihe, die auch bei Augsburg so lauten könnte. Das sind doch keine Trainer, die beweisen, dass es mit dem Kader nicht besser gehen würde. Das braucht mir keiner erzählen. Schaue dir VfB mit Labbadia an und dann unter Hoeneß. Schau dir Bayern unter Kovac an und dann unter Flick.
Man geht gegen die schwächsten Mannschaften der Liga ziemlich oft mit zwei gelernten Offensivspielern ins Spiel - Fünferkette, Block davor, Sabitzer dazu in der Offensive und meint dann, es wäre der Kader. Der Kader ist kein Spitzenkader, sollte aber genügen, um Heidenheim, Union oder St. Pauli spielerisch zu dominieren.
Der BVB verliert zwei Spiele gegen München, hat eine super Serie - solche Phasen müssen ein Selbstvertrauen hervorrufen, welches sich auf dem Platz widerspiegelt. Davon ist 0,0 zu sehen. Bei Terzic merkte man damals bei der guten Rückrunde wenigstens, dass die Mannschaft Selbstvertrauen hat. Da wurden Gladbach oder Wolfsburg aus dem Stadion geschossen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 13.04.2026 um 09:47 Uhr bearbeitet

Vielleicht ist genau das Problem. Wir haben einfach wirklich wenige Kreativspieler und die, die war haben, bekommen ihre Leistung nicht konstant auf dem Platz. Und das nicht erst seit Kovac, im Fall von Brandt jetzt z.B seit nunmehr 12 Jahren.

es ist aber Trainer-Sache, den Kader anzupassen und so auf- und einzustellen, dass man wenigstens mal Ansatzweise erkennen kann, dass die offensiv auch was zustande bekommen. den eindruck hat man im grunde nie, auch nicht bei den (sehr vielen) Siegen die Saison. Das wurde fast nie durch schönen Offensivfussball erreicht, sondern durch in der regel mindestens 7 defensive spieler, glück in der abwehr und eine neu aufgekommene stärke bei Standards. Das wiederum ist auch Trainersache, da hat er uns sein Team auf jeden Fall was positives bewirkt. Ohne diese neue Stärke würden wir vermutlich wieder um Platz 4 kämpfen.
und ich sehe auch nicht, wie das mit neuen offensiven aussen besser werden soll. spieler wie gittens hat er weggescheucht. duranville oder campbell hat keine chancen bekommen (was man noch nachvollziehen kann) und offensivere - in meinen augen bessere fussballer - wie couto hat er nie wirklich gefördert. dazu hat er nunmal zu viel gefallen an einem defensive denkenden ryerson.
glaube daher nicht, dass wir neue OA bekommen, einen neuen starken aussernverteidiger und dann wird kovac die auch einsetzen und ein offensives konzept entwickeln. da brauchen wir, so sypmpathisch ich kovac in interviews auch finde, einen neuen trainer.