Niklas Stark

Eigentlich folgerichtig, denn mit Süle (zu Bayern) und Tah (Leverkusen) sind unter Vertrag. Das einzige Abwehrtalent, was noch nicht bei einem großen Verein untergebracht ist. Billig wird das dann wohl nicht, denn eine Ausstiegsklausel ist nicht bekannt.

Also ich könnte mir ja auch Brooks gut beim BVB vorstellen. Einer der beiden wird es schon sein. Beide bis 2019 bei uns ohne AK gebunden. Da könnte einiges in unsere Kasse fließen.

Oder vielleicht wollen sie auch Weiser beobachten. Teuer dürfte es in jedem Fall werden...

In dem Fall hätten sie sich das Trainingslager auch sparen können.

Warum hätten sie sich dann das Trainingslager sparen können? Weiser ist sicherlich nicht unverkäuflich. In Bezug auf Dortmund würde ich einen Weiserabgang sogar als die größere Gefahr für uns einschätzen, da Dortmund grds. gut in der IV aufgestellt ist und Stark keine ausreichend sichere Qualitätsverbesserung darstellt.
Mit Bartra und Ginter hat Dortmund bereits junge, talentierte Innenverteidiger. Zudem scheint der Zugang von Toprak in der kommenden Sommertransferperiode zum jetzigen Zeitpunkt als sicher festzustehen. Dann hätte Dortmund in der IV: Sokratis, Bartra, Bender, Ginter und Toprak. In dem Fall werden sie eher einen aus dem Fünftett verkaufen, als dass sie noch jemanden dazuholen.

Sollten sie dennoch einen zweiten IV dazukaufen, müssten sie mindestens einen IV aus dem jetzigen Kader aussortieren. Warum sollten sie das tun und wer sollte das sein? Toprak ist nur nicht aus formalen Gründen ausgeschlossen. Sokratis garantiert nicht. An Bartras Verkauf/Leihe glaube ich auch nicht. Der ist gerade erst gekommen und Dortmund verkauft nur Totalausfälle nach einem Jahr. Andererseits sind seine zuletzt gezeigten Leistungen alles andere als optimal. Er ist jedoch auch erst ein halbes Jahr bei Dortmund und als Totalausfall kann man ihn nicht beschreiben. Seine Fähigkeiten hat er zumindest schon in einigen Spielen auf den Platz gebracht. Er bringt einfach alles mit, was in Dortmund benötigt wird, setzt es in letzter Zeit nur falsch ein, also nicht um. Seine Fehler sind aber trainierbar und werden sich automatisch in einer eingespielten Abwehr, die nach den X verschiedenen Abwehrreihen in der Hinrunde nicht vorhanden ist, minimieren. Einen Verkauf sowie eine Leihe halte ich daher für ausgeschlossen im Sommer. Bei einer Leistungssteigerung wäre er vor Stark einzuordnen.
Ginter KÖNNTE es woanders versuchen, da er sich nun schon eine längere Zeit nicht durchsetzen konnte. Aber er hat auch nicht nur zwei Spielminuten vorzuzeigen und schon gute Spiele gezeigt. Seine Anlagen sind auch nicht klein zu reden, zumal er auch die RV-Position ausfüllen kann. Ich glaube zwar nicht daran aber vllt verabschiedet er sich im Sommer aus Dortmund, aufgrund ungenügender Spielzeit. Ein Lücke wäre wegen Bender aber nicht da. Vllt möchte Dortmund aber dennoch einen eins zu eins Ersatz wegen der Kaderstruktur. Also Bartra/Stark als Nachfolger von Toprak/Sokratis. Als potentieller Folgekandidat könnte Stark tatsächlich in Frage kommen.
ABER Stark wäre keine Verbesserung für die nächste Saison und wahrscheinlich nur IV Nr. 4 , denn ich sehe Sokratis, Toprak und Bartra vor ihm. Höchstens aber IV Nr. 3, wenn Bartra so weiter spielt, da Sokratis und Toprak unfraglich besser sind als er.
Sowohl aus Starks, als auch aus Dortmunds Sicht wäre das eine suboptimale Situation. Stark muss und will sicherlich spielen, was bei unserer Hertha praktisch garantiert ist, während es bei Dortmund sehr unsicher ist. Viele Minuten werden es wohl nicht werden. Dortmund wiederum braucht Innenverteidiger, die das System kennen und umsetzen können. Was passiert, wenn das nicht der Fall ist, sieht man mal wieder wunderbar an dieser Saison. Die Abwehrleistungen sind oftmals schlecht, gerade wegen der Uneingespieltheit und weil ihre Ersatzinnenverteidiger Unsicherheitsfaktoren sind, wenn sie reingeworfen werden. Sie brauchen einen IV Nr. 3, der sicher Leistung bringt, wenn er benötigt wird. Ginter mit Stark auszutauschen, wäre in der Hinsicht Unsinn. Stark als IV Nr. 3 wäre grundsätzlich ein zu großer Unsicherheitsfaktor, bei Dortmunds Ansprüchen, einfach weil er neu wäre und noch nicht auf hohem Niveau Leistung gezeigt hat. Vllt wäre dann sogar Bender vor ihm.

Das es in Dortmund an Dingen mangelt, die Stark nicht hat, wird auch deutlich, an dem Profil nach dem gefahndet wurde. Sie holen nun einen absolut erfahrenen IV (Toprak), weil es nicht an Talent mangelt, sondern an Erfahrung und Abgeklärtheit.

Ich glaube also nicht, dass uns Stark Richtung Dortmund verlässt. Das wäre der falsche Schritt für ihn und für Dortmund.

Weil Weiser nicht mit im Trainingslager war

Btt: Ich glaube nicht, dass uns Stark im Winter verlässt. Für mich war die Gefahr für einen Abgang bei Brooks eigentlich immer höher. Brooks hatte immerhin auch schon von Preetz die Zusage, dass er uns bei einem entsprechenden Angebot von der Insel verlassen darf. Ich glaube kaum, dass man Brooks und Stark abgeben würde. Auch glaube ich, dass Stark, bei all seinen Anlagen, momentan die Verstärkung für Dortmund darstellen würde, die sie scheinbar brauchen.

oops das hab ich wohl vollkommen ausgeblendet

Es steht ja nicht im Artikel für wann er sich angemeldet hat

Kicker-Interview mit unserem medialen Aushängeschild, Niklas Stark.

Habe das Gefühl, dass dem Jungen in unserer Außendarstellung tatsächlich eine recht wichtige Rolle zukommt. Ist ja auch irgendwie logisch: jung, talentiert, intelligent, eloquent, gut aussehend und potentieller deutscher Nationalspieler. Das alles macht Stark, unabhängig von seinen guten sportlichen Leistungen, noch wertvoller.
Umso wichtiger wäre es, wenn wir in Sachen Vertragsverlängerung schon bald Nägel mit Köpfen machen könnten.

Wäre schön, wenn er uns noch mindestens zwei weitere Jahre erhalten bliebe. Es spricht viel dafür, dass er dann zu einer Art Aushängeschild des Vereins werden würde.