| Geburtsdatum | 13.02.1990 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
Schweden |
| Größe | 1,73m |
| Vertrag bis | 31.12.2026 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | IF Elfsborg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 18 | 1 | 1 | ||
![]() | Allsvenskan | 17 | 1 | 1 | |
![]() | Svenska Cupen | 1 | - | - | |
Niklas Hult [3]
28.08.2020 - 14:15 Uhr
21.02.2021 - 17:26 Uhr
Hult tut beim 2:1 das, was er tun muss. Er schließt die Mitte. Das sieht man so in der Form auch bei anderen (guten) Außenverteidigern. Sehe da keinen Fehler. Der Defensivverbund hat in der Szene insgesamt nicht funktioniert.
21.02.2021 - 17:30 Uhr
Zitat von Svense
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
Zitat von KareemAbdulJabbar
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
21.02.2021 - 17:47 Uhr
Zitat von Arekon96
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Zitat von Svense
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
Zitat von KareemAbdulJabbar
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Ihr redet doch grade vom 1:2 oder?
Ich habe die Szene dann wohl völlig verkehrt gesehen und ich traue es mich fast gar nicht zu schreiben, aber ich habe das so gesehen das Schindler, seinen Gegenspieler (D. Kownacki, oder Karaman) nicht gestört hat und diesen den Pass auf Koutris ermöglichte, dann die Flanke und Tor durch Klaus. Da ich aber vor Wut ins Kissen gebissen habe und so die Wiederholung nicht gesehen habe, kann es natürlich sein das Hult die Schuld hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 21.02.2021 um 18:14 Uhr bearbeitet
21.02.2021 - 18:05 Uhr
Natürlich hat Hult da Schuld.
Er muss doch schauen ob da ein Düsseldorfer frei steht.
Und Klaus stand da total frei rum.
Hult hätte sich in seine Richtung orientieren müssen.
Ja ich schreibe vom 2:1 für Düsseldorf, das das Spielentscheidende Tor war meines Erachtens.
Beim 3:1 hat die Hauptschuld Franke, der viel zu weit vom eigenen Tor einen Kopfballduelle gewinnen will.
Da hätte er garnicht stehen müssen.
Das war viel zu offensiv.
Er muss doch schauen ob da ein Düsseldorfer frei steht.
Und Klaus stand da total frei rum.
Hult hätte sich in seine Richtung orientieren müssen.
Ja ich schreibe vom 2:1 für Düsseldorf, das das Spielentscheidende Tor war meines Erachtens.
Beim 3:1 hat die Hauptschuld Franke, der viel zu weit vom eigenen Tor einen Kopfballduelle gewinnen will.
Da hätte er garnicht stehen müssen.
Das war viel zu offensiv.
21.02.2021 - 18:31 Uhr
Zitat von handycap
Ihr redet doch grade vom 1:2 oder?
Ich habe die Szene dann wohl völlig verkehrt gesehen und ich traue es mich fast gar nicht zu schreiben, aber ich habe das so gesehen das Schindler, seinen Gegenspieler (D. Kownacki, oder Karaman) nicht gestört hat und diesen den Pass auf Koutris ermöglichte, dann die Flanke und Tor durch Klaus. Da ich aber vor Wut ins Kissen gebissen habe und so die Wiederholung nicht gesehen habe, kann es natürlich sein das Hult die Schuld hat.
Zitat von Arekon96
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Zitat von Svense
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
Zitat von KareemAbdulJabbar
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Ihr redet doch grade vom 1:2 oder?
Ich habe die Szene dann wohl völlig verkehrt gesehen und ich traue es mich fast gar nicht zu schreiben, aber ich habe das so gesehen das Schindler, seinen Gegenspieler (D. Kownacki, oder Karaman) nicht gestört hat und diesen den Pass auf Koutris ermöglichte, dann die Flanke und Tor durch Klaus. Da ich aber vor Wut ins Kissen gebissen habe und so die Wiederholung nicht gesehen habe, kann es natürlich sein das Hult die Schuld hat.
Dann bin ich ja doch nicht der einzige. Ich hab nicht verstanden wieso Schindler seinen Gegenspieler ziehen lässt und völlig unnötig in die Mitte trabt. Klar stehen dann Hult und Muslija evtl nicht perfekt. Aber so frei darf die Flanke niemals geschlagen werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von X-ell am 21.02.2021 um 18:32 Uhr bearbeitet
21.02.2021 - 19:25 Uhr
Das 2:1 war einfach von der gesamten Mannschaft ganz ganz schwach verteidigt. Da würde ich keinen einzelnen rauspicken. Mich hat allerdings gewundert, dass Hult beim 3:1 sich derart zentral orientiert, obwohl der Düsseldorfer im Ballbesitz schon von einem Gegenspieler gestellt wird. Da hätte sich Hult deutlich mehr Richtung Torschützen orientieren müssen. Aber man muss auch Hult mal eine unglückliche Situation zugestehen. Spielt ansonsten ja eine bomben Saison.
21.02.2021 - 19:41 Uhr
Schwaches Spiel von Hult, aber das kann passieren. Er macht wirklich viele gute Spiele. Ihm sei verziehen!
22.02.2021 - 01:44 Uhr
Zitat von X-ell
Dann bin ich ja doch nicht der einzige. Ich hab nicht verstanden wieso Schindler seinen Gegenspieler ziehen lässt und völlig unnötig in die Mitte trabt. Klar stehen dann Hult und Muslija evtl nicht perfekt. Aber so frei darf die Flanke niemals geschlagen werden
Zitat von handycap
Ihr redet doch grade vom 1:2 oder?
Ich habe die Szene dann wohl völlig verkehrt gesehen und ich traue es mich fast gar nicht zu schreiben, aber ich habe das so gesehen das Schindler, seinen Gegenspieler (D. Kownacki, oder Karaman) nicht gestört hat und diesen den Pass auf Koutris ermöglichte, dann die Flanke und Tor durch Klaus. Da ich aber vor Wut ins Kissen gebissen habe und so die Wiederholung nicht gesehen habe, kann es natürlich sein das Hult die Schuld hat.
Zitat von Arekon96
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Zitat von Svense
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
Zitat von KareemAbdulJabbar
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Ihr redet doch grade vom 1:2 oder?
Ich habe die Szene dann wohl völlig verkehrt gesehen und ich traue es mich fast gar nicht zu schreiben, aber ich habe das so gesehen das Schindler, seinen Gegenspieler (D. Kownacki, oder Karaman) nicht gestört hat und diesen den Pass auf Koutris ermöglichte, dann die Flanke und Tor durch Klaus. Da ich aber vor Wut ins Kissen gebissen habe und so die Wiederholung nicht gesehen habe, kann es natürlich sein das Hult die Schuld hat.
Dann bin ich ja doch nicht der einzige. Ich hab nicht verstanden wieso Schindler seinen Gegenspieler ziehen lässt und völlig unnötig in die Mitte trabt. Klar stehen dann Hult und Muslija evtl nicht perfekt. Aber so frei darf die Flanke niemals geschlagen werden
Hier dann jetzt die Auflösung. Ab Minute 1:50
- Schindler trab seine Seite runter und nimmt überhaupt nicht am Geschehen Teil. Seinen Gegenspieler lässt er einfach mal so laufen. Kann sein, dass er ihn nicht sieht, aber die Übersicht dazu erwarte ich von einem Profi.
- Hüber stürzt Karaman entgegen, der aber auf Frankes Seite kommt und zwei unserer Mittelfeldspieler im Nacken hat. Deshalb muss Hult dann seinen Stürmer in der Zentrale decken, weshalb wiederum Klaus frei geworden ist.
- Muslija ist 15 Meter weg und realisiert die Gefahr erst, als es zu spät ist. Sein kurzer Sprint hilft dann auch nicht mehr.
Für mich:
35% auf Schindler, weil er einfach aufhört mitzuspielen
30% auf Hübers, der sich einen riesen Fehler in Sachen Stellungsspiel leistet
20% Auf Esser, weil das seine Ecke ist und der Ball nicht mal sonderlich platziert war
15% auf Muslija, der schon früher in der Situation den Weg nach hinten machen muss
0% auf Hult, weil er den freien IV am ersten Pfosten decken muss. Er hat da keine Wahl.
22.02.2021 - 06:18 Uhr
Zitat von Arekon96
Hier dann jetzt die Auflösung. Ab Minute 1:50
- Schindler trab seine Seite runter und nimmt überhaupt nicht am Geschehen Teil. Seinen Gegenspieler lässt er einfach mal so laufen. Kann sein, dass er ihn nicht sieht, aber die Übersicht dazu erwarte ich von einem Profi.
- Hüber stürzt Karaman entgegen, der aber auf Frankes Seite kommt und zwei unserer Mittelfeldspieler im Nacken hat. Deshalb muss Hult dann seinen Stürmer in der Zentrale decken, weshalb wiederum Klaus frei geworden ist.
- Muslija ist 15 Meter weg und realisiert die Gefahr erst, als es zu spät ist. Sein kurzer Sprint hilft dann auch nicht mehr.
Für mich:
35% auf Schindler, weil er einfach aufhört mitzuspielen
30% auf Hübers, der sich einen riesen Fehler in Sachen Stellungsspiel leistet
20% Auf Esser, weil das seine Ecke ist und der Ball nicht mal sonderlich platziert war
15% auf Muslija, der schon früher in der Situation den Weg nach hinten machen muss
0% auf Hult, weil er den freien IV am ersten Pfosten decken muss. Er hat da keine Wahl.
Zitat von X-ell
Dann bin ich ja doch nicht der einzige. Ich hab nicht verstanden wieso Schindler seinen Gegenspieler ziehen lässt und völlig unnötig in die Mitte trabt. Klar stehen dann Hult und Muslija evtl nicht perfekt. Aber so frei darf die Flanke niemals geschlagen werden
Zitat von handycap
Ihr redet doch grade vom 1:2 oder?
Ich habe die Szene dann wohl völlig verkehrt gesehen und ich traue es mich fast gar nicht zu schreiben, aber ich habe das so gesehen das Schindler, seinen Gegenspieler (D. Kownacki, oder Karaman) nicht gestört hat und diesen den Pass auf Koutris ermöglichte, dann die Flanke und Tor durch Klaus. Da ich aber vor Wut ins Kissen gebissen habe und so die Wiederholung nicht gesehen habe, kann es natürlich sein das Hult die Schuld hat.
Zitat von Arekon96
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Zitat von Svense
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
Zitat von KareemAbdulJabbar
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Heute leider der Verlierer des Spiels. Das Zweite Gegentor(das Entscheidende) geht klar auf seine Kappe.
Sehe ich anders. Ich denke rein vom System her ist es angedacht, dass er in so einer Situation in die Zentrale mit geht und der offensive Außen den Außenverteidiger spielt.
Man hat übrigens sehr gut gesehen, dass Muslija sehr weit weg vom Gegenspieler war und eher lustlos und alibimäßig nach hinten getrabt ist.
Von daher geht für mich die Schuld bei dem zweiten Tor zu 80% an Muslija und 20% an Esser (Torwartecke muss er eigentlich halten).
80% auf Muslija?! Woher das?
Düsseldorf hat zu dem Zeitpunkt schon mit einem Stürmer weniger gespielt. Trotzdem ist einer der beiden IV´s (weiß nicht wer) nicht in der Zentrale. Hult muss deshalb in die Zentrale, wobei ein AV das eigentlich erst machen sollte, wenn sein Gegenstürmer vom Flügel in die Mitte geht.
Muslija, also der Partner auf dem Flügel, muss eigentlich erst so weit zurück, wenn der Gegnerische AV so hoch schiebt, was nicht der Fall war. Deshalb war er da so weit weg.
Der Fehler ist irgendwo in der Zentrale passiert und Hult sowie Muslija müssen dann logischer Weise verschieben. Aber du kannst halt nicht in 2 Sekunden 30 Meter gut machen.
Ihr redet doch grade vom 1:2 oder?
Ich habe die Szene dann wohl völlig verkehrt gesehen und ich traue es mich fast gar nicht zu schreiben, aber ich habe das so gesehen das Schindler, seinen Gegenspieler (D. Kownacki, oder Karaman) nicht gestört hat und diesen den Pass auf Koutris ermöglichte, dann die Flanke und Tor durch Klaus. Da ich aber vor Wut ins Kissen gebissen habe und so die Wiederholung nicht gesehen habe, kann es natürlich sein das Hult die Schuld hat.
Dann bin ich ja doch nicht der einzige. Ich hab nicht verstanden wieso Schindler seinen Gegenspieler ziehen lässt und völlig unnötig in die Mitte trabt. Klar stehen dann Hult und Muslija evtl nicht perfekt. Aber so frei darf die Flanke niemals geschlagen werden
Hier dann jetzt die Auflösung. Ab Minute 1:50
- Schindler trab seine Seite runter und nimmt überhaupt nicht am Geschehen Teil. Seinen Gegenspieler lässt er einfach mal so laufen. Kann sein, dass er ihn nicht sieht, aber die Übersicht dazu erwarte ich von einem Profi.
- Hüber stürzt Karaman entgegen, der aber auf Frankes Seite kommt und zwei unserer Mittelfeldspieler im Nacken hat. Deshalb muss Hult dann seinen Stürmer in der Zentrale decken, weshalb wiederum Klaus frei geworden ist.
- Muslija ist 15 Meter weg und realisiert die Gefahr erst, als es zu spät ist. Sein kurzer Sprint hilft dann auch nicht mehr.
Für mich:
35% auf Schindler, weil er einfach aufhört mitzuspielen
30% auf Hübers, der sich einen riesen Fehler in Sachen Stellungsspiel leistet
20% Auf Esser, weil das seine Ecke ist und der Ball nicht mal sonderlich platziert war
15% auf Muslija, der schon früher in der Situation den Weg nach hinten machen muss
0% auf Hult, weil er den freien IV am ersten Pfosten decken muss. Er hat da keine Wahl.
Na dann lag es doch nicht am Kissen, leider fängt das Video ca. 10 Sekunden zu spät an, in denen das Versäumnis von King noch deutlicher zu sehen ist.
22.02.2021 - 10:08 Uhr
@Arekon ich sehe da Muslija und Schindler eher gleichhoch als Schuldige an.
Beide Außenspieler arbeiten nicht gut genug mit nach hinten. In so einer Situation ist es meist gewollt, dass man zu dritt in der Innenverteidigung ist. Zudem hat weder Bijol noch Kaiser oder Franke es geschafft, den Gegenspieler zu stoppen.
Wenn man Hübers oder Hult die Schuld gibt, dann wohl auch die 3 oben genannten.
Für mich persönlich geht die meiste Schuld an Muslija und Schindler und ein wenig an Esser. Alle anderen sind zwar auch unglücklich aber vertretbar. Zudem find ich es bitter, dass man gegen ZEHN Düsseldorfer es nicht geschafft hat, Dominanz auszustrahlen. Und man ist schon wieder nach der Pause total schwach aufgetreten. Ich frage mich, was Kocak den in der Pause gibt (Beruhigungstee?).
Beide Außenspieler arbeiten nicht gut genug mit nach hinten. In so einer Situation ist es meist gewollt, dass man zu dritt in der Innenverteidigung ist. Zudem hat weder Bijol noch Kaiser oder Franke es geschafft, den Gegenspieler zu stoppen.
Wenn man Hübers oder Hult die Schuld gibt, dann wohl auch die 3 oben genannten.
Für mich persönlich geht die meiste Schuld an Muslija und Schindler und ein wenig an Esser. Alle anderen sind zwar auch unglücklich aber vertretbar. Zudem find ich es bitter, dass man gegen ZEHN Düsseldorfer es nicht geschafft hat, Dominanz auszustrahlen. Und man ist schon wieder nach der Pause total schwach aufgetreten. Ich frage mich, was Kocak den in der Pause gibt (Beruhigungstee?).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Schweden




