| Geburtsdatum | 30.09.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Leeds United |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 36 | 2 | 3 | ||
 | Bundesliga | 33 | - | 3 | |
 | DFB-Pokal | 3 | 2 | - | |
Nico Elvedi [30]
24.06.2015 - 10:03 Uhr
22.12.2015 - 16:33 Uhr
Zitat von franko1904
Kann jeder selbst nachschauen das die Aussage des User schlicht gelogen ist:
http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2015/17/Borussia-M%C3%B6nchengladbach-SV-Darmstadt-98/Matrix/#/
Zitat von JuppDrmic
Scheint als hätten sie beim Tor von Wagner das "Duell" gegen Korb nicht als Kopfballzweikampf anerkannt. Kann man so sehen, auch wenn ich da Korb nicht mal einen Vorwurf mache.
Zitat von franko1904
Das kann schon gar nicht stimmen da er per Kopf das 1:0 vorbereitete und das 2:0 selbst per Kopf erzielte
Zitat von Snellius
Mal zum Thema Kopfball, weil man meinen könnte, dass wir da keinen Stich gemacht hätten. Wagner hat im Strafraum und Strafraumnähe genau einen(!) Kopfballzweikampf gewonnen (Quelle: bundesliga.de), und das war das Tor.
.
Zitat von ToBorusse
Genauso sehe ich es auch.
Es fehlt hinten an Erfahrung.
Und im Moment ist nur noch Brouwers da.
Deshalb wäre zur Zeit Brouwers anstelle von Elvedi als IV notwendig gewesen.
Auch wegen der Kopfballstärke.
Es gibt aber auch andere Meinungen sage ich mal vorsichtig.
Zitat von Spozzfreund
Das Hauptptoblem eigentlich bei beiden Toren, aber jedenfalls beim zweiten Tor, war aus meiner Sicht eher die fehlerhafte Ordnung der Defensive und weniger ein individuelles Fehlverhalten. Beim Einwurf stehen Elvedi und Christensen bei Wagner (Elvedi geht dann nicht richtig hin, das stimmt) und in der Mitte ist ne große Lücke, so dass Heller nur drei Schritte Richtung Ball gehen muss, um völlig blank zu sein (und ja, Korb reagiert zu langsam). Aber bei richtiger Staffelung wäre das Tor zu verhindern gewesen.
Beim zweiten Tor ist es noch auffälliger. Der Ball wird nicht richtig geklärt, Heller darf ungehindert flanken und hinten passt die Zuordnung nicht.
Ich weiß nicht, wer beim Duo Christensen/Elvedi organisiert und ob das so klappt. Sind halt beide noch jung und keine geborenen Anführer. Dass kann Brouwers mit seiner Routine dann doch besser.
Das ist für mich eher die Ursache als individuelle Schwächen, die ein Elvedi noch hat und auch haben darf. Die Lehre ist für mich, dass wir hinten einen spielen lassen müssen, der die Abwehr organisieren kann. Sowohl Christensen als auch Elvedi brauchen einen erfahrenen Spieler an ihrer Seite.
Zitat von franko1904
Ich glaube viele machen hier einen Fehler. Es geht hier keinesfalls darum Elvedi schlecht zu reden oder ihm Fähigkeiten abzusprechen. Allerdings war es eben gegen D98 klar zu sehen das er (und auch AC) große Probleme mit der Kopfballhoheit Wagners hatten. Nicht von ungefähr wurde so das erste Tor vorbereitet. Und ja da stand Elvedi halt teilnahmslos daneben als Wagner hoch stieg und den Ball weiter leitete.
Ebenso war beim zweiten Tor niemand da der Wagner hätte attakieren können.
Da und speziell da wäre ein Brouwers Gold wert gewesen um genau das zu unterbinden. Verlieren die Darmstädter ihre Lufthoheit müssen die ihr ganzes Spiel umstellen. Roel (geört hier eig auch nicht hin) hat das nach seiner Einwechslung gut gemacht. Er hat Wagner aus der Partie genommen. Und ja der Ball war nie wirklich sein Freund.
Da, um den Bogen zu schlagen, ist ihm Elvedi einiges voraus.
Ich glaube viele machen hier einen Fehler. Es geht hier keinesfalls darum Elvedi schlecht zu reden oder ihm Fähigkeiten abzusprechen. Allerdings war es eben gegen D98 klar zu sehen das er (und auch AC) große Probleme mit der Kopfballhoheit Wagners hatten. Nicht von ungefähr wurde so das erste Tor vorbereitet. Und ja da stand Elvedi halt teilnahmslos daneben als Wagner hoch stieg und den Ball weiter leitete.
Ebenso war beim zweiten Tor niemand da der Wagner hätte attakieren können.
Da und speziell da wäre ein Brouwers Gold wert gewesen um genau das zu unterbinden. Verlieren die Darmstädter ihre Lufthoheit müssen die ihr ganzes Spiel umstellen. Roel (geört hier eig auch nicht hin) hat das nach seiner Einwechslung gut gemacht. Er hat Wagner aus der Partie genommen. Und ja der Ball war nie wirklich sein Freund.
Da, um den Bogen zu schlagen, ist ihm Elvedi einiges voraus.
Das Hauptptoblem eigentlich bei beiden Toren, aber jedenfalls beim zweiten Tor, war aus meiner Sicht eher die fehlerhafte Ordnung der Defensive und weniger ein individuelles Fehlverhalten. Beim Einwurf stehen Elvedi und Christensen bei Wagner (Elvedi geht dann nicht richtig hin, das stimmt) und in der Mitte ist ne große Lücke, so dass Heller nur drei Schritte Richtung Ball gehen muss, um völlig blank zu sein (und ja, Korb reagiert zu langsam). Aber bei richtiger Staffelung wäre das Tor zu verhindern gewesen.
Beim zweiten Tor ist es noch auffälliger. Der Ball wird nicht richtig geklärt, Heller darf ungehindert flanken und hinten passt die Zuordnung nicht.
Ich weiß nicht, wer beim Duo Christensen/Elvedi organisiert und ob das so klappt. Sind halt beide noch jung und keine geborenen Anführer. Dass kann Brouwers mit seiner Routine dann doch besser.
Das ist für mich eher die Ursache als individuelle Schwächen, die ein Elvedi noch hat und auch haben darf. Die Lehre ist für mich, dass wir hinten einen spielen lassen müssen, der die Abwehr organisieren kann. Sowohl Christensen als auch Elvedi brauchen einen erfahrenen Spieler an ihrer Seite.
Genauso sehe ich es auch.
Es fehlt hinten an Erfahrung.
Und im Moment ist nur noch Brouwers da.
Deshalb wäre zur Zeit Brouwers anstelle von Elvedi als IV notwendig gewesen.
Auch wegen der Kopfballstärke.
Es gibt aber auch andere Meinungen sage ich mal vorsichtig.
Mal zum Thema Kopfball, weil man meinen könnte, dass wir da keinen Stich gemacht hätten. Wagner hat im Strafraum und Strafraumnähe genau einen(!) Kopfballzweikampf gewonnen (Quelle: bundesliga.de), und das war das Tor.
.
Das kann schon gar nicht stimmen da er per Kopf das 1:0 vorbereitete und das 2:0 selbst per Kopf erzielte
Scheint als hätten sie beim Tor von Wagner das "Duell" gegen Korb nicht als Kopfballzweikampf anerkannt. Kann man so sehen, auch wenn ich da Korb nicht mal einen Vorwurf mache.
Kann jeder selbst nachschauen das die Aussage des User schlicht gelogen ist:
http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2015/17/Borussia-M%C3%B6nchengladbach-SV-Darmstadt-98/Matrix/#/
Hast Du da überhaupt mal reingeschaut? Klick auf Wagner und auf Kopfball-Zweikämpfe und schon steht es da... Hier jetzt andere User der Lüge zu bezichtigen ist schon übler Stil.
22.12.2015 - 16:44 Uhr
Zitat von Snellius
Hast Du da überhaupt mal reingeschaut? Klick auf Wagner und auf Kopfball-Zweikämpfe und schon steht es da... Hier jetzt andere User der Lüge zu bezichtigen ist schon übler Stil.
Zitat von franko1904
Kann jeder selbst nachschauen das die Aussage des User schlicht gelogen ist:
http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2015/17/Borussia-M%C3%B6nchengladbach-SV-Darmstadt-98/Matrix/#/
Zitat von JuppDrmic
Scheint als hätten sie beim Tor von Wagner das "Duell" gegen Korb nicht als Kopfballzweikampf anerkannt. Kann man so sehen, auch wenn ich da Korb nicht mal einen Vorwurf mache.
Zitat von franko1904
Das kann schon gar nicht stimmen da er per Kopf das 1:0 vorbereitete und das 2:0 selbst per Kopf erzielte
Zitat von Snellius
Mal zum Thema Kopfball, weil man meinen könnte, dass wir da keinen Stich gemacht hätten. Wagner hat im Strafraum und Strafraumnähe genau einen(!) Kopfballzweikampf gewonnen (Quelle: bundesliga.de), und das war das Tor.
.
Zitat von ToBorusse
Genauso sehe ich es auch.
Es fehlt hinten an Erfahrung.
Und im Moment ist nur noch Brouwers da.
Deshalb wäre zur Zeit Brouwers anstelle von Elvedi als IV notwendig gewesen.
Auch wegen der Kopfballstärke.
Es gibt aber auch andere Meinungen sage ich mal vorsichtig.
Zitat von Spozzfreund
Das Hauptptoblem eigentlich bei beiden Toren, aber jedenfalls beim zweiten Tor, war aus meiner Sicht eher die fehlerhafte Ordnung der Defensive und weniger ein individuelles Fehlverhalten. Beim Einwurf stehen Elvedi und Christensen bei Wagner (Elvedi geht dann nicht richtig hin, das stimmt) und in der Mitte ist ne große Lücke, so dass Heller nur drei Schritte Richtung Ball gehen muss, um völlig blank zu sein (und ja, Korb reagiert zu langsam). Aber bei richtiger Staffelung wäre das Tor zu verhindern gewesen.
Beim zweiten Tor ist es noch auffälliger. Der Ball wird nicht richtig geklärt, Heller darf ungehindert flanken und hinten passt die Zuordnung nicht.
Ich weiß nicht, wer beim Duo Christensen/Elvedi organisiert und ob das so klappt. Sind halt beide noch jung und keine geborenen Anführer. Dass kann Brouwers mit seiner Routine dann doch besser.
Das ist für mich eher die Ursache als individuelle Schwächen, die ein Elvedi noch hat und auch haben darf. Die Lehre ist für mich, dass wir hinten einen spielen lassen müssen, der die Abwehr organisieren kann. Sowohl Christensen als auch Elvedi brauchen einen erfahrenen Spieler an ihrer Seite.
Zitat von franko1904
Ich glaube viele machen hier einen Fehler. Es geht hier keinesfalls darum Elvedi schlecht zu reden oder ihm Fähigkeiten abzusprechen. Allerdings war es eben gegen D98 klar zu sehen das er (und auch AC) große Probleme mit der Kopfballhoheit Wagners hatten. Nicht von ungefähr wurde so das erste Tor vorbereitet. Und ja da stand Elvedi halt teilnahmslos daneben als Wagner hoch stieg und den Ball weiter leitete.
Ebenso war beim zweiten Tor niemand da der Wagner hätte attakieren können.
Da und speziell da wäre ein Brouwers Gold wert gewesen um genau das zu unterbinden. Verlieren die Darmstädter ihre Lufthoheit müssen die ihr ganzes Spiel umstellen. Roel (geört hier eig auch nicht hin) hat das nach seiner Einwechslung gut gemacht. Er hat Wagner aus der Partie genommen. Und ja der Ball war nie wirklich sein Freund.
Da, um den Bogen zu schlagen, ist ihm Elvedi einiges voraus.
Ich glaube viele machen hier einen Fehler. Es geht hier keinesfalls darum Elvedi schlecht zu reden oder ihm Fähigkeiten abzusprechen. Allerdings war es eben gegen D98 klar zu sehen das er (und auch AC) große Probleme mit der Kopfballhoheit Wagners hatten. Nicht von ungefähr wurde so das erste Tor vorbereitet. Und ja da stand Elvedi halt teilnahmslos daneben als Wagner hoch stieg und den Ball weiter leitete.
Ebenso war beim zweiten Tor niemand da der Wagner hätte attakieren können.
Da und speziell da wäre ein Brouwers Gold wert gewesen um genau das zu unterbinden. Verlieren die Darmstädter ihre Lufthoheit müssen die ihr ganzes Spiel umstellen. Roel (geört hier eig auch nicht hin) hat das nach seiner Einwechslung gut gemacht. Er hat Wagner aus der Partie genommen. Und ja der Ball war nie wirklich sein Freund.
Da, um den Bogen zu schlagen, ist ihm Elvedi einiges voraus.
Das Hauptptoblem eigentlich bei beiden Toren, aber jedenfalls beim zweiten Tor, war aus meiner Sicht eher die fehlerhafte Ordnung der Defensive und weniger ein individuelles Fehlverhalten. Beim Einwurf stehen Elvedi und Christensen bei Wagner (Elvedi geht dann nicht richtig hin, das stimmt) und in der Mitte ist ne große Lücke, so dass Heller nur drei Schritte Richtung Ball gehen muss, um völlig blank zu sein (und ja, Korb reagiert zu langsam). Aber bei richtiger Staffelung wäre das Tor zu verhindern gewesen.
Beim zweiten Tor ist es noch auffälliger. Der Ball wird nicht richtig geklärt, Heller darf ungehindert flanken und hinten passt die Zuordnung nicht.
Ich weiß nicht, wer beim Duo Christensen/Elvedi organisiert und ob das so klappt. Sind halt beide noch jung und keine geborenen Anführer. Dass kann Brouwers mit seiner Routine dann doch besser.
Das ist für mich eher die Ursache als individuelle Schwächen, die ein Elvedi noch hat und auch haben darf. Die Lehre ist für mich, dass wir hinten einen spielen lassen müssen, der die Abwehr organisieren kann. Sowohl Christensen als auch Elvedi brauchen einen erfahrenen Spieler an ihrer Seite.
Genauso sehe ich es auch.
Es fehlt hinten an Erfahrung.
Und im Moment ist nur noch Brouwers da.
Deshalb wäre zur Zeit Brouwers anstelle von Elvedi als IV notwendig gewesen.
Auch wegen der Kopfballstärke.
Es gibt aber auch andere Meinungen sage ich mal vorsichtig.
Mal zum Thema Kopfball, weil man meinen könnte, dass wir da keinen Stich gemacht hätten. Wagner hat im Strafraum und Strafraumnähe genau einen(!) Kopfballzweikampf gewonnen (Quelle: bundesliga.de), und das war das Tor.
.
Das kann schon gar nicht stimmen da er per Kopf das 1:0 vorbereitete und das 2:0 selbst per Kopf erzielte
Scheint als hätten sie beim Tor von Wagner das "Duell" gegen Korb nicht als Kopfballzweikampf anerkannt. Kann man so sehen, auch wenn ich da Korb nicht mal einen Vorwurf mache.
Kann jeder selbst nachschauen das die Aussage des User schlicht gelogen ist:
http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2015/17/Borussia-M%C3%B6nchengladbach-SV-Darmstadt-98/Matrix/#/
Hast Du da überhaupt mal reingeschaut? Klick auf Wagner und auf Kopfball-Zweikämpfe und schon steht es da... Hier jetzt andere User der Lüge zu bezichtigen ist schon übler Stil.
Hast recht, die dunkelblauen sind die gewonnen und davon ist nur einer im Straufraum bzw. in der nähe und das ist wohl das zweit Tor.
Kann aber trotzdem kaum sein, da Wagner doch das erste Tor aus einem gewonnen Kopfballduell heraus vorbereitet hat.
22.12.2015 - 17:44 Uhr
Zitat von JuppDrmic
Hast recht, die dunkelblauen sind die gewonnen und davon ist nur einer im Straufraum bzw. in der nähe und das ist wohl das zweit Tor.
Kann aber trotzdem kaum sein, da Wagner doch das erste Tor aus einem gewonnen Kopfballduell heraus vorbereitet hat.
Zitat von Snellius
Hast Du da überhaupt mal reingeschaut? Klick auf Wagner und auf Kopfball-Zweikämpfe und schon steht es da... Hier jetzt andere User der Lüge zu bezichtigen ist schon übler Stil.
Zitat von franko1904
Kann jeder selbst nachschauen das die Aussage des User schlicht gelogen ist:
http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2015/17/Borussia-M%C3%B6nchengladbach-SV-Darmstadt-98/Matrix/#/
Zitat von JuppDrmic
Scheint als hätten sie beim Tor von Wagner das "Duell" gegen Korb nicht als Kopfballzweikampf anerkannt. Kann man so sehen, auch wenn ich da Korb nicht mal einen Vorwurf mache.
Zitat von franko1904
Das kann schon gar nicht stimmen da er per Kopf das 1:0 vorbereitete und das 2:0 selbst per Kopf erzielte
Zitat von Snellius
Mal zum Thema Kopfball, weil man meinen könnte, dass wir da keinen Stich gemacht hätten. Wagner hat im Strafraum und Strafraumnähe genau einen(!) Kopfballzweikampf gewonnen (Quelle: bundesliga.de), und das war das Tor.
.
Zitat von ToBorusse
Genauso sehe ich es auch.
Es fehlt hinten an Erfahrung.
Und im Moment ist nur noch Brouwers da.
Deshalb wäre zur Zeit Brouwers anstelle von Elvedi als IV notwendig gewesen.
Auch wegen der Kopfballstärke.
Es gibt aber auch andere Meinungen sage ich mal vorsichtig.
Zitat von Spozzfreund
Das Hauptptoblem eigentlich bei beiden Toren, aber jedenfalls beim zweiten Tor, war aus meiner Sicht eher die fehlerhafte Ordnung der Defensive und weniger ein individuelles Fehlverhalten. Beim Einwurf stehen Elvedi und Christensen bei Wagner (Elvedi geht dann nicht richtig hin, das stimmt) und in der Mitte ist ne große Lücke, so dass Heller nur drei Schritte Richtung Ball gehen muss, um völlig blank zu sein (und ja, Korb reagiert zu langsam). Aber bei richtiger Staffelung wäre das Tor zu verhindern gewesen.
Beim zweiten Tor ist es noch auffälliger. Der Ball wird nicht richtig geklärt, Heller darf ungehindert flanken und hinten passt die Zuordnung nicht.
Ich weiß nicht, wer beim Duo Christensen/Elvedi organisiert und ob das so klappt. Sind halt beide noch jung und keine geborenen Anführer. Dass kann Brouwers mit seiner Routine dann doch besser.
Das ist für mich eher die Ursache als individuelle Schwächen, die ein Elvedi noch hat und auch haben darf. Die Lehre ist für mich, dass wir hinten einen spielen lassen müssen, der die Abwehr organisieren kann. Sowohl Christensen als auch Elvedi brauchen einen erfahrenen Spieler an ihrer Seite.
Zitat von franko1904
Ich glaube viele machen hier einen Fehler. Es geht hier keinesfalls darum Elvedi schlecht zu reden oder ihm Fähigkeiten abzusprechen. Allerdings war es eben gegen D98 klar zu sehen das er (und auch AC) große Probleme mit der Kopfballhoheit Wagners hatten. Nicht von ungefähr wurde so das erste Tor vorbereitet. Und ja da stand Elvedi halt teilnahmslos daneben als Wagner hoch stieg und den Ball weiter leitete.
Ebenso war beim zweiten Tor niemand da der Wagner hätte attakieren können.
Da und speziell da wäre ein Brouwers Gold wert gewesen um genau das zu unterbinden. Verlieren die Darmstädter ihre Lufthoheit müssen die ihr ganzes Spiel umstellen. Roel (geört hier eig auch nicht hin) hat das nach seiner Einwechslung gut gemacht. Er hat Wagner aus der Partie genommen. Und ja der Ball war nie wirklich sein Freund.
Da, um den Bogen zu schlagen, ist ihm Elvedi einiges voraus.
Ich glaube viele machen hier einen Fehler. Es geht hier keinesfalls darum Elvedi schlecht zu reden oder ihm Fähigkeiten abzusprechen. Allerdings war es eben gegen D98 klar zu sehen das er (und auch AC) große Probleme mit der Kopfballhoheit Wagners hatten. Nicht von ungefähr wurde so das erste Tor vorbereitet. Und ja da stand Elvedi halt teilnahmslos daneben als Wagner hoch stieg und den Ball weiter leitete.
Ebenso war beim zweiten Tor niemand da der Wagner hätte attakieren können.
Da und speziell da wäre ein Brouwers Gold wert gewesen um genau das zu unterbinden. Verlieren die Darmstädter ihre Lufthoheit müssen die ihr ganzes Spiel umstellen. Roel (geört hier eig auch nicht hin) hat das nach seiner Einwechslung gut gemacht. Er hat Wagner aus der Partie genommen. Und ja der Ball war nie wirklich sein Freund.
Da, um den Bogen zu schlagen, ist ihm Elvedi einiges voraus.
Das Hauptptoblem eigentlich bei beiden Toren, aber jedenfalls beim zweiten Tor, war aus meiner Sicht eher die fehlerhafte Ordnung der Defensive und weniger ein individuelles Fehlverhalten. Beim Einwurf stehen Elvedi und Christensen bei Wagner (Elvedi geht dann nicht richtig hin, das stimmt) und in der Mitte ist ne große Lücke, so dass Heller nur drei Schritte Richtung Ball gehen muss, um völlig blank zu sein (und ja, Korb reagiert zu langsam). Aber bei richtiger Staffelung wäre das Tor zu verhindern gewesen.
Beim zweiten Tor ist es noch auffälliger. Der Ball wird nicht richtig geklärt, Heller darf ungehindert flanken und hinten passt die Zuordnung nicht.
Ich weiß nicht, wer beim Duo Christensen/Elvedi organisiert und ob das so klappt. Sind halt beide noch jung und keine geborenen Anführer. Dass kann Brouwers mit seiner Routine dann doch besser.
Das ist für mich eher die Ursache als individuelle Schwächen, die ein Elvedi noch hat und auch haben darf. Die Lehre ist für mich, dass wir hinten einen spielen lassen müssen, der die Abwehr organisieren kann. Sowohl Christensen als auch Elvedi brauchen einen erfahrenen Spieler an ihrer Seite.
Genauso sehe ich es auch.
Es fehlt hinten an Erfahrung.
Und im Moment ist nur noch Brouwers da.
Deshalb wäre zur Zeit Brouwers anstelle von Elvedi als IV notwendig gewesen.
Auch wegen der Kopfballstärke.
Es gibt aber auch andere Meinungen sage ich mal vorsichtig.
Mal zum Thema Kopfball, weil man meinen könnte, dass wir da keinen Stich gemacht hätten. Wagner hat im Strafraum und Strafraumnähe genau einen(!) Kopfballzweikampf gewonnen (Quelle: bundesliga.de), und das war das Tor.
.
Das kann schon gar nicht stimmen da er per Kopf das 1:0 vorbereitete und das 2:0 selbst per Kopf erzielte
Scheint als hätten sie beim Tor von Wagner das "Duell" gegen Korb nicht als Kopfballzweikampf anerkannt. Kann man so sehen, auch wenn ich da Korb nicht mal einen Vorwurf mache.
Kann jeder selbst nachschauen das die Aussage des User schlicht gelogen ist:
http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2015/17/Borussia-M%C3%B6nchengladbach-SV-Darmstadt-98/Matrix/#/
Hast Du da überhaupt mal reingeschaut? Klick auf Wagner und auf Kopfball-Zweikämpfe und schon steht es da... Hier jetzt andere User der Lüge zu bezichtigen ist schon übler Stil.
Hast recht, die dunkelblauen sind die gewonnen und davon ist nur einer im Straufraum bzw. in der nähe und das ist wohl das zweit Tor.
Kann aber trotzdem kaum sein, da Wagner doch das erste Tor aus einem gewonnen Kopfballduell heraus vorbereitet hat.
War vielleicht ne Kopfball Vorlage, aber kein Duell. Dafür war Elvedi wohl nicht nahe genug bei Wagner.
Wenn man in dem Tool nur auf Elvedi klickt stehen da 3 gewonnene Kopfballduelle, keins verloren. Bleibt die Frage wer entscheidet was ein Duell / Zweikampf ist und was nicht
22.12.2015 - 23:31 Uhr
fand es aber auch nicht als ein wirkliches kopfball duell da der ball in etwa in kophöhe rein fliegt und er hinter dem man steht und da fast nicht ran kommen kann
23.12.2015 - 04:00 Uhr
Zitat von Kevin81
fand es aber auch nicht als ein wirkliches kopfball duell da der ball in etwa in kophöhe rein fliegt und er hinter dem man steht und da fast nicht ran kommen kann
fand es aber auch nicht als ein wirkliches kopfball duell da der ball in etwa in kophöhe rein fliegt und er hinter dem man steht und da fast nicht ran kommen kann
das ding ist halt aufgrund von seinem stellungspiel kommt er garnicht in das duell
das wirkliche problem ist aber das korb seinen mann nicht ordentlich im auge hat und christensen anstatt den einzigen raum abzudecken wo wagner den ball hinverlängern kann aufgibt um vergeblich auch versucht in das kopfball duell zu kommen bleibt er einfach stehen nimmt er die verlängerung mit der brust an und kann nen konter ect einleiten
oder das 2. ggntor da rückt die gesammte abwehr zu langsam bzw garnicht raus wenn die beiden jungen in der abwehr stehen fehlt da derbe die absprache und das vertrauen
26.12.2015 - 13:32 Uhr
in den paar Spielen hat mir NE als RV besser gefallen, als in der IV. Vielleicht sollte man ihn wie Ginter umschulen. 
05.02.2016 - 21:30 Uhr
Zitat von hotschilly
in den paar Spielen hat mir NE als RV besser gefallen, als in der IV. Vielleicht sollte man ihn wie Ginter umschulen. :silent:
in den paar Spielen hat mir NE als RV besser gefallen, als in der IV. Vielleicht sollte man ihn wie Ginter umschulen. :silent:
Auch heute als RV sehr ordentlich. Gerade im Zweikampfverhalten bislang stärker als Korb.
05.02.2016 - 22:23 Uhr
Das Tackling gegen Pizarro war äußerst wichtig.
05.02.2016 - 22:28 Uhr
Sehr gutes Spiel!
Gerne weiter so! Und das tackling wow!! Wie schnell er antizipiert hat und und unten, Hammer
Gerne weiter so! Und das tackling wow!! Wie schnell er antizipiert hat und und unten, Hammer
05.02.2016 - 22:39 Uhr
Hat mir heute wesentlich besser gefallen als Korb, gewann gefühlt viele Zweikämpfe und ging nicht so riskant mit nach vorne. Passquote war okay, ab und an ein Lapsus drin, aber ich denke wir sehen ihn auf der Position wieder.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.