Mohamed Amine Chermiti
06.08.2008 - 15:25 Uhr
25.12.2009 - 19:05 Uhr
Ich finde, man kann das schon auch anders sehen... auch wenns nicht gerade häufig vorkommt, hier gebe ich Ebery zum Teil Recht!
Man könnte auch sagen, 5 MIo. der Simunic 7Mio. gingen in die Tilgung... im Enfeffekt hätte man sich die Leihe sparen können, wenn man einen Wichiniarek oder Pejci nicht verpflichtet hätte. Das Problem dabei ist: Am Ende ist man immer schlauer.
Auf der einen Seite :hätte AW jetzt 10 Tore geschossen und Pecji wäre nen TOP AV, dann würden alle Preetz bejubeln und sich wohl kaum einer nach Chermiti fragen.
Auf der anderen Seite: Wer kann mit Gewissheit sagen, dass Chermiti uns wirklich weiter geholfen hätte ? Ich meine, ich denke zwar auch, dass er uns sehr gut zu Gesicht stehen würde, aber mit Sicherheit kann man sowas wohl erst danach sagen.
Man könnte auch sagen, 5 MIo. der Simunic 7Mio. gingen in die Tilgung... im Enfeffekt hätte man sich die Leihe sparen können, wenn man einen Wichiniarek oder Pejci nicht verpflichtet hätte. Das Problem dabei ist: Am Ende ist man immer schlauer.
Auf der einen Seite :hätte AW jetzt 10 Tore geschossen und Pecji wäre nen TOP AV, dann würden alle Preetz bejubeln und sich wohl kaum einer nach Chermiti fragen.
Auf der anderen Seite: Wer kann mit Gewissheit sagen, dass Chermiti uns wirklich weiter geholfen hätte ? Ich meine, ich denke zwar auch, dass er uns sehr gut zu Gesicht stehen würde, aber mit Sicherheit kann man sowas wohl erst danach sagen.
25.12.2009 - 19:58 Uhr
Zitat von marcello84:
Man könnte auch sagen, 5 MIo. der Simunic 7Mio. gingen in die Tilgung... im Enfeffekt hätte man sich die Leihe sparen können.....
Welche Leihe hätte man sich sparen können? Die jetzt von Gekas, oder was meinst du?
Chermiti hat in den Testspielen vor der Saison die Erwartungen die man an ihn hatte nicht erfüllen können und Domo war zu dem Zeitpunkt eben der bessere von beiden und somit war eine Ausleihe von Chermiti die richtige Wahl, zumindest für mich!
Und zu welchem Teil gibst du Ebery den recht? Das Gegenbauer das Geld aus dem Transferüberschuss in die eigene Tasche hat fliesen lassen oder was meinst du damit?
Man könnte auch sagen, 5 MIo. der Simunic 7Mio. gingen in die Tilgung... im Enfeffekt hätte man sich die Leihe sparen können.....
Welche Leihe hätte man sich sparen können? Die jetzt von Gekas, oder was meinst du?
Chermiti hat in den Testspielen vor der Saison die Erwartungen die man an ihn hatte nicht erfüllen können und Domo war zu dem Zeitpunkt eben der bessere von beiden und somit war eine Ausleihe von Chermiti die richtige Wahl, zumindest für mich!
Und zu welchem Teil gibst du Ebery den recht? Das Gegenbauer das Geld aus dem Transferüberschuss in die eigene Tasche hat fliesen lassen oder was meinst du damit?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerthaFanTh am 25.12.2009 um 20:00 Uhr bearbeitet
25.12.2009 - 20:36 Uhr
Mann, nu macht doch einen 13-Jährigen nicht so fertig :)
26.12.2009 - 01:52 Uhr
Naja ich glaube wir wissen jetzt alle dass Chermiti uns geholfen hätte. Er hat eigentlich perfekte Anlagen, die auch damals zu Favre passten. Der Transfer war auf jeden Fall die falsche Entscheidung.
Ein dynamisches Duo wie Ramos und Chermiti, hätte uns in der desolaten Hinrtunde sehr gut zu Gesicht gestanden.
Aber nun ja, gäbe es bloß nicht den Konjunktiv.
Ein dynamisches Duo wie Ramos und Chermiti, hätte uns in der desolaten Hinrtunde sehr gut zu Gesicht gestanden.
Aber nun ja, gäbe es bloß nicht den Konjunktiv.
26.12.2009 - 09:33 Uhr
Zitat von Flashnike:
Naja ich glaube wir wissen jetzt alle dass Chermiti uns geholfen hätte. Er hat eigentlich perfekte Anlagen, die auch damals zu Favre passten. Der Transfer war auf jeden Fall die falsche Entscheidung.
Ein dynamisches Duo wie Ramos und Chermiti, hätte uns in der desolaten Hinrtunde sehr gut zu Gesicht gestanden.
Unter LF hätte es nur Ramos ODER Chermiti neben Raffael in der Startelf gegeben. Unter diesem Gesichtspunkt - und mit Berücksichtigung der Tatsache, dass ein Ramos-Transfer wohl ohne die Chermiti-Einnahmen nicht möglich gewesen wäre, sieht die Sache dann doch etwas anders aus.
Naja ich glaube wir wissen jetzt alle dass Chermiti uns geholfen hätte. Er hat eigentlich perfekte Anlagen, die auch damals zu Favre passten. Der Transfer war auf jeden Fall die falsche Entscheidung.
Ein dynamisches Duo wie Ramos und Chermiti, hätte uns in der desolaten Hinrtunde sehr gut zu Gesicht gestanden.
Unter LF hätte es nur Ramos ODER Chermiti neben Raffael in der Startelf gegeben. Unter diesem Gesichtspunkt - und mit Berücksichtigung der Tatsache, dass ein Ramos-Transfer wohl ohne die Chermiti-Einnahmen nicht möglich gewesen wäre, sieht die Sache dann doch etwas anders aus.
26.12.2009 - 11:01 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von Flashnike:
Naja ich glaube wir wissen jetzt alle dass Chermiti uns geholfen hätte. Er hat eigentlich perfekte Anlagen, die auch damals zu Favre passten. Der Transfer war auf jeden Fall die falsche Entscheidung.
Ein dynamisches Duo wie Ramos und Chermiti, hätte uns in der desolaten Hinrtunde sehr gut zu Gesicht gestanden.
Unter LF hätte es nur Ramos ODER Chermiti neben Raffael in der Startelf gegeben. Unter diesem Gesichtspunkt - und mit Berücksichtigung der Tatsache, dass ein Ramos-Transfer wohl ohne die Chermiti-Einnahmen nicht möglich gewesen wäre, sieht die Sache dann doch etwas anders aus.
Das ist sehr wahrscheinich richtig. Davon abgesehen @Flashnike, woher *wissen* wir denn jetzt "alle", dass er uns geholfen hätte?
Zitat von Flashnike:
Naja ich glaube wir wissen jetzt alle dass Chermiti uns geholfen hätte. Er hat eigentlich perfekte Anlagen, die auch damals zu Favre passten. Der Transfer war auf jeden Fall die falsche Entscheidung.
Ein dynamisches Duo wie Ramos und Chermiti, hätte uns in der desolaten Hinrtunde sehr gut zu Gesicht gestanden.
Unter LF hätte es nur Ramos ODER Chermiti neben Raffael in der Startelf gegeben. Unter diesem Gesichtspunkt - und mit Berücksichtigung der Tatsache, dass ein Ramos-Transfer wohl ohne die Chermiti-Einnahmen nicht möglich gewesen wäre, sieht die Sache dann doch etwas anders aus.
Das ist sehr wahrscheinich richtig. Davon abgesehen @Flashnike, woher *wissen* wir denn jetzt "alle", dass er uns geholfen hätte?
26.12.2009 - 12:27 Uhr
Zitat von HerthaFanTh:
Zitat von marcello84:
Man könnte auch sagen, 5 MIo. der Simunic 7Mio. gingen in die Tilgung... im Enfeffekt hätte man sich die Leihe sparen können.....
Welche Leihe hätte man sich sparen können? Die jetzt von Gekas, oder was meinst du?
Chermiti hat in den Testspielen vor der Saison die Erwartungen die man an ihn hatte nicht erfüllen können und Domo war zu dem Zeitpunkt eben der bessere von beiden und somit war eine Ausleihe von Chermiti die richtige Wahl, zumindest für mich!
Und zu welchem Teil gibst du Ebery den recht? Das Gegenbauer das Geld aus dem Transferüberschuss in die eigene Tasche hat fliesen lassen oder was meinst du damit?
Es scheint, als hättest du mich total mißverstanden... vlt habe ich mich auch nicht klar genug ausgedrückt.
Ich meinte mit der Leihe, nicht die von Gekas, sondern die von Chermiti an den Saudi-Club. Es wird ja immer gesagt, wir haben das Geld gebraucht... hätte man jedoch auf Wichniarek verzichtet, hätte man das Geld auch nicht wirklich gebraucht.
Wie du auf das mit Gegenbauer kommst, weiss ich absolut nicht. Ebery meinte in im Grunde genommen nur, dass man das Geld vom Chermiti Deal nicht brauchte... und es wurde darauf hin auf den Transferüberschuss hingewiesen, der aber schon vorher durch den Verkauf von Simunic komplett abgedeckt war... nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ausserdem stimmt das nicht ganz mit dem sportlichen Grund für Chermitis Ausleihe. Auf der MV hat Preetz betont, dass die Leihe von Lucio sportliche Gründe hatte, die von Chermiti hingegen finanzielle. Es gab einfach keinen reichen Verein, der unbedingt Domo haben wollte... nicht mehr und nicht weniger...
Zitat von marcello84:
Man könnte auch sagen, 5 MIo. der Simunic 7Mio. gingen in die Tilgung... im Enfeffekt hätte man sich die Leihe sparen können.....
Welche Leihe hätte man sich sparen können? Die jetzt von Gekas, oder was meinst du?
Chermiti hat in den Testspielen vor der Saison die Erwartungen die man an ihn hatte nicht erfüllen können und Domo war zu dem Zeitpunkt eben der bessere von beiden und somit war eine Ausleihe von Chermiti die richtige Wahl, zumindest für mich!
Und zu welchem Teil gibst du Ebery den recht? Das Gegenbauer das Geld aus dem Transferüberschuss in die eigene Tasche hat fliesen lassen oder was meinst du damit?
Es scheint, als hättest du mich total mißverstanden... vlt habe ich mich auch nicht klar genug ausgedrückt.
Ich meinte mit der Leihe, nicht die von Gekas, sondern die von Chermiti an den Saudi-Club. Es wird ja immer gesagt, wir haben das Geld gebraucht... hätte man jedoch auf Wichniarek verzichtet, hätte man das Geld auch nicht wirklich gebraucht.
Wie du auf das mit Gegenbauer kommst, weiss ich absolut nicht. Ebery meinte in im Grunde genommen nur, dass man das Geld vom Chermiti Deal nicht brauchte... und es wurde darauf hin auf den Transferüberschuss hingewiesen, der aber schon vorher durch den Verkauf von Simunic komplett abgedeckt war... nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ausserdem stimmt das nicht ganz mit dem sportlichen Grund für Chermitis Ausleihe. Auf der MV hat Preetz betont, dass die Leihe von Lucio sportliche Gründe hatte, die von Chermiti hingegen finanzielle. Es gab einfach keinen reichen Verein, der unbedingt Domo haben wollte... nicht mehr und nicht weniger...
26.12.2009 - 12:43 Uhr
Zitat von marcello84:
Es scheint, als hättest du mich total mißverstanden... vlt habe ich mich auch nicht klar genug ausgedrückt.
Ich meinte mit der Leihe, nicht die von Gekas, sondern die von Chermiti an den Saudi-Club. Es wird ja immer gesagt, wir haben das Geld gebraucht... hätte man jedoch auf Wichniarek verzichtet, hätte man das Geld auch nicht wirklich gebraucht.
Wie du auf das mit Gegenbauer kommst, weiss ich absolut nicht. Ebery meinte in im Grunde genommen nur, dass man das Geld vom Chermiti Deal nicht brauchte... und es wurde darauf hin auf den Transferüberschuss hingewiesen, der aber schon vorher durch den Verkauf von Simunic komplett abgedeckt war... nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ausserdem stimmt das nicht ganz mit dem sportlichen Grund für Chermitis Ausleihe. Auf der MV hat Preetz betont, dass die Leihe von Lucio sportliche Gründe hatte, die von Chermiti hingegen finanzielle. Es gab einfach keinen reichen Verein, der unbedingt Domo haben wollte... nicht mehr und nicht weniger...
Na dann ist ja jetzt alles geklärt! ;)
Und wegen Gegenbauer, da sagte Ebery das er sich den Transferüberschusss vieleicht in die eigene Tasche gesteckt hat...
Deswegen die frage von mir in welchenm Bezug du ihm recht gibst.
Es scheint, als hättest du mich total mißverstanden... vlt habe ich mich auch nicht klar genug ausgedrückt.
Ich meinte mit der Leihe, nicht die von Gekas, sondern die von Chermiti an den Saudi-Club. Es wird ja immer gesagt, wir haben das Geld gebraucht... hätte man jedoch auf Wichniarek verzichtet, hätte man das Geld auch nicht wirklich gebraucht.
Wie du auf das mit Gegenbauer kommst, weiss ich absolut nicht. Ebery meinte in im Grunde genommen nur, dass man das Geld vom Chermiti Deal nicht brauchte... und es wurde darauf hin auf den Transferüberschuss hingewiesen, der aber schon vorher durch den Verkauf von Simunic komplett abgedeckt war... nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Ausserdem stimmt das nicht ganz mit dem sportlichen Grund für Chermitis Ausleihe. Auf der MV hat Preetz betont, dass die Leihe von Lucio sportliche Gründe hatte, die von Chermiti hingegen finanzielle. Es gab einfach keinen reichen Verein, der unbedingt Domo haben wollte... nicht mehr und nicht weniger...
Na dann ist ja jetzt alles geklärt! ;)
Und wegen Gegenbauer, da sagte Ebery das er sich den Transferüberschusss vieleicht in die eigene Tasche gesteckt hat...
Deswegen die frage von mir in welchenm Bezug du ihm recht gibst.
26.12.2009 - 19:31 Uhr
Zitat
Happy Birthday: Amine Chermiti wurde am Samstag 22. Der bis zum Sommer nach Saudi-Arabien ausgeliehene Stürmer steuerte an Heiligabend zwei Tore zum 3:2 von Al-Ittihad gegen Al Raed bei.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/der-tag-bei-hertha-article681001.html
Happy Birthday: Amine Chermiti wurde am Samstag 22. Der bis zum Sommer nach Saudi-Arabien ausgeliehene Stürmer steuerte an Heiligabend zwei Tore zum 3:2 von Al-Ittihad gegen Al Raed bei.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/der-tag-bei-hertha-article681001.html
26.12.2009 - 20:38 Uhr
wenn man das so liest wie er ein tor nachm anderen schießt wird man ja schon fast neidisch, dass wir ihn gerade diese saison nicht bei hertha haben.
Happy Birthday Amine
Happy Birthday Amine
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


