Mitgliederversammlung 22.07.2018

Nein, da bei einer Bundestagswahl jeder Bundesbürger wahlberechtigt ist, der das Mindestalter von 18 Jahren erreicht hat. Bei einer Wahl wie heute, gibt es dieses Recht nicht, man muss lediglich Mitglied sein, d.h. man kann über eine Scheinmitgliedschaft Mehrheitsverhältnisse schaffen. Lediglich 22.400 Menschen waren heute wahlberechtigt 1200 waren vor Ort, da fällt Manipulation wesentlich stärker ins Gewicht als bei einer Bundestagswahl, in der schmerzfreie Kandidaten die Altenheimtour machen oder anderweitig Wähler akquirieren.

@sternbald :

Ich muss hier kurz etwas korrigieren, was ich jetzt schon mehrmals gelesen habe!

Wir haben zwar über 22.000 Mitglieder, aber davon sind lt. einer heutigen Tabelle nur ca. 15.000 stimmberechtigt!

Auch egal, es waren trotzdem nur ca. 1200 wahlberechtigt, weil mehr nicht auf der Versammlung waren. Trotzdem Danke für die Korrektur!

Sicher, wollte einfach das nur klar stellen, weil das 7.000 weniger sind. Das ist schon eine Zahl (bei 22.000 gesamt), die einen Unterschied macht!

This!

Und der Antrag zur Gründung einer Arbeitsgruppe “Prüfung Fanclubbetreuung“ wurde mit deutlicher Mehrheit angenommen.

Das würde die Abschaffung der ARGE sein und der Job geht direkt zum Verein, richtig?

Sorry, bei einer "Echten Wahl" (Bundestag, Landtag,Bezirkstag,Europa oder Kommunalwahl" unterschreibt jeder Briefwähler eine eidesstattliche Versicherung, dass er selber gewählt hat usw.
Wer da fälscht riskiert bis zu 5 Jahren Knast !!!
Was wäre eine Wahl in einem Sportverein, wie könnte man Wahlfälschung sanktionieren ?!? Gar nicht ! Also ist die Variante mit der persönlichen Anwesenheit das Beste was machbar ist.

Zumal eine legitimation bzw. Prüfung der Mitglieder ganz schön ins Geld gehen kann und außerdem noch mehr Leute der Versammlung fern bleiben, weils gemütlicher ist.
Es gehört nunmal auch ein Stück weit zum Vereinsleben, dass man sich auch mal trifft, diskutiert und ausspricht.
Außerdem war der Antrag sowieso vollkommen überflüssig, da er letztes Jahr bereits genauso kläglich gescheitert ist.

Die Mitgliederversammlung hat sich heute doch sehr lange, zu lange hingezogen.

Ich persönlich finde es schade, dass das Team Profifussball als "Gesamtliste" sich zur Wahl gestellt hat und somit "auf der anderen Seite" ebenfalls ein Wahlvorschlag gemacht werden musste. Ich hätte nichts gegen den einen oder anderen Kandidaten als Gegenpol mit anderen Ideen im Verwaltungsrat gahbt, zum Beispiel den Matthias Pantke. Aber der Wahlvorschlag erschien notwendig, da doch zuviele Kandidaten zur Wahl standen und damit eine "Verdünnung" geeigneter Kandidaten gegenüber der "einheitlichen Liste" des Team Profifussball gedroht hat.

Andererseits war meiner Schätzung das Verhältnis im Zenith etwa 800-900 zu 150-250, deutlich zugunsten der jetztigen Führung. Aber man geht dann doch auf Nummer sicher.

Bernhard Winkler hat sportlich viel geleistet für den Verein, dafür ein großes Chapeux! Aber was sich in Interviews in der Presse zuvor schon angedeutet hatte, wurde heute von ihm noch getoppt. Es war zum Fremdschämen, wie er sich ziemlich arrogant ganz toll findet, ansonsten aber nichts zu sagen hatte. Ob der irgendeine eine Ahnung hat, für was ein Verwaltungsrat da ist? Und: der Abschuss war das Statement, dass unser Investor so gar nichts mit den Fehlern zu tun hatte, die zum sportlichen Abstieg führten.

Beim Thema Online/Briefwahl liegen mMn die Argumente deutlich pro persönlichem Erscheinen. Es geht hier um den Verein, dem e.V., mit vielen Sparten. Da geht es um Kennenlernen der Handelnden, um Diskussion, und vieles mehr. Wenn man sich in den Verein einbringen möchte, muss man den Weg zur Mitgliederversammlung in Kauf nehmen. Trotzdem könnte man bei guter Planung, die Dauer von heute 11 Stunden bestimmt ziemlich reduzieren.

Alles in allem, ein klares Votum für "letztes Jahr gut gemacht und weiter so": mit Demut mit dem arbeiten, was man zur Verfügung hat. Niemand hat bestritten, dass man mit dem Investor kommunizieren und zusammenarbeiten muss, aber es gibt inzwischen eine ziemlich klare Grenze, was sich auch im Statement von Christian Waggershauser widerspiegelte: (a) 50+1 darf nie fallen und muss, falls keine Einigung zwischen Gesellschaftern erzielbar ist, auch als letzte Konsequenz eingesetzt werden (zB Einsetzung von Hr Fauser als Geschäftsführer) und (b) keine Schulden/Darlehen, etc. mit neuen - zusätzlichen Zinsen mehr.

Zum Stadion (und Hallenbau) machte Verena Dietl mMn einen ausgezeichneten Eindruck. Klare, ehrliche Worte. Sie wurde zu recht mit Höchstvotum in den Verwaltungsrat gewählt.

Dagegen ist der Kelch Senta Auth an 60 vorbeigegangen, Gott sei Dank. Sie war gar nicht anwesend. Hatte "Pressetermin". Wäre schön gewesen, wenn es bi Helmut Kirmaier das Gleiche gewesen wäre. Dieser Mensch hat nicht alle Tassen im Schrank und hat dem Verein eine Menge Geld gekostet.

De Facto wohl schon. Ich finde das falsch. In meinen Augen zielt dieser Antrag in erster Linie darauf Herrn Schnell wegen seiner Nähe zu Ismaik abzustrafen.

Die ARGE ist aber mehr als ihr Vorsitzender, es gibt nunmal oder besser gesagt zum Glück viele Fanclubs außerhalb Münchens, zB in Südtirol, die betreut werden wollen. Das Konzept der ARGE das "Löwenland" in Regionen aufzuteilen und diese dann Regionsvorsteher wählen zu lassen ist sicherlich sinnvoller als die Fanclubbetreuung am Vereinsgelände zu zentralisieren..

Da Löwenfans aus Niederbayern oder Südtirol schlecht mal eben Montagmorgen ans Trainingsgelände fahren können um Karten zu kaufen, finde ich es auch gar nicht verkehrt, dass der ARGE ein gewisses Kartenkontingent bereitgestellt wird.
Das Beschneiden des ARGE-Kartenkontingents dürfte nach dem persönlichen Denkzettel für Gerhard Schnell vermutlich auch das zweite Motiv sein hinter diesem Antrag sein.