| Geburtsdatum | 17.08.1967 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer |
| Akt. Verein | MSV Duisburg |
Michael Preetz
01.07.2012 - 01:08 Uhr
25.10.2020 - 19:41 Uhr
Zitat von Berlin71
Ich bin bei vielen Mitgliederversammlungen dabei gewesen, das, was du da behauptest ist nach meiner Erinnerung pasiert, da hat ein Mitglied endlos geredet und ist trotz Aufforderung durch das Präsidium nicht zum Schluß gekommen. In so einem Fall bestimmt die Versammlungsleitung wann Schluß ist (das passiert sogar im Bundestag). Dafür gibt es eine Versammlungsleitung. Das hat aber nichts mit den Inhalten zu tun sondern etwas mit Redezeiten. Daher ist Deine Behauptung, dass kritische Redebeiträge abgewürgt werden, falsch.
Zitat von physsus
Und ich kenne einen, dem wurde während der Rede das Mikro runtergedreht.
Je kritischer (bzw. faktenbasierter) eine Rede ist, desto stringenter die Reaktion der Geschäftsführung.
Ich nehme mal an, dass deine Rede eher gefahrlos da wenig faktenreich auf die Verantwortlichen gewirkt hat und man dich daher hat aussprechen lassen.
Daher würde ich an deiner Stelle nicht andauernd mit "Das ist doch Quatsch" anderen Usern begegnen, wenn dir nachweislich das Wissen fehlt.
Zitat von Berlin71
So ein Quatsch. Ich habe vor einigen Jahren einen kritischen Beitrag vorgetragen und wurde weder unterbrochen noch abgebrochen oder ausgebuht.
In diesem Jahr war ich nicht da wegen Corona.
So ein Quatsch. Ich habe vor einigen Jahren einen kritischen Beitrag vorgetragen und wurde weder unterbrochen noch abgebrochen oder ausgebuht.
In diesem Jahr war ich nicht da wegen Corona.
Und ich kenne einen, dem wurde während der Rede das Mikro runtergedreht.
Je kritischer (bzw. faktenbasierter) eine Rede ist, desto stringenter die Reaktion der Geschäftsführung.
Ich nehme mal an, dass deine Rede eher gefahrlos da wenig faktenreich auf die Verantwortlichen gewirkt hat und man dich daher hat aussprechen lassen.
Daher würde ich an deiner Stelle nicht andauernd mit "Das ist doch Quatsch" anderen Usern begegnen, wenn dir nachweislich das Wissen fehlt.
Ich bin bei vielen Mitgliederversammlungen dabei gewesen, das, was du da behauptest ist nach meiner Erinnerung pasiert, da hat ein Mitglied endlos geredet und ist trotz Aufforderung durch das Präsidium nicht zum Schluß gekommen. In so einem Fall bestimmt die Versammlungsleitung wann Schluß ist (das passiert sogar im Bundestag). Dafür gibt es eine Versammlungsleitung. Das hat aber nichts mit den Inhalten zu tun sondern etwas mit Redezeiten. Daher ist Deine Behauptung, dass kritische Redebeiträge abgewürgt werden, falsch.
Nein, das Mitglied hat nicht zu lange geredet und es gab auch keinen Hinweis darauf, dass die Rede zu lange war. Damit ist deine Behauptung falsch.
Noch einmal, du kannst gerne von deinen Erfahrungen berichtet, aber andere Erfahrungen in den Dreck zu ziehen, weil sie dir nicht passen, ist unseriös und widerlich.
Anfangs warst du mal ein guter User, den ich gerne gelesen habe, aber seit einigen Monaten hast du dich so derart radikalisiert, dass es nur noch zum fremdschämen ist, deine Texte zu lesen.
25.10.2020 - 19:47 Uhr
Zitat von physsus
Nein, das Mitglied hat nicht zu lange geredet und es gab auch keinen Hinweis darauf, dass die Rede zu lange war. Damit ist deine Behauptung falsch.
Noch einmal, du kannst gerne von deinen Erfahrungen berichtet, aber andere Erfahrungen in den Dreck zu ziehen, weil sie dir nicht passen, ist unseriös und widerlich.
Anfangs warst du mal ein guter User, den ich gerne gelesen habe, aber seit einigen Monaten hast du dich so derart radikalisiert, dass es nur noch zum fremdschämen ist, deine Texte zu lesen.
Vielen Dank. Damit sprichst du etlichen Usern aus der Seele.Zitat von Berlin71
Ich bin bei vielen Mitgliederversammlungen dabei gewesen, das, was du da behauptest ist nach meiner Erinnerung pasiert, da hat ein Mitglied endlos geredet und ist trotz Aufforderung durch das Präsidium nicht zum Schluß gekommen. In so einem Fall bestimmt die Versammlungsleitung wann Schluß ist (das passiert sogar im Bundestag). Dafür gibt es eine Versammlungsleitung. Das hat aber nichts mit den Inhalten zu tun sondern etwas mit Redezeiten. Daher ist Deine Behauptung, dass kritische Redebeiträge abgewürgt werden, falsch.
Zitat von physsus
Und ich kenne einen, dem wurde während der Rede das Mikro runtergedreht.
Je kritischer (bzw. faktenbasierter) eine Rede ist, desto stringenter die Reaktion der Geschäftsführung.
Ich nehme mal an, dass deine Rede eher gefahrlos da wenig faktenreich auf die Verantwortlichen gewirkt hat und man dich daher hat aussprechen lassen.
Daher würde ich an deiner Stelle nicht andauernd mit "Das ist doch Quatsch" anderen Usern begegnen, wenn dir nachweislich das Wissen fehlt.
Zitat von Berlin71
So ein Quatsch. Ich habe vor einigen Jahren einen kritischen Beitrag vorgetragen und wurde weder unterbrochen noch abgebrochen oder ausgebuht.
In diesem Jahr war ich nicht da wegen Corona.
So ein Quatsch. Ich habe vor einigen Jahren einen kritischen Beitrag vorgetragen und wurde weder unterbrochen noch abgebrochen oder ausgebuht.
In diesem Jahr war ich nicht da wegen Corona.
Und ich kenne einen, dem wurde während der Rede das Mikro runtergedreht.
Je kritischer (bzw. faktenbasierter) eine Rede ist, desto stringenter die Reaktion der Geschäftsführung.
Ich nehme mal an, dass deine Rede eher gefahrlos da wenig faktenreich auf die Verantwortlichen gewirkt hat und man dich daher hat aussprechen lassen.
Daher würde ich an deiner Stelle nicht andauernd mit "Das ist doch Quatsch" anderen Usern begegnen, wenn dir nachweislich das Wissen fehlt.
Ich bin bei vielen Mitgliederversammlungen dabei gewesen, das, was du da behauptest ist nach meiner Erinnerung pasiert, da hat ein Mitglied endlos geredet und ist trotz Aufforderung durch das Präsidium nicht zum Schluß gekommen. In so einem Fall bestimmt die Versammlungsleitung wann Schluß ist (das passiert sogar im Bundestag). Dafür gibt es eine Versammlungsleitung. Das hat aber nichts mit den Inhalten zu tun sondern etwas mit Redezeiten. Daher ist Deine Behauptung, dass kritische Redebeiträge abgewürgt werden, falsch.
Nein, das Mitglied hat nicht zu lange geredet und es gab auch keinen Hinweis darauf, dass die Rede zu lange war. Damit ist deine Behauptung falsch.
Noch einmal, du kannst gerne von deinen Erfahrungen berichtet, aber andere Erfahrungen in den Dreck zu ziehen, weil sie dir nicht passen, ist unseriös und widerlich.
Anfangs warst du mal ein guter User, den ich gerne gelesen habe, aber seit einigen Monaten hast du dich so derart radikalisiert, dass es nur noch zum fremdschämen ist, deine Texte zu lesen.
25.10.2020 - 20:32 Uhr
Zitat von physsus
Nein, das Mitglied hat nicht zu lange geredet und es gab auch keinen Hinweis darauf, dass die Rede zu lange war. Damit ist deine Behauptung falsch.
Noch einmal, du kannst gerne von deinen Erfahrungen berichtet, aber andere Erfahrungen in den Dreck zu ziehen, weil sie dir nicht passen, ist unseriös und widerlich.
Anfangs warst du mal ein guter User, den ich gerne gelesen habe, aber seit einigen Monaten hast du dich so derart radikalisiert, dass es nur noch zum fremdschämen ist, deine Texte zu lesen.
Zitat von Berlin71
Ich bin bei vielen Mitgliederversammlungen dabei gewesen, das, was du da behauptest ist nach meiner Erinnerung pasiert, da hat ein Mitglied endlos geredet und ist trotz Aufforderung durch das Präsidium nicht zum Schluß gekommen. In so einem Fall bestimmt die Versammlungsleitung wann Schluß ist (das passiert sogar im Bundestag). Dafür gibt es eine Versammlungsleitung. Das hat aber nichts mit den Inhalten zu tun sondern etwas mit Redezeiten. Daher ist Deine Behauptung, dass kritische Redebeiträge abgewürgt werden, falsch.
Zitat von physsus
Und ich kenne einen, dem wurde während der Rede das Mikro runtergedreht.
Je kritischer (bzw. faktenbasierter) eine Rede ist, desto stringenter die Reaktion der Geschäftsführung.
Ich nehme mal an, dass deine Rede eher gefahrlos da wenig faktenreich auf die Verantwortlichen gewirkt hat und man dich daher hat aussprechen lassen.
Daher würde ich an deiner Stelle nicht andauernd mit "Das ist doch Quatsch" anderen Usern begegnen, wenn dir nachweislich das Wissen fehlt.
Zitat von Berlin71
So ein Quatsch. Ich habe vor einigen Jahren einen kritischen Beitrag vorgetragen und wurde weder unterbrochen noch abgebrochen oder ausgebuht.
In diesem Jahr war ich nicht da wegen Corona.
So ein Quatsch. Ich habe vor einigen Jahren einen kritischen Beitrag vorgetragen und wurde weder unterbrochen noch abgebrochen oder ausgebuht.
In diesem Jahr war ich nicht da wegen Corona.
Und ich kenne einen, dem wurde während der Rede das Mikro runtergedreht.
Je kritischer (bzw. faktenbasierter) eine Rede ist, desto stringenter die Reaktion der Geschäftsführung.
Ich nehme mal an, dass deine Rede eher gefahrlos da wenig faktenreich auf die Verantwortlichen gewirkt hat und man dich daher hat aussprechen lassen.
Daher würde ich an deiner Stelle nicht andauernd mit "Das ist doch Quatsch" anderen Usern begegnen, wenn dir nachweislich das Wissen fehlt.
Ich bin bei vielen Mitgliederversammlungen dabei gewesen, das, was du da behauptest ist nach meiner Erinnerung pasiert, da hat ein Mitglied endlos geredet und ist trotz Aufforderung durch das Präsidium nicht zum Schluß gekommen. In so einem Fall bestimmt die Versammlungsleitung wann Schluß ist (das passiert sogar im Bundestag). Dafür gibt es eine Versammlungsleitung. Das hat aber nichts mit den Inhalten zu tun sondern etwas mit Redezeiten. Daher ist Deine Behauptung, dass kritische Redebeiträge abgewürgt werden, falsch.
Nein, das Mitglied hat nicht zu lange geredet und es gab auch keinen Hinweis darauf, dass die Rede zu lange war. Damit ist deine Behauptung falsch.
Noch einmal, du kannst gerne von deinen Erfahrungen berichtet, aber andere Erfahrungen in den Dreck zu ziehen, weil sie dir nicht passen, ist unseriös und widerlich.
Anfangs warst du mal ein guter User, den ich gerne gelesen habe, aber seit einigen Monaten hast du dich so derart radikalisiert, dass es nur noch zum fremdschämen ist, deine Texte zu lesen.
Radikal find ich deine Vorwürfe, der Verein würde kritische Meinungen unterdrücken. Das komplett ohne Beweis zu bringen geht schon langsam in Richtung Verleumdung. Solange das nicht erwiesen ist würde ich hier sehr vorsichtig sein.
25.10.2020 - 21:02 Uhr
Zitat von Nosebear
Radikal find ich deine Vorwürfe, der Verein würde kritische Meinungen unterdrücken. Das komplett ohne Beweis zu bringen geht schon langsam in Richtung Verleumdung. Solange das nicht erwiesen ist würde ich hier sehr vorsichtig sein.
Radikal find ich deine Vorwürfe, der Verein würde kritische Meinungen unterdrücken. Das komplett ohne Beweis zu bringen geht schon langsam in Richtung Verleumdung. Solange das nicht erwiesen ist würde ich hier sehr vorsichtig sein.
Ich kann nur das wiedergeben, was mir diese Person zugetragen hat. Ob du es glaubst oder nicht, ist für mich irrelevant. Ich wüsste jetzt auch nicht, wie ein glasklarer Beweis, der deinem hohen Standard entspricht, auszusehen hätte. Muss wohl erst die Bild darüber berichten
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 25.10.2020 um 21:02 Uhr bearbeitet
25.10.2020 - 21:49 Uhr
Zitat von physsus
Ich kann nur das wiedergeben, was mir diese Person zugetragen hat. Ob du es glaubst oder nicht, ist für mich irrelevant. Ich wüsste jetzt auch nicht, wie ein glasklarer Beweis, der deinem hohen Standard entspricht, auszusehen hätte. Muss wohl erst die Bild darüber berichten
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Zitat von Nosebear
Radikal find ich deine Vorwürfe, der Verein würde kritische Meinungen unterdrücken. Das komplett ohne Beweis zu bringen geht schon langsam in Richtung Verleumdung. Solange das nicht erwiesen ist würde ich hier sehr vorsichtig sein.
Radikal find ich deine Vorwürfe, der Verein würde kritische Meinungen unterdrücken. Das komplett ohne Beweis zu bringen geht schon langsam in Richtung Verleumdung. Solange das nicht erwiesen ist würde ich hier sehr vorsichtig sein.
Ich kann nur das wiedergeben, was mir diese Person zugetragen hat. Ob du es glaubst oder nicht, ist für mich irrelevant. Ich wüsste jetzt auch nicht, wie ein glasklarer Beweis, der deinem hohen Standard entspricht, auszusehen hätte. Muss wohl erst die Bild darüber berichten
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Also nimmst Du als Wahrheit an, was Dir eine Person zugetragen hat ? Aha. Ichnehme als Wahrheit, was ich seit Jahren auf den Mitgliederversammlungen selber erlebe und bei meinen - zugegegeben wenigen - Redebeiträgen selber erlebt habe.
Da mag dann jeder urteilen.
25.10.2020 - 21:54 Uhr
Zitat von physsus
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Gutes Beispiel sind doch auch die PKs. Von Berliner Journalisten gibt es nie kritische Fragen, wenn es mal eine gibt, dann von einer größeren externen Zeitung wie der Süddeutschen zb. Warum traut sich wohl kein Berliner Journalist mal kritische Fragen zu stellen? Da kann es eigentlich nur eine Antwort geben...
25.10.2020 - 21:56 Uhr
Ich habe mir inzwischen die Rede von Preetz angesehen, ist auf der Homepage veröffentlicht.
Ich fand die Erklärung zu dem Umbau der Mannschaft überzeugend und mit Plan durchgeführt. Auch da empfehle ich jedem sich die Rede anzusehen, ist 21 Minuten, also kann man sich das antun.
Dann kann man weiter zu dem planlosen Transfergeschäft von Preetz diskutieren.
Ich finde die Rede auch in großen Teilen überzeugend, wie immer nicht mitreißend, aber klar formuliert. Und auch die Ziele wurden deutlich so formuliert, wie wir in der Mehrheit sie sehen "mittelfristig" internationaler Platz. Mittelfristig noch mal extra betont.
Ich fand die Erklärung zu dem Umbau der Mannschaft überzeugend und mit Plan durchgeführt. Auch da empfehle ich jedem sich die Rede anzusehen, ist 21 Minuten, also kann man sich das antun.
Dann kann man weiter zu dem planlosen Transfergeschäft von Preetz diskutieren.
Ich finde die Rede auch in großen Teilen überzeugend, wie immer nicht mitreißend, aber klar formuliert. Und auch die Ziele wurden deutlich so formuliert, wie wir in der Mehrheit sie sehen "mittelfristig" internationaler Platz. Mittelfristig noch mal extra betont.
25.10.2020 - 21:59 Uhr
Zitat von ColeWorld
Gutes Beispiel sind doch auch die PKs. Von Berliner Journalisten gibt es nie kritische Fragen, wenn es mal eine gibt, dann von einer größeren externen Zeitung wie der Süddeutschen zb. Warum traut sich wohl kein Berliner Journalist mal kritische Fragen zu stellen? Da kann es eigentlich nur eine Antwort geben...
Zitat von physsus
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Gutes Beispiel sind doch auch die PKs. Von Berliner Journalisten gibt es nie kritische Fragen, wenn es mal eine gibt, dann von einer größeren externen Zeitung wie der Süddeutschen zb. Warum traut sich wohl kein Berliner Journalist mal kritische Fragen zu stellen? Da kann es eigentlich nur eine Antwort geben...
Verschwörungstheorien - in der heutigen Zeit gehört das wohl dazu.
25.10.2020 - 22:03 Uhr
Zitat von Berlin71
Verschwörungstheorien - in der heutigen Zeit gehört das wohl dazu.
Zitat von ColeWorld
Gutes Beispiel sind doch auch die PKs. Von Berliner Journalisten gibt es nie kritische Fragen, wenn es mal eine gibt, dann von einer größeren externen Zeitung wie der Süddeutschen zb. Warum traut sich wohl kein Berliner Journalist mal kritische Fragen zu stellen? Da kann es eigentlich nur eine Antwort geben...
Zitat von physsus
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Gutes Beispiel sind doch auch die PKs. Von Berliner Journalisten gibt es nie kritische Fragen, wenn es mal eine gibt, dann von einer größeren externen Zeitung wie der Süddeutschen zb. Warum traut sich wohl kein Berliner Journalist mal kritische Fragen zu stellen? Da kann es eigentlich nur eine Antwort geben...
Verschwörungstheorien - in der heutigen Zeit gehört das wohl dazu.
Die Aluhut Keule.. Mehr fällt dir nicht ein?
25.10.2020 - 22:07 Uhr
Zitat von ColeWorld
Gutes Beispiel sind doch auch die PKs. Von Berliner Journalisten gibt es nie kritische Fragen, wenn es mal eine gibt, dann von einer größeren externen Zeitung wie der Süddeutschen zb. Warum traut sich wohl kein Berliner Journalist mal kritische Fragen zu stellen? Da kann es eigentlich nur eine Antwort geben...
Zitat von physsus
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Und ja, der Verein unterdrückt permanent kritische Stimmen sei es nun in der Presse (siehe Abgang von Bremer) oder in den Foren (Abschaltung des HI-Forums). Ist nichts Neues und die meisten legen da eher der Mantel des Schweigens drüber und fertig. Das passiert bei jedem Verein/Unternehmen und ist nichts Besonderes. Ich wollte lediglich auf die falsche Behauptung von @Berlin71 eingehen.
Gutes Beispiel sind doch auch die PKs. Von Berliner Journalisten gibt es nie kritische Fragen, wenn es mal eine gibt, dann von einer größeren externen Zeitung wie der Süddeutschen zb. Warum traut sich wohl kein Berliner Journalist mal kritische Fragen zu stellen? Da kann es eigentlich nur eine Antwort geben...
Kannst du die Antwort bitte mal explizit hinschreiben?
Frage: Warum stellt auf der PK nie ein Berliner Journalist eine kritische Frage? (Ob das tatsächlich so ist, lassen wir mal dahingestellt..)
Antwort: ..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.