Michael Dahlmann (Vorstandsvorsitzender)
01.02.2013 - 10:19 Uhr
22.02.2013 - 16:26 Uhr
Zitat von und1und2:
Zitat von Blaues-Wunder:
Spätestens nach den Statements von Frau Jens konnte ich nur noch über diesen Beitrag nur noch schmunzeln.
warum wenn ich fragen darf? was ist an ihrem statement falsch?
- sie bezeichnet die aktion als "unglücklich" (das ist sie allemal), dann redet sie davon, dass die fraktionen irritiert waren (also geht der unglückliche eindruck durch alle lager), dann spricht sie davon, dass einige das als affront aufgefasst haben (also nicht sie hat es als affront aufgefasst, sondern sie spricht im namen deren, ganz wichtig!)
weiterhin spricht sie davon, dass noch gespräche zur rettung des vereins ausstehen und dass es eben deswegen unglücklich ist -> stimmt auch
also was genau lässt dich jetzt schmunzeln?
zur kritik am ndr:
die berichterstattung ist in diesem fall professionell! nicht in einer silbe wird eine bewertung der "vorkommnisse" gegeben. im gegenteil, es wurde unabhängig berichtet: headline war: "Hansa-Einladung an Politiker sorgt für Wirbel" -> hat es ja nun
die fragestellung des videos:
"Fußball-Drittligist Hansa Rostock hat die Bürgerschaft der Hansestadt zu einem Spiel in den VIP-Bereich eingeladen. Ist das eine nette Geste oder ein unmoralisches Angebot?"
-> auch völlig wertfrei...
So naiv kannst Du jetzt nicht wirklich sein. Hier wird und das sehr dankbar aufgenommen und transportiert durch den seriösen NDR, durch die Bürgerschaftspräsidentin ein Bild skizziert, welches ganz bewusst ein unrechtes und vorsätzliches Verhalten seitens Hansa unterstellt. Peinlich wird es an eben genau jener Stelle, an der Frau Jens dann aber auf andere verweis, welche darin gar einen Affront sehen, ohne diese namentlich zu benennen. Unsere Damen und Herren aus der Bs benötigen doch auch sonst kein Sprachrohr wie Frau Jens, um Ihrer Meinung medial Gehör zu verschaffen. Wer also hat denn nun ganz konkret ein Problem damit? Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich. Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar. Zur Rolle des NDR sag ich an dieser Stelle nichts.
Zitat von Blaues-Wunder:
Spätestens nach den Statements von Frau Jens konnte ich nur noch über diesen Beitrag nur noch schmunzeln.
warum wenn ich fragen darf? was ist an ihrem statement falsch?
- sie bezeichnet die aktion als "unglücklich" (das ist sie allemal), dann redet sie davon, dass die fraktionen irritiert waren (also geht der unglückliche eindruck durch alle lager), dann spricht sie davon, dass einige das als affront aufgefasst haben (also nicht sie hat es als affront aufgefasst, sondern sie spricht im namen deren, ganz wichtig!)
weiterhin spricht sie davon, dass noch gespräche zur rettung des vereins ausstehen und dass es eben deswegen unglücklich ist -> stimmt auch
also was genau lässt dich jetzt schmunzeln?
zur kritik am ndr:
die berichterstattung ist in diesem fall professionell! nicht in einer silbe wird eine bewertung der "vorkommnisse" gegeben. im gegenteil, es wurde unabhängig berichtet: headline war: "Hansa-Einladung an Politiker sorgt für Wirbel" -> hat es ja nun
die fragestellung des videos:
"Fußball-Drittligist Hansa Rostock hat die Bürgerschaft der Hansestadt zu einem Spiel in den VIP-Bereich eingeladen. Ist das eine nette Geste oder ein unmoralisches Angebot?"
-> auch völlig wertfrei...
So naiv kannst Du jetzt nicht wirklich sein. Hier wird und das sehr dankbar aufgenommen und transportiert durch den seriösen NDR, durch die Bürgerschaftspräsidentin ein Bild skizziert, welches ganz bewusst ein unrechtes und vorsätzliches Verhalten seitens Hansa unterstellt. Peinlich wird es an eben genau jener Stelle, an der Frau Jens dann aber auf andere verweis, welche darin gar einen Affront sehen, ohne diese namentlich zu benennen. Unsere Damen und Herren aus der Bs benötigen doch auch sonst kein Sprachrohr wie Frau Jens, um Ihrer Meinung medial Gehör zu verschaffen. Wer also hat denn nun ganz konkret ein Problem damit? Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich. Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar. Zur Rolle des NDR sag ich an dieser Stelle nichts.
22.02.2013 - 16:36 Uhr
Zitat von bigkult20061:
Zitat
Aushängeschild hin oder her, Hansa kommt die Stadt ziemlich teuer und der Verein wird recht bald wieder auf den guten Willen der Bürgerschaft angewiesen sein. Durch diese Aktion wird die Sache mit Sicherheit nicht positiv beeinflusst.
Eben nicht, eine Pleite von Hansa würde der Stadt richtig Geld kosten, nicht die Rettung.
Zudem sollte man mal berücksichtigen wieviel Geld Hansa der Stadt und dem Land in den letzten 20 Jahren eingebracht hat.
Und wenn Hansa wieder Aufsteigt, was hoffentlich nächste Saison passieren wird kommt doch noch mehr Geld.
Oder glaubst du im Ernst das die Steuereinnahmen die Hansa auch bei 3. Liga Zeiten zahlt so weinig ist? Es ist minimum ein 7. Stelliger Betrag der durch Hansa jede Saison eingenommen wird.
Denke das man das auch berücksichtigen sollte. Getreu den Motte lieber 50 % von 100 als 100% von 0.
Was würdest du machen?
Du weißt aber auch, dass Hansa derzeit bei der öffentlichen Hand noch tief in der Kreide steht?
Die Bürgerschaft wird bei nächster Gelegenheit und in Zeiten knapper Kassen wieder vor der Entscheidung stehen: Unterstütze ich Hansa, an welcher Stelle im Haushalt spare ich es ein? Das ist kein Selbstläufer, vgl. Aachen, Bielefeld usw.
Zitat
Aushängeschild hin oder her, Hansa kommt die Stadt ziemlich teuer und der Verein wird recht bald wieder auf den guten Willen der Bürgerschaft angewiesen sein. Durch diese Aktion wird die Sache mit Sicherheit nicht positiv beeinflusst.
Eben nicht, eine Pleite von Hansa würde der Stadt richtig Geld kosten, nicht die Rettung.
Zudem sollte man mal berücksichtigen wieviel Geld Hansa der Stadt und dem Land in den letzten 20 Jahren eingebracht hat.
Und wenn Hansa wieder Aufsteigt, was hoffentlich nächste Saison passieren wird kommt doch noch mehr Geld.
Oder glaubst du im Ernst das die Steuereinnahmen die Hansa auch bei 3. Liga Zeiten zahlt so weinig ist? Es ist minimum ein 7. Stelliger Betrag der durch Hansa jede Saison eingenommen wird.
Denke das man das auch berücksichtigen sollte. Getreu den Motte lieber 50 % von 100 als 100% von 0.
Was würdest du machen?
Du weißt aber auch, dass Hansa derzeit bei der öffentlichen Hand noch tief in der Kreide steht?
Die Bürgerschaft wird bei nächster Gelegenheit und in Zeiten knapper Kassen wieder vor der Entscheidung stehen: Unterstütze ich Hansa, an welcher Stelle im Haushalt spare ich es ein? Das ist kein Selbstläufer, vgl. Aachen, Bielefeld usw.
22.02.2013 - 16:42 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von und1und2:
Zitat von Blaues-Wunder:
Spätestens nach den Statements von Frau Jens konnte ich nur noch über diesen Beitrag nur noch schmunzeln.
warum wenn ich fragen darf? was ist an ihrem statement falsch?
- sie bezeichnet die aktion als "unglücklich" (das ist sie allemal), dann redet sie davon, dass die fraktionen irritiert waren (also geht der unglückliche eindruck durch alle lager), dann spricht sie davon, dass einige das als affront aufgefasst haben (also nicht sie hat es als affront aufgefasst, sondern sie spricht im namen deren, ganz wichtig!)
weiterhin spricht sie davon, dass noch gespräche zur rettung des vereins ausstehen und dass es eben deswegen unglücklich ist -> stimmt auch
also was genau lässt dich jetzt schmunzeln?
zur kritik am ndr:
die berichterstattung ist in diesem fall professionell! nicht in einer silbe wird eine bewertung der "vorkommnisse" gegeben. im gegenteil, es wurde unabhängig berichtet: headline war: "Hansa-Einladung an Politiker sorgt für Wirbel" -> hat es ja nun
die fragestellung des videos:
"Fußball-Drittligist Hansa Rostock hat die Bürgerschaft der Hansestadt zu einem Spiel in den VIP-Bereich eingeladen. Ist das eine nette Geste oder ein unmoralisches Angebot?"
-> auch völlig wertfrei...
So naiv kannst Du jetzt nicht wirklich sein. Hier wird und das sehr dankbar aufgenommen und transportiert durch den seriösen NDR, durch die Bürgerschaftspräsidentin ein Bild skizziert, welches ganz bewusst ein unrechtes und vorsätzliches Verhalten seitens Hansa unterstellt. Peinlich wird es an eben genau jener Stelle, an der Frau Jens dann aber auf andere verweis, welche darin gar einen Affront sehen, ohne diese namentlich zu benennen. Unsere Damen und Herren aus der Bs benötigen doch auch sonst kein Sprachrohr wie Frau Jens, um Ihrer Meinung medial Gehör zu verschaffen. Wer also hat denn nun ganz konkret ein Problem damit? Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich. Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar. Zur Rolle des NDR sag ich an dieser Stelle nichts.
" Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt."
Den Eindruck habe ich viel mehr bei deinem Beitrag bezüglich Frau Jens.
Das Verhalten der Bürgerschaft ist völlig korrekt.
Zitat von und1und2:
Zitat von Blaues-Wunder:
Spätestens nach den Statements von Frau Jens konnte ich nur noch über diesen Beitrag nur noch schmunzeln.
warum wenn ich fragen darf? was ist an ihrem statement falsch?
- sie bezeichnet die aktion als "unglücklich" (das ist sie allemal), dann redet sie davon, dass die fraktionen irritiert waren (also geht der unglückliche eindruck durch alle lager), dann spricht sie davon, dass einige das als affront aufgefasst haben (also nicht sie hat es als affront aufgefasst, sondern sie spricht im namen deren, ganz wichtig!)
weiterhin spricht sie davon, dass noch gespräche zur rettung des vereins ausstehen und dass es eben deswegen unglücklich ist -> stimmt auch
also was genau lässt dich jetzt schmunzeln?
zur kritik am ndr:
die berichterstattung ist in diesem fall professionell! nicht in einer silbe wird eine bewertung der "vorkommnisse" gegeben. im gegenteil, es wurde unabhängig berichtet: headline war: "Hansa-Einladung an Politiker sorgt für Wirbel" -> hat es ja nun
die fragestellung des videos:
"Fußball-Drittligist Hansa Rostock hat die Bürgerschaft der Hansestadt zu einem Spiel in den VIP-Bereich eingeladen. Ist das eine nette Geste oder ein unmoralisches Angebot?"
-> auch völlig wertfrei...
So naiv kannst Du jetzt nicht wirklich sein. Hier wird und das sehr dankbar aufgenommen und transportiert durch den seriösen NDR, durch die Bürgerschaftspräsidentin ein Bild skizziert, welches ganz bewusst ein unrechtes und vorsätzliches Verhalten seitens Hansa unterstellt. Peinlich wird es an eben genau jener Stelle, an der Frau Jens dann aber auf andere verweis, welche darin gar einen Affront sehen, ohne diese namentlich zu benennen. Unsere Damen und Herren aus der Bs benötigen doch auch sonst kein Sprachrohr wie Frau Jens, um Ihrer Meinung medial Gehör zu verschaffen. Wer also hat denn nun ganz konkret ein Problem damit? Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich. Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar. Zur Rolle des NDR sag ich an dieser Stelle nichts.
" Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt."
Den Eindruck habe ich viel mehr bei deinem Beitrag bezüglich Frau Jens.
Das Verhalten der Bürgerschaft ist völlig korrekt.
22.02.2013 - 16:44 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder:
Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich. Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar.
Wenn ich das lese, könnte man fast vermuten, dass mancher in der Bürgerschaft mit MD persönlich noch ein Huhn zu rupfen hat.
Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich. Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar.
Wenn ich das lese, könnte man fast vermuten, dass mancher in der Bürgerschaft mit MD persönlich noch ein Huhn zu rupfen hat.
22.02.2013 - 16:49 Uhr
Zitat von nowo:
Zitat von bigkult20061:
Zitat
Aushängeschild hin oder her, Hansa kommt die Stadt ziemlich teuer und der Verein wird recht bald wieder auf den guten Willen der Bürgerschaft angewiesen sein. Durch diese Aktion wird die Sache mit Sicherheit nicht positiv beeinflusst.
Eben nicht, eine Pleite von Hansa würde der Stadt richtig Geld kosten, nicht die Rettung.
Zudem sollte man mal berücksichtigen wieviel Geld Hansa der Stadt und dem Land in den letzten 20 Jahren eingebracht hat.
Und wenn Hansa wieder Aufsteigt, was hoffentlich nächste Saison passieren wird kommt doch noch mehr Geld.
Oder glaubst du im Ernst das die Steuereinnahmen die Hansa auch bei 3. Liga Zeiten zahlt so weinig ist? Es ist minimum ein 7. Stelliger Betrag der durch Hansa jede Saison eingenommen wird.
Denke das man das auch berücksichtigen sollte. Getreu den Motte lieber 50 % von 100 als 100% von 0.
Was würdest du machen?
Du weißt aber auch, dass Hansa derzeit bei der öffentlichen Hand noch tief in der Kreide steht?
Die Bürgerschaft wird bei nächster Gelegenheit und in Zeiten knapper Kassen wieder vor der Entscheidung stehen: Unterstütze ich Hansa, an welcher Stelle im Haushalt spare ich es ein? Das ist kein Selbstläufer, vgl. Aachen, Bielefeld usw.
Klär mich bitte auf falls ich etwa nicht mitbekommen haben sollte.
Die Stadt stundet uns doch nur das Geld abgesehen vom Bürgerentscheid von mai 2012. Oder soll die Stadt uns Geld geben damit meine ich aus der Haushaltskasse Geld entnehmen und per Bote Hansa zustellen?
So wie ich das mitbekommen habe geht es um ausstehende Steuerzahlungen und die würde die Stadt ja bei einer Pleite von Hansa ja erstrecht nicht mehr bekommen.
Und die Folgen wären für die Stadt Rostock weitaus größer. Arbeitslose und halt die fehlende Mehrwertsteuer die nicht nur von Hansa kommt sondern auch von Kneipen Hotels und Kaufhäusern, denn die ca. 10.000 leute die alle 2 wochen im Stadion sind geben ja Geld aus.
Und warum sollten Fans von Überall herkommen wenn Hansa nicht Spielt?
Das sollte man Frau Keller mal Fragen ob das dann so Schlau war Hansa nicht zu Unterstützen.
Zitat von bigkult20061:
Zitat
Aushängeschild hin oder her, Hansa kommt die Stadt ziemlich teuer und der Verein wird recht bald wieder auf den guten Willen der Bürgerschaft angewiesen sein. Durch diese Aktion wird die Sache mit Sicherheit nicht positiv beeinflusst.
Eben nicht, eine Pleite von Hansa würde der Stadt richtig Geld kosten, nicht die Rettung.
Zudem sollte man mal berücksichtigen wieviel Geld Hansa der Stadt und dem Land in den letzten 20 Jahren eingebracht hat.
Und wenn Hansa wieder Aufsteigt, was hoffentlich nächste Saison passieren wird kommt doch noch mehr Geld.
Oder glaubst du im Ernst das die Steuereinnahmen die Hansa auch bei 3. Liga Zeiten zahlt so weinig ist? Es ist minimum ein 7. Stelliger Betrag der durch Hansa jede Saison eingenommen wird.
Denke das man das auch berücksichtigen sollte. Getreu den Motte lieber 50 % von 100 als 100% von 0.
Was würdest du machen?
Du weißt aber auch, dass Hansa derzeit bei der öffentlichen Hand noch tief in der Kreide steht?
Die Bürgerschaft wird bei nächster Gelegenheit und in Zeiten knapper Kassen wieder vor der Entscheidung stehen: Unterstütze ich Hansa, an welcher Stelle im Haushalt spare ich es ein? Das ist kein Selbstläufer, vgl. Aachen, Bielefeld usw.
Klär mich bitte auf falls ich etwa nicht mitbekommen haben sollte.
Die Stadt stundet uns doch nur das Geld abgesehen vom Bürgerentscheid von mai 2012. Oder soll die Stadt uns Geld geben damit meine ich aus der Haushaltskasse Geld entnehmen und per Bote Hansa zustellen?
So wie ich das mitbekommen habe geht es um ausstehende Steuerzahlungen und die würde die Stadt ja bei einer Pleite von Hansa ja erstrecht nicht mehr bekommen.
Und die Folgen wären für die Stadt Rostock weitaus größer. Arbeitslose und halt die fehlende Mehrwertsteuer die nicht nur von Hansa kommt sondern auch von Kneipen Hotels und Kaufhäusern, denn die ca. 10.000 leute die alle 2 wochen im Stadion sind geben ja Geld aus.
Und warum sollten Fans von Überall herkommen wenn Hansa nicht Spielt?
Das sollte man Frau Keller mal Fragen ob das dann so Schlau war Hansa nicht zu Unterstützen.
22.02.2013 - 16:56 Uhr
"An sich ist nichts weder gut noch böse, das Denken macht es erst dazu." /Shakespeare/...mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
22.02.2013 - 17:02 Uhr
Zitat von bigkult20061:
Klär mich bitte auf falls ich etwa nicht mitbekommen haben sollte.
Die Stadt stundet uns doch nur das Geld abgesehen vom Bürgerentscheid von mai 2012. Oder soll die Stadt uns Geld geben damit meine ich aus der Haushaltskasse Geld entnehmen und per Bote Hansa zustellen?
So wie ich das mitbekommen habe geht es um ausstehende Steuerzahlungen und die würde die Stadt ja bei einer Pleite von Hansa ja erstrecht nicht mehr bekommen.
Und die Folgen wären für die Stadt Rostock weitaus größer. Arbeitslose und halt die fehlende Mehrwertsteuer die nicht nur von Hansa kommt sondern auch von Kneipen Hotels und Kaufhäusern, denn die ca. 10.000 leute die alle 2 wochen im Stadion sind geben ja Geld aus.
Und warum sollten Fans von Überall herkommen wenn Hansa nicht Spielt?
Das sollte man Frau Keller mal Fragen ob das dann so Schlau war Hansa nicht zu Unterstützen.
Tatsache ist, dass der Verein bisher nicht nachweisenn konnte, dass er in Liga 3 ohne öffentliche Zugeständnisse überlebensfähig ist.
Ohne die Finanzkrise wären wir längst insolvent.
Sollte es zum "Stadionteilverkauf" kommen, wird er die Stadt einen Haufen Kohle kosten.
Die Rechnung, die Du aufgemacht hast, ist nur ein Teil der Wahrheit.
Klär mich bitte auf falls ich etwa nicht mitbekommen haben sollte.
Die Stadt stundet uns doch nur das Geld abgesehen vom Bürgerentscheid von mai 2012. Oder soll die Stadt uns Geld geben damit meine ich aus der Haushaltskasse Geld entnehmen und per Bote Hansa zustellen?
So wie ich das mitbekommen habe geht es um ausstehende Steuerzahlungen und die würde die Stadt ja bei einer Pleite von Hansa ja erstrecht nicht mehr bekommen.
Und die Folgen wären für die Stadt Rostock weitaus größer. Arbeitslose und halt die fehlende Mehrwertsteuer die nicht nur von Hansa kommt sondern auch von Kneipen Hotels und Kaufhäusern, denn die ca. 10.000 leute die alle 2 wochen im Stadion sind geben ja Geld aus.
Und warum sollten Fans von Überall herkommen wenn Hansa nicht Spielt?
Das sollte man Frau Keller mal Fragen ob das dann so Schlau war Hansa nicht zu Unterstützen.
Tatsache ist, dass der Verein bisher nicht nachweisenn konnte, dass er in Liga 3 ohne öffentliche Zugeständnisse überlebensfähig ist.
Ohne die Finanzkrise wären wir längst insolvent.
Sollte es zum "Stadionteilverkauf" kommen, wird er die Stadt einen Haufen Kohle kosten.
Die Rechnung, die Du aufgemacht hast, ist nur ein Teil der Wahrheit.
22.02.2013 - 17:32 Uhr
Zitat von Blaues-Wunder:
Zitat von und1und2:
Zitat von Blaues-Wunder:
Spätestens nach den Statements von Frau Jens konnte ich nur noch über diesen Beitrag nur noch schmunzeln.
warum wenn ich fragen darf? was ist an ihrem statement falsch?
- sie bezeichnet die aktion als "unglücklich" (das ist sie allemal), dann redet sie davon, dass die fraktionen irritiert waren (also geht der unglückliche eindruck durch alle lager), dann spricht sie davon, dass einige das als affront aufgefasst haben (also nicht sie hat es als affront aufgefasst, sondern sie spricht im namen deren, ganz wichtig!)
weiterhin spricht sie davon, dass noch gespräche zur rettung des vereins ausstehen und dass es eben deswegen unglücklich ist -> stimmt auch
also was genau lässt dich jetzt schmunzeln?
zur kritik am ndr:
die berichterstattung ist in diesem fall professionell! nicht in einer silbe wird eine bewertung der "vorkommnisse" gegeben. im gegenteil, es wurde unabhängig berichtet: headline war: "Hansa-Einladung an Politiker sorgt für Wirbel" -> hat es ja nun
die fragestellung des videos:
"Fußball-Drittligist Hansa Rostock hat die Bürgerschaft der Hansestadt zu einem Spiel in den VIP-Bereich eingeladen. Ist das eine nette Geste oder ein unmoralisches Angebot?"
-> auch völlig wertfrei...
So naiv kannst Du jetzt nicht wirklich sein. Hier wird und das sehr dankbar aufgenommen und transportiert durch den seriösen NDR, durch die Bürgerschaftspräsidentin ein Bild skizziert, welches ganz bewusst ein unrechtes und vorsätzliches Verhalten seitens Hansa unterstellt.
also "ganz bewusst" ist erst einmal eine unterstellung deiner seits...
und wo wird ein vorsätzliches verhalten von hansa unterstellt???
es wird lediglich im anschluss an die ausführungen von frau jens die problematik der vorteilsnahme erklärt, eben weil diese aktion dahingehend unglücklich war...es wird aber nicht unterstellt, dass hansa bestechen wollte!!!
man sollte schon die kirche im dorf lassen!
Zitat von Blaues-Wunder:
Peinlich wird es an eben genau jener Stelle, an der Frau Jens dann aber auf andere verweis, welche darin gar einen Affront sehen, ohne diese namentlich zu benennen. Unsere Damen und Herren aus der Bs benötigen doch auch sonst kein Sprachrohr wie Frau Jens, um Ihrer Meinung medial Gehör zu verschaffen. Wer also hat denn nun ganz konkret ein Problem damit?
peinlich wäre es, wenn frau jens mit ner namensliste aufwarten und diese vernennen würden!
Zitat von Blaues-Wunder:
Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich.
:) ja das ist sachlich...mehr sachlichkeit geht schon gar nicht mehr. jeder konnte den GANZEN brief lesen und sich so selber ein bild machen...
so wird übrigens auch schnell klar wer verantwortlich ist. ohne die einblendung des schriftstückes hätten wir hier doch seitenlang philosophiert ob MD oder doch BH dafür verantwortlich wären
Zitat von Blaues-Wunder:
Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar. Zur Rolle des NDR sag ich an dieser Stelle nichts.
ja auf den charakter der intention der einladung hätte man eingehen MÜSSEN. aber ich gehe davon aus, dass jeder selbstmündige mensch sich den brief durchliest. ich habe es gemacht und es sofort als weniger schlimm aufgefasst...
den fokus auf MD kann ich nicht wirklich erkennen! er wird mit keinem wort erwähnt...und der ndr kann nichts dafür, dass seine unterschrift auf dem papier zu finden ist
Zitat von und1und2:
Zitat von Blaues-Wunder:
Spätestens nach den Statements von Frau Jens konnte ich nur noch über diesen Beitrag nur noch schmunzeln.
warum wenn ich fragen darf? was ist an ihrem statement falsch?
- sie bezeichnet die aktion als "unglücklich" (das ist sie allemal), dann redet sie davon, dass die fraktionen irritiert waren (also geht der unglückliche eindruck durch alle lager), dann spricht sie davon, dass einige das als affront aufgefasst haben (also nicht sie hat es als affront aufgefasst, sondern sie spricht im namen deren, ganz wichtig!)
weiterhin spricht sie davon, dass noch gespräche zur rettung des vereins ausstehen und dass es eben deswegen unglücklich ist -> stimmt auch
also was genau lässt dich jetzt schmunzeln?
zur kritik am ndr:
die berichterstattung ist in diesem fall professionell! nicht in einer silbe wird eine bewertung der "vorkommnisse" gegeben. im gegenteil, es wurde unabhängig berichtet: headline war: "Hansa-Einladung an Politiker sorgt für Wirbel" -> hat es ja nun
die fragestellung des videos:
"Fußball-Drittligist Hansa Rostock hat die Bürgerschaft der Hansestadt zu einem Spiel in den VIP-Bereich eingeladen. Ist das eine nette Geste oder ein unmoralisches Angebot?"
-> auch völlig wertfrei...
So naiv kannst Du jetzt nicht wirklich sein. Hier wird und das sehr dankbar aufgenommen und transportiert durch den seriösen NDR, durch die Bürgerschaftspräsidentin ein Bild skizziert, welches ganz bewusst ein unrechtes und vorsätzliches Verhalten seitens Hansa unterstellt.
also "ganz bewusst" ist erst einmal eine unterstellung deiner seits...
und wo wird ein vorsätzliches verhalten von hansa unterstellt???
es wird lediglich im anschluss an die ausführungen von frau jens die problematik der vorteilsnahme erklärt, eben weil diese aktion dahingehend unglücklich war...es wird aber nicht unterstellt, dass hansa bestechen wollte!!!
man sollte schon die kirche im dorf lassen!
Zitat von Blaues-Wunder:
Peinlich wird es an eben genau jener Stelle, an der Frau Jens dann aber auf andere verweis, welche darin gar einen Affront sehen, ohne diese namentlich zu benennen. Unsere Damen und Herren aus der Bs benötigen doch auch sonst kein Sprachrohr wie Frau Jens, um Ihrer Meinung medial Gehör zu verschaffen. Wer also hat denn nun ganz konkret ein Problem damit?
peinlich wäre es, wenn frau jens mit ner namensliste aufwarten und diese vernennen würden!
Zitat von Blaues-Wunder:
Ganz zufällig wird aber seitens Hansa das Einladungsschreiben samt der Unterschrift des VV abgebildet. Das ist alles natürlich rein sachlich.
:) ja das ist sachlich...mehr sachlichkeit geht schon gar nicht mehr. jeder konnte den GANZEN brief lesen und sich so selber ein bild machen...
so wird übrigens auch schnell klar wer verantwortlich ist. ohne die einblendung des schriftstückes hätten wir hier doch seitenlang philosophiert ob MD oder doch BH dafür verantwortlich wären
Zitat von Blaues-Wunder:
Hätte man rein sachlich im Beitrag nicht ein bisschen mehr auf den Charakter des Kooperationsvertrages eingehen können/müssen, welcher ja die Grundlage der einladung war? Hier wurde bewusst ein überspitzter Rahmen gezeichnet und böse Absicht unterstellt. Nenn es wie Du willst. Das einzig wirklich offensichtliche an diesem Beitrag sind die persönlichen Befindlichkeiten und der doch sehr deutlich auf MD konzentrierte Fokus. Offenbar sorgt er für sehr große Aufmerksamkeit. Eine vergleichbare Sensibilität war/ist weder bei BH, noch bei anderen Trägern, Vereinen, Gesellschaften auffindbar. Zur Rolle des NDR sag ich an dieser Stelle nichts.
ja auf den charakter der intention der einladung hätte man eingehen MÜSSEN. aber ich gehe davon aus, dass jeder selbstmündige mensch sich den brief durchliest. ich habe es gemacht und es sofort als weniger schlimm aufgefasst...
den fokus auf MD kann ich nicht wirklich erkennen! er wird mit keinem wort erwähnt...und der ndr kann nichts dafür, dass seine unterschrift auf dem papier zu finden ist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von und1und2 am 22.02.2013 um 17:39 Uhr bearbeitet
22.02.2013 - 19:18 Uhr
Zitat von nowo:
Spätestens seit Wulff hätte er klüger geworden sein müssen.
Nochmal. Ein BS-Abgeordneter ist kein Amtsträger. Wulff war qua Amt Amtsträger. Parteispenden bspw. sind in finanzieller und sachlicher Art sind in D ein völlig normaler Vorgang, wobei man hier sogar noch selektiv die genehmen Parteien bevorzugen kann. Die meisten Politiker haben Nebeneinkünfte aller Art, halten z.B. Vorträge für 20 k Teuro :ugly , und unsere BSler sind alle ehrenamtlich tätig und müssen sich ihre Brötchen woanders verdienen. Herr Brincker z.B. ist in der BS, bei Hansa und als Geschäftsführer tätig. Da fragt auch keiner ob das ehrenrührig ist oder unterstellt, das er für Krahnstöver Politik macht, oder Herr Flachsmeyer usw..
Um was es geht schreibst Du doch dann selbst :
Zitat von nowo:
Wenn ich das lese, könnte man fast vermuten, dass mancher in der Bürgerschaft mit MD persönlich noch ein Huhn zu rupfen hat.
Zitat von und1und2:
ich glaube du verkennst die situation:
hier mal die definition der vorteilsnahme:
"Vorteilsannahme ist eine nach deutschem Strafrecht strafbare Handlung. Sie liegt gemäß § 331 StGB dann vor, wenn ein Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst Verpflichteter für sich oder für einen Dritten für die Dienstausübung einen Vorteil fordert, sich versprechen lässt oder annimmt."
Nochmal, die BSler sind weder Amtsträger noch für den ÖD verpflichtet noch sonst irgendwie mit hoheitlichen Aufgaben befasste und vom Staat vergütete Bedienstete. Deswegen kommt keiner der einschlägigen §§ in Frage. Ich frage ja auch nicht, wer alles Frau Jens sponsort und in welcher Höhe, kann man aber bei der OZ erfragen.
Zitat von Forever_Hansa:
@HG: Der Beamtenbezug war nicht auf die BS sondern auf Herrn Dahlmann gemünzt. Hier kam öfter zu Sprache, dass er als ehemaliger städtischer Beamter (ob er den Status nun hatte oder nicht) das hätte wissen müssen.
(nein, also Beamter war er da ganz sicher nicht)
Man könnte auch sagen, weil Herr Dahlmann aus Erfahrung/um den jur. Sachverhalt wusste/weis wurde das Angebot unterbreitet. Eben weil dem kein jur. relevanter Sachverhalt zugrunde liegt, ist es um so erstaunlicher das so viele dies nicht von Amtsträgern und ihren speziellen Vorschriften trennen können. Noch erstaunlicher, das der NDR das nicht kann und kein Mitglied des Stammtischs sein will/sollte. Warum dann entweder in Unkenntnis oder mit Vorsatz (und zwar nur vom NDR) da eine Sache thematisiert wird, die eigentlich völlig irrelevant ist und völlig am vermuteten Hintergrund vorbeigeht ist die Frage. Man sieht ja, welche Folgen das mal wieder hat, wenn der NDR hier ein Knöchelchen hinschmeißt und bereitwillig drauf angesprungen wird. Warum der FCH im Nachhinein auch die BSler, die mit Nein gestimmt haben im Mai "belohnen" sollte ist, wenn man den Bezug zum Mai herstellt auch unlogisch.
Man sollte sich doch mal fragen, warum Karina Jens nicht nach Erhalt des Schreibens ihren Partei- und Fraktionskollegen (!), Bürgerschafts- und Hansa-AR-Mitglied J. Brincker angerufen hat und ihm gesagt hat, Du hör mal, das kann nach hinten losgehen, wenn der NDR um die Ecke biegt, lasst das mal. Und da ist @nowos zweites Zitat das plausibelste.
Spätestens seit Wulff hätte er klüger geworden sein müssen.
Nochmal. Ein BS-Abgeordneter ist kein Amtsträger. Wulff war qua Amt Amtsträger. Parteispenden bspw. sind in finanzieller und sachlicher Art sind in D ein völlig normaler Vorgang, wobei man hier sogar noch selektiv die genehmen Parteien bevorzugen kann. Die meisten Politiker haben Nebeneinkünfte aller Art, halten z.B. Vorträge für 20 k Teuro :ugly , und unsere BSler sind alle ehrenamtlich tätig und müssen sich ihre Brötchen woanders verdienen. Herr Brincker z.B. ist in der BS, bei Hansa und als Geschäftsführer tätig. Da fragt auch keiner ob das ehrenrührig ist oder unterstellt, das er für Krahnstöver Politik macht, oder Herr Flachsmeyer usw..
Um was es geht schreibst Du doch dann selbst :
Zitat von nowo:
Wenn ich das lese, könnte man fast vermuten, dass mancher in der Bürgerschaft mit MD persönlich noch ein Huhn zu rupfen hat.
Zitat von und1und2:
ich glaube du verkennst die situation:
hier mal die definition der vorteilsnahme:
"Vorteilsannahme ist eine nach deutschem Strafrecht strafbare Handlung. Sie liegt gemäß § 331 StGB dann vor, wenn ein Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst Verpflichteter für sich oder für einen Dritten für die Dienstausübung einen Vorteil fordert, sich versprechen lässt oder annimmt."
Nochmal, die BSler sind weder Amtsträger noch für den ÖD verpflichtet noch sonst irgendwie mit hoheitlichen Aufgaben befasste und vom Staat vergütete Bedienstete. Deswegen kommt keiner der einschlägigen §§ in Frage. Ich frage ja auch nicht, wer alles Frau Jens sponsort und in welcher Höhe, kann man aber bei der OZ erfragen.
Zitat von Forever_Hansa:
@HG: Der Beamtenbezug war nicht auf die BS sondern auf Herrn Dahlmann gemünzt. Hier kam öfter zu Sprache, dass er als ehemaliger städtischer Beamter (ob er den Status nun hatte oder nicht) das hätte wissen müssen.
(nein, also Beamter war er da ganz sicher nicht)
Man könnte auch sagen, weil Herr Dahlmann aus Erfahrung/um den jur. Sachverhalt wusste/weis wurde das Angebot unterbreitet. Eben weil dem kein jur. relevanter Sachverhalt zugrunde liegt, ist es um so erstaunlicher das so viele dies nicht von Amtsträgern und ihren speziellen Vorschriften trennen können. Noch erstaunlicher, das der NDR das nicht kann und kein Mitglied des Stammtischs sein will/sollte. Warum dann entweder in Unkenntnis oder mit Vorsatz (und zwar nur vom NDR) da eine Sache thematisiert wird, die eigentlich völlig irrelevant ist und völlig am vermuteten Hintergrund vorbeigeht ist die Frage. Man sieht ja, welche Folgen das mal wieder hat, wenn der NDR hier ein Knöchelchen hinschmeißt und bereitwillig drauf angesprungen wird. Warum der FCH im Nachhinein auch die BSler, die mit Nein gestimmt haben im Mai "belohnen" sollte ist, wenn man den Bezug zum Mai herstellt auch unlogisch.
Man sollte sich doch mal fragen, warum Karina Jens nicht nach Erhalt des Schreibens ihren Partei- und Fraktionskollegen (!), Bürgerschafts- und Hansa-AR-Mitglied J. Brincker angerufen hat und ihm gesagt hat, Du hör mal, das kann nach hinten losgehen, wenn der NDR um die Ecke biegt, lasst das mal. Und da ist @nowos zweites Zitat das plausibelste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiligergreif am 22.02.2013 um 19:25 Uhr bearbeitet
22.02.2013 - 19:37 Uhr
Zitat von heiligergreif:
Zitat von und1und2:
ich glaube du verkennst die situation:
hier mal die definition der vorteilsnahme:
"Vorteilsannahme ist eine nach deutschem Strafrecht strafbare Handlung. Sie liegt gemäß § 331 StGB dann vor, wenn ein Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst Verpflichteter für sich oder für einen Dritten für die Dienstausübung einen Vorteil fordert, sich versprechen lässt oder annimmt."
Nochmal, die BSler sind weder Amtsträger noch für den ÖD verpflichtet noch sonst irgendwie mit hoheitlichen Aufgaben befasste und vom Staat vergütete Bedienstete. Deswegen kommt keiner der einschlägigen §§ in Frage. Ich frage ja auch nicht, wer alles Frau Jens sponsort und in welcher Höhe, kann man aber bei der OZ erfragen.
"Als Amtsträger wird im deutschen Staatshaftungsrecht „jemand“ bezeichnet, der „in Ausübung eines ihm anvertrauten öffentlichen Amtes“ handelt (Art. 34 S. 1 GG)"
Die Bürgerschaft ist durch Wahlen legitimiert. Also trifft das auf sie mmN zu.
Zitat von und1und2:
ich glaube du verkennst die situation:
hier mal die definition der vorteilsnahme:
"Vorteilsannahme ist eine nach deutschem Strafrecht strafbare Handlung. Sie liegt gemäß § 331 StGB dann vor, wenn ein Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst Verpflichteter für sich oder für einen Dritten für die Dienstausübung einen Vorteil fordert, sich versprechen lässt oder annimmt."
Nochmal, die BSler sind weder Amtsträger noch für den ÖD verpflichtet noch sonst irgendwie mit hoheitlichen Aufgaben befasste und vom Staat vergütete Bedienstete. Deswegen kommt keiner der einschlägigen §§ in Frage. Ich frage ja auch nicht, wer alles Frau Jens sponsort und in welcher Höhe, kann man aber bei der OZ erfragen.
"Als Amtsträger wird im deutschen Staatshaftungsrecht „jemand“ bezeichnet, der „in Ausübung eines ihm anvertrauten öffentlichen Amtes“ handelt (Art. 34 S. 1 GG)"
Die Bürgerschaft ist durch Wahlen legitimiert. Also trifft das auf sie mmN zu.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.