Max Weiß (1)

Weil dem neuen Verein wohl kaum eine Vereinbarung zwischen dem Spieler und dem KSC interessiert. Der neue Verein muss nur die Summe zahlen für die Weiss die AK ziehen kann. Hier wird nicht zwischen den Vereinen verhandelt. Einfach mal Hirn einschalten bevor man auf Krawall bürstet.

Wäre schön, wenn du sachlich bleiben würdest. Ich habe lediglich zwei Fragen gestellt.
Oder nimmst du sowas persönlich? Oder gehst du von dir aus?

Der einzige der hier aggressiv ist bist wohl du...
Schäm dich junge. Wohl was falsches gegessen...

Frei nach Sokrates ist das einzige was wir wissen, das, dass wir nichts wissen:

Wir wissen zum einen nicht, was genau in Weiß´ Vertrag drin steht. Es kann sein, dass das eine Klausel ist, wonach bei Zahlung von Summe x die einseitige spielerseitige Berechtigung besteht, sich vom Vertrag zu lösen. Das dürfte das sein, was die meisten hier unter der Ausstiegsklausel verstehen. Da keiner hier (vermute ich) Weiß´ Vertrag eingesehen hat, muss sowas aber nicht vereinbart sein.

Es kann - unter stellt, dass eine klassische Ausstiegsklausel vereinbart ist - zum anderen auch sein, dass daneben noch irgendwelche Nebenabreden bestehen, wonach Weiß´ beispielsweise unter Androhung einer (potentiell enormen) Vertragsstrafe dazu verpflichtet wird, in einen etwaigen Anschlussvertrag eine Weiterverkaufsbeteiligung zugunsten des KSC aufzunehmen. Der neue Verein wäre dann zwar nicht verpflichtet, so eine Beteiligung aufzunehmen, Weiß´ müsste dem KSC dann aber die Vertragsstrafe zahlen, wenn sie nicht drinsteht und er weiterwechselt.

Außerdem wissen wir nicht, was für den Fall geregelt ist, dass mehr als ein Verein die Ausstiegsklausel aktivieren will. Wird dann wieder frei verhandelt? Gilt "first come, first serve"? Gilt ein Wahlrecht?

Es kann also - je nach Vertragsgestaltung - durchaus sein, dass der KSC doch noch ein gewichtiges Wörtchen mitzureden hat.

So lange wir nichts wissen, ist das also reine Spekulation. Und dafür ist ein Forum doch da

Vorsicht wer im Glashaus sitzt. Das mit dem Hirn scheint ein Eigentor zu sein… Aber lassen wir das, kommen wir lieber zum Inhalt:

Eine Ak ist ein Recht, einen Vertrag vorzeitig zu beenden unter bestimmten auflösenden Bedingungen. Eine dieser Bedingungen ist eine Weiterverkaufsbeteiligung des neuen Clubs zu X%. Wenn der neue Club den Spieler haben will, muss er dem alten Club alle Bedingungen erfüllen, sonst kommt der Spieler nicht aus seinem Vertrag.
Deshalb interessiert es den neuen Club sehr wohl was in diesem Vertrag steht, es ist einfach falsch was du schreibst.

Ob nun der KSC im Fall von Weiß davon Gebrauch gemacht hat, ist Spekulatius. Es würde mich aber sehr wundern wenn nicht.

Ganz kurz:
Was denkst du, zwischen wem die Vereinbarung einer möglichen AK getroffen wurde?

Einfach mal Hirn einschalten bevor man auf Krawall bürstet.

Ich habe noch nie von einer AK mit Weiterverkaufsklausel gehört. Gibt es sowas?

Wo seht ihr die Stärken von Weiß ? Strafraumbeherrschung , Reflexe auf der Linie ?

Ich wüsste aus dem Stehgeif keine, beschäftige mich jetzt aber auch nicht sonderlich tief damit.

Aber die Vertragsgestaltung bei Ablöseverhandlungen wurde zuletzt ja schon sehr viel kreativer, als das noch vor n paar Jahren der Fall war.

Die gewöhnliche AK ist ja in etwa:
"Max, du verlängerst und wir sagen dir fest zu, für 6 Mio wechseln zu können, sollte ein Verein diese Summe bezahlen wollen".

Aber das ist ja nur die Schnellschuss-Variante..
Alternativ kann jeder interessierte Verein sich melden und verhandeln.

Wieso sollte es aber nicht möglich sein, dass der Verein stattdessen sagt:
Max, wenn ein Verein uns 6 Mio und eine Beteiligung von 20% (unter folgenden Konditionen) zusagt, dann darfst du wechseln..

Wäre ja auch nur eine Ergänzung zu der üblichen, festen Ablöse.
Ob es diese gibt?
Können wir nur hoffen.

Bei der Überzeugung, die man bzgl. Max immer an den Tag gelegt hat, halte ich es nicht für unwahrscheinlich.

Weiß ist ein spielerisch gut ausgebildeter Torwart, der für sein Alter schon eine erstaunliche "Bierruhe" hat. Außerdem attestiere ich ihm eine hohe Spielintelligenz, soll heißen, er antizipiert viele Situationen sehr gut und kann sie dadurch frühzeitig entschärfen, hat zudem ein sehr gutes Stellungsspiel. Dadurch wirkt sein Torwartspiel oft unspektakulär. Zuletzt hat er aber auch immer mal wieder seine Qualitäten auf der Linie zeigen können. Wer sich die letzten Spiele (Köln, Magdeburg und auch Darmstadt trotz 3 Gegentoren) plus das Paderborn-Spiel aus der Hinrunde anschaut, bekommt einen ganz guten Eindruck von seinen Stärken. Schwächen hat er m. E. bei Flanken, da stimmt das Timing nicht immer (vgl. die Aktion gegen Braunschweig, als er eine gelbe Karte kassiert hat). Außerdem könnte er beim Absprung noch explosiver sein.

Am Ende ist das ein 20-jähriger Keeper, der seine erste Profisaison spielt. Daran gemessen macht er es aus meiner Sicht herausragend gut. Fehler und Formschwankungen gehören in dem Alter aber einfach dazu. Wenn er weiter hart an sich arbeitet und die Spielzeit bekommt, um Erfahrungen zu sammeln und sich weiterzuentwickeln, dann traue ich ihm die 1. Bundesliga perspektivisch zu, halte es aber im kommenden Sommer noch für zu früh.