Martin Kind

Ja unterscheidet sich nicht wirklich von den Kommentaren welche die meisten Fans hier und andernorts geschrieben haben...
Auch wenn die Äußerungen an mir mehr oder weniger vorbeigegangen sind, dass Kind wirklich noch große Interviews gibt ist in Vergleich zu den letzten 5 Jahren doch eher gering.
Nein, es fehlt sicherlich nicht daran, dass die Mannschaft nicht in Ruhe arbeiten kann, sondern mMn rein an der nicht ausreichend offensiven Ausrichtung.
Ich mochte schon immer eher den Hurra-Fußball von Rangnick als den Ergebnis-Fußball von Lienen...

Weniger geworden ist es auf jeden Fall.
Und ich fürchte, den Hurra-Fußball sehen wir diese Saison nicht mehr. Was ich verstehen kann, die Angst vorm Gegentreffer, 0 Punkten, Tabellenstand sitzt wohl zu tief.
Daher die Spielzeit einfach über die Bühne bringen und kommende Saison dann neu angreifen.
Leider bekommt man sehr wenig von dem mit, was Mann so treibt. Zumindest ich.

Ich halte Entscheidungen aus der Vergangenheit für vollkommen irrelevant, zumindest was die Punkteausbeute betrifft.
Nicht immer übersehen das wir auch einen guten Lauf hatten, die Spieler gut spielten etc.
Somit liegt die Verantwortung nicht bei Kind sondern bei Dabrowski!

Das Kind sich dann "gelegentlich" äußerst ist sein gutes Recht und "absolut" üblich in der Branche.

Kind äußerste sich auch in dieser Saison positiv, positiv zu Mann, zu den Transfers etc.
Enttäuschung und auch ein Stk. Angst das es doch schief geht, sehr ich ihm absolut nach.
Es wurden Teuchert und Hinterseer geholt um Tore zu schießen, zu wenig passiert davon.
Mit Diemers und Beier sehr gute Leien und vernünftige Transfers wie Ernst, Stolze, Kerk und Co.

Nein die Möglichkeiten für Zimmermann und Dabrowski sind mehr als ausreichend gewesen, hier um das Ziel ruhige Saison zu spielen.
Für Dabro kann das noch funktionieren, nicht übersehen das bis Platz 9 alle Teams in etwa die gleiche Ausgangslage haben.

Wenn Entscheidung der Vergangenheit irrelevant sind, wieso sollte Dabrowski dann irgendwelchen Verantwortung für Entscheidungen von "gestern" übernehmen?

Und was die "üblichen" Moves der Branche angeht: wie heißt eigentlich der Martin Kind von Aue, Regensburg oder Ingolstadt?

Na ganz einfach: Weil dieses System hier nur für Martin Kind gilt. Ansonsten müsste man, diese Logik weitergedacht, auch sofort für eine Verlängerung für Dabrowski plädieren, da dieser ja gestern mit seinen Vorgaben 3/3 Punkten erzielt hat und die vorherigen (Fehl-)Entscheidungen irrelevant waren. Macht hier keinen Sinn, tut es bei Kind aber immerhin auch nicht.


Auf diese Beispiele wäre ich auch ganz gespannt.

Dabrowski hat ausreichend Zeit aus dem vorhandenen Spielermaterial und anderen vorhandenen Mitteln wie Staff und sehr guten Traingsmöglichlichkeiten ein stabiles Team zu formen, mit welchem der minimalistische Anspruch zu erfüllen ist.
Alles andere von Vorgestern ist in diesem Blick vollkommen irrelevant.

Das gesamte Thema wie konnte 96 vom EL Teilnehmer zum Mittelklasse Zweitligisten abrutschen hat schlicht überhaupt nichts mit der Niederlagenserie im März zu tun. Ebenso hat es nichts damit zu tun das der GF sich äußerst.

Ohne wenn und aber hat der GF die Mittel und Struktur bereitgestellt hier mindestens Platz 9 zu erreichen. Und genau das und nicht mehr spricht der GF sehr selten einmal öffentlich an.

Du kannst auch schlecht alles auf Null stellen um dann in der kommenden Saison noch schlechter zu performen. Obwohl wie gesagt die Mittel vorhanden sind.
Glaub mir, mir als GF wären da schon lange andere Worte eingefallen.

Aber, noch ist die Saison nicht vorbei und Dabrowski gestehe ich diesen Knick zu. Er muss daraus jedoch lernen und zusehen das endlich 90 Minuten Fussball gespielt wird. Leider zeigte sein Team das auch in Aue nicht. Alleine hier sieht man das nur der Trainer aktuell im Blickfeld steht und nicht irgendein Rotz von sonstwan.

Oh in Aue kenne ich gute Interviews eines überforderten Herrn Leonhard, aber das zählt für euch nicht, ich weiß
Denn nur unser GF der nun seit gut zwei Jahren ein deutlich verbessertes Bild abgibt ist immer noch das Übel und Schuld daran daß es unser Team nicht über 90 Minuten auf die Kette bekommt.
Logo, denn Er war in Aue ja in der Kabine und hat lautstark gefordert doch aufzuhören Fussball zu spielen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 10.04.2022 um 12:27 Uhr bearbeitet

Dir ist schon klar, dass ein Geschäftsführer weitaus mehr machen sollte, als lediglich Budgets zu definieren oder finanziellen Mittel zur Verfügung zu stellen, oder?
Martin Kind ist nicht verantwortlich für den kurzfristigen (Miss-) Erfolg von 96. Sehr wohl aber für die langfristige Entwicklung. Und die ist nun mal seit 10 Jahren konstant schlecht, wofür Martin Kind die Hauptverantwortung trägt. Die Vergangenheit jetzt ausblenden zu wollen, verzerrt nicht nur das Gesamtbild, sondern ist einfach naiv und unprofessionell. Unabhängig davon, ob die Saison für uns mit dem Klassenerhalt oder dem Abstieg endet, ist es unbestritten, dass Martin Kind nicht mehr Herr der Lage ist und hier zwingend eine Veränderung erfolgen muss.

Kind hatte ausreichend Zeit, die Entscheidungsstruktur von 96 ausreichend kompetent aufzustellen (personell + strukturell). Bei dem einen führst du das als Argument an, bei dem anderen ist das irrelevant und Schnee von gestern.


Behauptet auch niemand. Trotzdem ist die Entwicklung traurig.


96 spielt gegen Düsseldorf mit Sicherheit eher nicht automatisch besser oder schlechter, wenn Kind ab jetzt (mal wieder) jeden zweiten Tag seine internen Gedanken der Presse preisgibt. Ruhe im Umfeld und vor allem bei Entscheidungen sind dennoch hilfreich. Dazu könnte er ganz massiv beitragen. Marcus Mann hat sich übrigens bei der Trainerentscheidung auch genau dazu geäußert, dass er nichts davon hält, Namen öffentlich zu handeln. Vielleicht besteht ja doch ein Zusammenhang aus den Äußerungen des GF und der Berichterstattung.


Trotz Kinds massiven Fehlentscheidungen und der damit verbundenen Konzeptlosigkeit und mangelnden Kontinuität, die alle ganz direkt erfolgskritische Faktoren sind, sollte man einen besseren Tabellenplatz erreichen können, als das aktuell der Fall ist. Das sehe ich auch so.


Die Frage war nach mehreren Beispielen für so ein Verhalten, da du dieses als "branchenüblich" bezeichnet hast und du nennst genau ein Beispiel und dann auch noch das eines Vereins, der gerade in Liga 3 absteigt und wo exakt dieses Verhalten in der Öffentlichkeit bereits des öfteren als unseriös bezeichnet wurde?


Strohmann-Argument; das hat niemand behauptet.


In diesen 2 Jahren hat unser GF einen Sportdirektor entlassen und sich von 2 Trainern getrennt. Einer davon war nichtmal ein halbes Jahr hier unter Vertrag. Ich gestehe ihm gerne zu, dass die Entscheidung für Marcus Mann eine richtige war. Dass aber diese Quote schon reicht, um ihm ein "verbessertes Bild" zu attestieren, unterstreicht eigentlich nur, was hier alles vorher falsch lief.

Nur um das nochmal klarzustellen: Ich gebe Kind nicht die Schuld für die jüngst verlorenen 3 Spiele. Es mag für dich als Argument sehr bequem sein, das zu behaupten. Aber die Kritik an ihm ist schon eine andere und diese ist mittlerweile meiner Wahrnehmung nach überall - mit Ausnahme von dir und dem MADSACK-Verlag - auch angekommen: Martin Kind ist hier in den letzten Jahren als Geschäftsführer brutal gescheitert und hat mit seinen zahlreichen Fehlentscheidungen 96 massiv geschadet.
Das gleiche gilt auch für die immer noch nicht ausreichende fußballkompetente Aufstellung in der Entscheidungsstruktur, was bereits seit 2015 - das sind übrigens 7 Jahre! - moniert wird und wo immer wieder unterschiedliche Gründe angeführt werden, warum es mal wieder nicht geklappt hat; gelöst wurde das Problem aber nicht. Das nach dem Abstieg 2019 ausgerufene 96-Konzept, welches spürbar für die Fans auf dem Feld und in der Zusammenstellung der Mannschaft wahrnehmbar sein sollte, lässt ebenfalls noch auf sich warten.
Die ständigen (und regelmäßig teilweise auf absurde Weise kommentierten) Personalentscheidungen, welche alle wie von ihm selbst bestätigt letztinstanzlich von Kind getroffen wurden, haben schwere sportliche (keine Kontinuität in der Kaderzusammenstellung; Qualitätsverlust, etc.) und wirtschaftliche (Abfindungszahlungen, Gerichtsstreitigkeiten, mangelnde Attraktivität für Sponsoren) Schäden und einen kritischen Verlust in der Außendarstellung verursacht. Wenn 96 mittelfristig wieder um den Aufstieg spielen will, braucht es einen (fußball-inhaltlich)kompetenten Geschäftsführer. Mit Blick auf die letzten Jahre kann man feststellen, dass Kind das nachweislich nicht ist.

Danke! Könntest du genauer werden? Inwieweit hat sich das Bild des GF in den letzten gut zwei Jahren verbessert?
Denn ich kann mich nicht erinnern, dass unser GF deiner Meinung nach in der Zeit VOR den letzten zwei Jahren jemals etwas verkehrt gemacht hatte.

Oder gilt das wieder "der Blick geht nur nach vorne (solange es MK betrifft)".

Aber ich verstehe auch, dass du mit 96-Fans, die dich bisweilen ja nerven, nicht immer einer Meinung sein kannst.
Gibt beim Business Insider vielleicht eine Martin-Kind-Rubrik für dich oder sogar das passende Martin-Kind-Forum? Denn deine Zuneigung für die Einzelperson scheint das Interesse am Club deutlich in den Schatten zu stellen.

Ich steige hier wieder aus.
Es ist schlicht vollkommen falsch eine lokale Situation jedes mal auf die gesamte Entwicklung zu müntzen und so eurem mittlerweile wirklich krankhaften Feindbild Feuer zu geben.

Lokal gesehen wäre übrigens auch eine rückblickende Beurteilung positiver, wenn minimale Ziele die absolut möglich sind, erreicht werden.

Zu allem anderen ist alles gesagt und es ist auch bekannt wieso die Entwicklung nicht so funktioniert hat, wie sie sollte.
Sorry das ich kurzfristig Lust hatte darüber zu diskutieren, aber leider vergaß das es nur darum geht alles schlecht zu reden und nicht auf das Tagesgeschäft zu blicken.