Markus Krösche [Sport-Vorstand]

Zitat von Concor_aquila


Kommt m.E. auf die Gesichtspunkte an. Er ist ein guter Verkäufer und auch Käufer aber ein mäßiger Kaderplaner.

Zitat von Melech


Wenn es jemanden gibt, der eine dreckige Agenda gegen Krösche verfolgt, die durchgesteckten Informationen aber wahr sind, dann richtet sich Dein Zorn gegen die Falschen. Die Presse hat nicht die Aufgabe Informationen zurückzuhalten, weil Sie den Zweck der Indiskretion unlauter findet. Diese Art von Moral kann und darf man nicht von Journalismus verlangen.

Ist der jüngste FAZ Artikel so skandalös und tendenziös wie Du es beschreibst? Weiß ich nicht. Du verlangst die Nennung von Personen. Ich finde da kann man geteilter Meinung sein. Ganz unüblich finde ich es im Sinne des Quellenschutzes nicht, wenn man allgemeiner formuliert. Sonst müsste ja ggf. aus konkreten Gesprächen zitiert werden etc. was im vorliegenden Fall aus vorgenannten Gründen und zum Schutz von Personen nicht geht.

Gleichzeitig setze ich bei der FAZ natürlich voraus, dass die "nebulösen" Formulierungen trotzdem auf wahren Quellen beruhen und nicht erfunden sind. Wenn Du sagst, das sei bestimmt erfunden, dann steht hier halt These gegen These solange wir beide es nicht beweisen können.

Dass Krösche nach dem Riera-Aus bei der Personalwahl genauer kontrolliert werden soll und ggf. nicht mehr uneingeschränkte Freiheit genießt, wurde an anderer Stelle übrigens schon mal berichtet. Auch dass dies ein Konfliktpunkt sei. Daher halte ich die Tatsache, dass ihm nach dem Compliance Verstoß nun nochmal genauer auf die Finger geschaut werden soll zumindest für eine stringente Meldung, was das Ganze für mich nicht unplausibler macht.

Summa summarum: Ja, auf Krösche prasselt gerade viel ein. Mir erscheint es aber viel eher so, als ob um seine Person herum gerade sehr viel passiert und dass er eventuell Menschen im Umfeld oder gar im Verein hat, die ihm nicht mehr so wohl gesonnen sind. Gleichzeitig gibt es Klatschpresse, die auf gewisse Weise auch ausschlachtet. Sollte sich der Fokus auf die Presse richten - meiner Meinung nach eher Nein. Da liegt nicht die Wurzel allen Übels.

Zu guter Letzt noch der Aufsichtsrat: Du führst das als DAS entlastende Argument schlechthin. An dieser Stelle habe ich eben die Skepsis, die Du an anderer Stelle hast. Das Statement, dass Markus Krösche das Vertrauen genießt (gibt es eigentlich irgendwo das offizielle Statement im Wortlaut), erscheint mir ähnlich dünn wie das Statement von Beck nach der Milan Geschichte. Ich finde das eher Öffentlichkeitskommunikation ohne Tiefe. Gleichzeitig darf wohl mit Niagara nichts mehr gemacht werden etc. sprich es passiert intern wohl doch mehr, als wir öffentlich erfahren. Dass dabei Kompetenzen und Kontrollmechanismen im Verein neu verhandelt werden müssen und das nicht einfach ein Blanko-Freispruch für Krösche ist, erscheint mir doch sehr sehr wahrscheinlich.

Zitat von Frankurt1988


Sehe ich auch so.

@thwasu das ist ja auch weniger eine konkrete Aussage darüber, für wie gut ich Krösche halte, als viel mehr über die überschaubare Qualität der sportlichen Führungsriegen in der Bundesliga.

Zitat von Adler84

Zitat von Frankurt1988


Der Medienanwalt von Krösche scheint aktuell viel Beschäftigung zu haben.

Zitat von Falkenmayer


Ich habe deinen Post etwas verkürzt, wegen der Übersichtlichkeit.

Vielleicht habe ich mich auch nur unklar ausgedrückt hinsichtlich der Presse.

Wenn ich sage, dass jemand eine Agenda gegen Krösche fährt, dann bin ich nicht klar genug gewesen. Ich meine mit "Frankfurter Sportjournaille" die gesamte regionale Frankfurter Sportjournalisten-Bubble. Mit wenigen Ausnahmen. Also jetzt nicht ausschließlich auf FAZ oder FR bezogen. Es gibt dort Personen, die im Frühjahr schon persönlich angegangen wurden von Riera, wie zB Phil Hofmeister. Krösche ist da nicht eingeschritten und das hat Spuren hinterlassen. Die Bubble als Ganzes war da schon verstimmt, nach dem Motto "das hätte auch mir passieren können". War deutlich zu spüren und seither hat sich die Berichterstattung über die SGE auch verändert, nach meiner Wahrnehmung.

Ich rede also nicht von einem "Rachefeldzug" einer einzelnen Person, sondern einer Grundstimmung der Frankfurter Sport - Journaille gegenüber der SGE und vor allem gegenüber Krösche.
Man hat sich auf ihn eingeschossen, er ist jetzt "Person of Interest", jede Aussage von ihm oder auch über ihn wird filetiert.
Du siehst es ja hier sogar schon bei dir selbst. Selbst klare Aussagen des AR werden darauf untersucht ob es in der Formulierung nicht doch ein "Stand Jetzt" gibt. Und das wird es auch immer geben, das liegt in der Natur der Sache als sich entwickelnde Prozesse.

Das ist weit davon entfernt dass ich ein Bild von einem vom Hass getriebenen Journalisten zeichnen möchte, aber eine Agenda erkenne ich da schon, von mir aus auch unterbewusst motiviert.

Das führt bei mir dazu, dass ich erstmal jeden Bericht hinterfrage. Und wenn dann halt, von mir aus auch wegen Quellenschutz, nur übrigbleibt "ich hab da was läuten hören aber ich darf es nicht sagen".
Sorry, aber solche Artikel will ich dann nicht, da kann ich auch YelloPress lesen und da bewegt sich die Bubble nmA gerade hin. Vielleicht versteht man mich jetzt besser.

Zitat von Basserman


Das darf er auch, wenn selbst in der FAZ Unwahrheiten stehen. Gut, dass das schnell richtig gestellt wird.

Man kann jetzt vermuten, aber möglicherweise ist Frau Bara ja Immobilienmaklerin, die Krösche etwas vermittelt hat oder kannte jemanden, der ein Grundstück verkaufen wollte und so kam der Kontakt zustande.

Das sieht nicht gut aus, hab ich ja schonmal gesagt und da muss man einfach transparenter sein. Ist halt aber auf der anderen Seite dann doch im Vergleich zu dem, was teilweise angedeutet wurde, irgendwie deutlich weniger.

Zitat von Frankurt1988





Es geht weniger um die Richtigstellung in der FAZ, da sieht man nur wie aufmerksam da von dieser Seite die Berichterstattung verfolgt wird.

Krösche hat sich aber seit Beginn dieses Themas nur über seine Medienanwälte geäußert und daran sieht man ganz gut, dass das keine Petitesse ist, wie das hier einzielne doch naiv gerne annehmen wollen.