Markus Anfang [ehemaliger Trainer]

Man saß mit allen Beteiligten zusammen, allen Beteiligten sollte der Inhalt des Gesprächs klar sein. Warum muss man sich dann nochmal dazu äußern? Das ist doch absurd. Getrieben von Angst und Kontrollverlust.

Wenn die Presse schreibt der Kutschke klaut das Klopapier in der Akademie, gibt's dann auch ein Statement dazu? Lächerlich.

Wenn es ernst gemeint ist, ist es zumindest optimistisch, Anfang könne seine bekannten Schwächen doch noch abstellen. Und wenn man einfach nur dachte, man müsse mit so einer Erklärung medial beruhigen, hätte man lieber den Mund gehalten.

Nach dem Statement des Vereins dürfte klar sein, dass es keine Trainerdiskussion geben wird und man auch mit MA noch min. ein Jahr in Liga 3 zusammenarbeiten möchte.

Daher ein Diskussionsthema weniger hier.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sgd-hh_86 am 06.03.2024 um 15:10 Uhr bearbeitet

Ich vermute mal, dass man mit dem Statement etwaigen blöden Fragen bei PK / Interviews vorbeugen wollte.

Wobei vermutlich alle Welt weiß, wie solche Bekenntnissen zum Trainer für gewöhnlich zu bewerten sind.

Im Zweifel bewertet man die Situation dann in 2-3 Wochen eben anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCop73 am 06.03.2024 um 15:12 Uhr bearbeitet

Sehe ich genauso. Den Satz "Darüber hinaus ist es die klare Intention mit dem aktuellen Trainerteam langfristig sowie ligaunabhängig gemeinsam den Weg in die Zukunft zu gehen. " hätte ich ersatzlos weggelassen.

Die Formulierung
„Markus Anfang, sein Team und die Mannschaft haben unser volles Vertrauen. Wir alle sind der festen Überzeugung mit ihm als Cheftrainer weiterhin erfolgreich zusammenzuarbeiten und unser großes Ziel, am Ende der Saison aufzusteigen, schaffen zu können. Wir möchten an dieser Stelle betonen, dass es entgegen anderslautenden Medienberichten zu keinem Zeitpunkt im Raum stand, ihn von seinen Aufgaben zu entbinden oder Fristen zu stellen. Ein Ultimatum gab und gibt es nicht ..."
hätte vollkommen gereicht. Eine Verlängerung mit Anfang im Falle eines Nichtaufstiegs würde ich für einen Fehler halten.

Nach dieser Logik hätte Mainz den damals noch unbekannten Kloppo auch entlassen müssen?!

Aber schon komisch warum der Kicker das brachte, aber einen Satz später richtig lag mit der doch überraschenden Entlassung von Ralf Becker, die man schwer voraussehen konnte.

Wie schon im anderen Thread geschrieben, fette hohe Punktzahlen für die nächsten Spiele Markus Anfang! Wenn da am Ende aber nur ein Punkt oder etwas vergleichbares rauskommen sollte, egal oder der Schiedsrichter nicht für uns pfeift, oder wir wiederholt das leere Tor nicht treffen, wird es für den Trainer eng, egal was der Verein geschrieben hat.

Das klare Bekenntnis für den Trainer, das Trainerteam und die Mannschaft, auch dass man bereit ist, langfristig mit dem Trainerteam zusammenzuarbeiten und zwar ligaunabhängig, finde ich vollkommen richtig. Das stimmt mich optimistisch, dass wir bei Dynamo doch aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt haben, gute Trainer in schwierigen Phasen einfach zu entlassen. Ich denke da z.B. an Klaus Sammer, Reinhard Häfner, Christoph Franke, Ralf Loose, Uwe Neuhaus und Markus Kauczinski.
Wir müssen langfristig denken und brauchen keinen Aktionismus.
Und ich denke, das nimmt auch etwas den Druck von Mannschaft und Trainer und stärkt das gegenseitige Vertrauen. Eine sehr gute Entscheidung. Ich stehe voll dahinter und hoffe, auch die Mehrheit unserer Mitglieder und Fans.

Für mich ist das alles Blabla.

Ich weiß es ist keine Glaubensfrage aber daran glaube ich nicht.
Nicht nur weil nach einer Entlassung die Glaubwürdigkeit des AR massiv beschädigt wäre, sondern weil es aus meiner Sicht heraus einfach keinen Sinn ergibt. Die Truppe spielt doch keinen unterirdischen Fußball fernab des möglichen Leistungsniveaus. Er hat trotz eines Neuaufbaus 1,82 PPS geholt. Es sind Nuancen. Es war doch teilweise aberwitzig was wir haben liegen lassen....