Marktwertdiskussionen VfB II

DIe ersten drei sind wahrscheinlich die spannensten Marktwerte, wo ich von der Tendenz her auch in deine Richtung gegangen wäre sprich Darvich als das Talent in Liga 3 wären bei mir auch ca. 7 Mio gewesen, Catovic sehe ich auch irgendwo zwischen 4-5 Mio (mal schauen was der Markt nachher bietet) und Hellstern finde ich schwierig irgendwie ein absoluter Überflieger mit 18 Jahren sogar noch jünger als Seimen bei seiner ersten Drittligasaison, aber für Trhüter wird halt auch oftmals nicht so viel gezahlt. 4 Mio € ist keine schlechte Ausgangsbasis und ich denke das er die nächste Saison dann auch relativ schnell Richtung 10 Mio klettern wird. Eventuell hätte man ihn genauso gut bereits auf 5-6 Mio € aufwerten könen, einfach weil so junge Talente etwas überbezahlt werden. Aber alle drei könnten nächste Saison Richtung Bundesliga hoffen. Mal schauen was am Ende passiert, aber unterm strich entwickelt sich derNachwuchs von Jahr zu Jahr immer besser.

Es sind natürlich auch die schwierigsten Marktwert, denn alle kriegen ja ihren hohen Marktwert nicht dafür, dass sie in Liga 3 ganz ordentlich gespielt haben (sonst müsste Ginsdorf als Rekordschütze den höchsten MW in Liga 3 haben), sondern weil man ihnen eben viel Potenzial für die Zukunft zutraut. Man bezahlt fürs Potenzial bzw. projezierte Entwicklung.

Dass es jeweils viel Potenzial gibt, ist klar, aber wieviel der Markt dann schon einpreisen würde, ist immer eine schwierige Frage, solange es keine Marktsignale gibt. Aber da für Catovic schon 4 Mio geboten wurden und ich denke, dass Darvich nochmals heißer am Markt sein dürfte, als Offensivspieler hätte ich den schon deutlich über 4 Mio eingeschätzt. ich finde auch, dass das 15 Mio-Angebot für El Mala einen gewissen Anhaltspunkt dafür gibt, was für Toptalente auch aus Liga 3 bezahlt werden könnte (wie gesagt, ich hätte Darvich nur auf die Hälfte davon gesetzt aus obigen Gründen).

Definitiv ich denke auch das Darvich am gefragtesten ist, weil sich viele hier eine Chance zum Kauf erhoffen und er leistungstechnisch ein ziemlich komplettes Profil mitbringt. Ich finde das Gesamtpaket bei Darvich wie öfters erwähnt am spannensten, für sein Alter ist er einfach bereits unglaublich komplett. Daher kann ich mir auch gut vorstellen das er wie El Mala den Sprung sofort in die Budnesliga schafft und eventuell sogar direkt beim VfB. Mal schauen ob wir bei ihm auch noch Angebote mit Summen rein bekommen, denn ich glaube auch das hier Klubs bereits um die 10 Mio € bieten werden.

Hellstern ist ja auch extrem gefragt, aber hier werden wir wohl keine Summen bekommen, da bei ihm der Leihweg kommuniziert wurde. Aber auch hier würde mich mal der aktuelle Marktstand interessieren, wie du sagst, bei Talenten wird in erster Linie für das erhoffte Potenzial gezahlt und manchmal gibt es da dann auch richtig verrückte Angebote.

Bei Catovic war das Angeot im Winter ja bereits ordentlich mit den 4 Mio €, bin mir aber nicht sicher ob im Sommer so viel mehr geboten wird. Darvich und Hellstern hatten meiner Meinung nach eine stärkere Entwicklung wie Catovic, weshalb ich unschlüssig bin wohin bei ihm die Zukunft geht. Auch wenn ich mir erhoffe, dass so viel Talente wie möglich den Durchbruch beim VfB schaffen oder wenigstens über Leihen entwickelt oder Notfalls mit RKO gearbeitet wird.

Es ist halt immer auch eine Frage des Wirtschaftens. Toptalente wie Egloff, Coulibaly, Werner haben 1++ Mio verdient, ich glaube nicht, dass Darvich, Ulrich, Seimen, Hellstern, Milosevic evt. auch Catovic darunter liegen. Natürlich darf man sagen, das ist doch kein Spieler in Liga 3 wert, aber man verpflichtet einen Darvich ja auch nicht als Liga 3 Spieler, sondern als zukünftiges Toptalent für den Kader. Und bei jemand wie Darvich darf man sich schon relativ sicher sein, dass ein Toptalent wie der viele Interessenten auch aus der Bundesliga hatte, die sicherlich auch nicht nur Peanuts geboten haben. Von Wanner hieß es mal, dass die Bayern ihm 4 Mio zahlten (einige sagten auch 2), als er noch nach Elversberg verliehen war, aber da jeder die Toptalente jagt, werden die Gehälter da auch ordentlich sein. Quasi als Investition in die Zukunft. Das gilt natürlich nicht für jedes Talent. Spieler, an denen das Interesse der Konkurrenz geringer ist, werden auch weniger bekommen. Aber das sind halt auch die Spieler, denen man zum Zeitpunkt des Vertrags dann den Sprung in die Bundesliga nicht unbedingt zutraut (wo der aber nicht unmöglich ist, wenn sie explodieren).

D.h. halt aber auch, dass sich das schon auch irgendwann leppert, wenn man jetzt Hellstern, Darvich, Ulrich, Milosevic, Malanga, Catovic, evt. Olivier verleiht (die Regel, dass man nur 6 Spieler verleihen darf, greift hier (bis auf Milosevic nicht, weil U21-Spieler, die vom eigenen Verband ausgebildet wurde, ausgenommen sind).

https://media.dfl.de/sites/2/2025/12/Lizenzordnung-Spieler-LOS-2025-12-05-Stand.pdf

"Ein Club darf während einer Spielzeit insgesamt höchstens sechs Spieler
(Lizenz- oder Vertragsspieler) zeitgleich an andere inländische Clubs
verleihen, darunter höchstens drei an denselben Club, und höchstens sechs
Spieler (Lizenz- oder Vertragsspieler) zeitgleich von anderen inländischen
Clubs ausleihen, darunter höchstens drei von demselben Club. Die
Beschränkungen des vorherigen Satzes gelten nicht für die Leihe eines
Spielers, dessen Leihe vor dem Ende der Spielzeit, in der er das 21. Lebensjahr
vollendet, beginnt, wenn es sich bei diesem Spieler um einen vom Club oder
vom Verband ausgebildeten Spieler handelt. Die Beschränkungen gelten
auch nicht für die Leihe von bis zu zwei deutschen Lizenzspielern, deren Leihe
vor dem Ende der Spielzeit, in der sie das 23.Lebensjahr vollenden, beginnt,
wenn sie an deutsche Clubs verliehen werden, die mindestens in einer
deutschen Regionalliga spielen, und wenn der verleihende Club eine
Mannschaft in der Altersklasse U23 gemäß Anhang V zur LO betreibt"

D.h. so eine loan army junger hoffnungsvoller Talente kostet Geld und bindet halt auch Kapital. Wenn man z. B. Catovic und Milosevic verkaufen würde, würde man vermutlich zusammen 10-15 Mio einnehmen (ohne dass man vermutlich eine aktuelle Verschlechterung hätte) und könnte das Geld auf neuralgischeren Positionen investieren oder eben etwa teurere Spieler verpflichten, von denen man sich vielleicht noch mehr Potenzial verspricht (z. B. Espi). Auf der anderen Seite will man natürlich auch keine Talente abgeben, die einem nächstes oder übernächstes Jahr helfen würden, wenn man schon viel in ihre Ausbildung investiert hat.

Dafür werden SV und SD und Kaderplaner/Scouter gut bezahlt, dass sie da die richtigen Entscheidungen treffen. Dass man also keinen Espi holt und in 1,2 Jahren ist der verkaufte Milosevic viel besser. Natürlich kann man sich immer vertun (schon wegen Verletzungen und so), aber es wäre halt gut, wenn die Erfolgsquote möglichst hoch wäre.

Danke euch für euer Feedback!

Ich melde mich hier mal kurz zu Wort. Sehr es mir bitte nach, dass ich diesen Post am Handy tippe und daher nicht super ausführlich argumentieren kann und die ein oder andere sprachliche Ungereimtheit dabei ist.

Die drei Stuttgarter Top-Talente sind sehr schwer zu bewerten. Es gibt auf dem Transfermarkt nur relativ wenige Anhaltspunkte, weil Ausnahmetalente wie der Name schon sagt Ausnahmen sind und obendrein natürlich nicht zwingend gegen Ablöse wechseln, sondern im Verein bleiben, verliehen werden etc.

Bei Catovic haben wir das beste Marktsignal, nachdem wir ihn jetzt auch ausgerichtet haben. Im Winter waren wir ein bisschen konservativer, weil Winterangebote aufgrund der Sondersituation am Markt oft ein bisschen über dem tatsächlichen MW liegen. Jetzt scheinen aber wieder einige Vereine an ihm interessiert zu sein, weswegen wir glauben, dass eine Ablöse tatsächlich in der Region des Winter-Angebots landen würde (Stichwort Wettbieten).

Bei Hellstern ist der unmittelbare Vergleich zu Dennis Seimen naheliegend, den wir letzten Sommer noch deutlich nieder bewertet hatten. Im Nachhinein hätten wir Seimen noch einen Ticken mutiger bewerten können. Ansonsten gilt der Vergleich mit Spielern wie Grill, Mantl, Früchtl und Leno, die aus der 3. Liga in höhere Ligen gewechselt sind - alle für 1-2 Mio Euro. Hellstern ist sicherlich noch mal etwas interessanter als diese Spieler, zudem hat der Markt weiter angezogen. Aber völlig außer Reichweite zu diesen Referenzen sehen wir seinen MW dennoch nicht. Deutsche Torhüter wechseln nur sehr sehr selten für über 5 Mio Euro. Selbst für einen Atubolu werden jetzt keine brutalen Summen gehandelt, obwohl dieser nach wie vor jung ist, sich auf hoher Bühne wiederholt beweisen hat und nach wie vor viel Potential mitbringt. Atubolu hatten wir nach seiner zweiten Drittligasaison im Übrigen bei 3 Mio Euro, wenn ich es richtig im Kopf habe.

Keine Frage, Hellstern hätte man sicherlich auch jetzt schon auf 5 Mio. Euro stellen können. Aber wenn er jetzt tatsächlich per Leihe in die 2. oder gar 1. Liga wechselt, dann wird im Herbst sicherlich das nächste Upgrade um 2-3 Mio. Euro erfolgen.

Bei Darvich wurden die Argumente rauf und runter diskutiert. Der Vergleich mit El Mala ist sicherlich nicht ganz verkehrt, aber in Summe war der Hype um El Mala schon noch mal deutlich größer. Der Faktor internationale Bühne durch die U19 WM muss meiner Meinung nach hoch gewichtet werden. Ohne diese Bühne hätte Brighten meiner Einschätzung nach schon deutlich weniger geboten.

Darvichs Leistungen in der 3. Liga waren top und ich traue ihm auch eine gute Karriere zu. Dennoch schwebt der gescheiterte Anlauf in Barcelona als Makel über ihm. Und dass er trotz seiner Performance noch keinen Einsatz bei den Profis bekommen hat, sorgt für einen gewissen Deckel bei der MW-Findung. Ja, ich weiß, dass das Hoeneß‘ Art ist. Und dennoch ist es einfach so, dass der ein oder andere Kurzeinsatz in der Bundesliga oder Europa League eine MW-Steigerung bedeutet hätte.

Ich bin sehr gespannt, wie es bei Darvich weitergeht. Wird es eine Leihe zur Hertha, wo man sich als Talent erstmal durchsetzen muss? Oder gar zu Elversberg? Versauert er bei Wolfsburg auf der Bank? Geht er bei der Elv steil? Die nächste Saison wird sicherlich entscheidend für den weiteren Verlauf seiner Karriere. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass er in der kommenden Saison die 10 Mio Marke knackt. Für den Moment sehe ich aber einfach keinen Verein, der die hier vorgeschlagenen 7,5 Mio zahlen würde. Aktuell ist er körperlich mMn noch etwas zu „leicht“, um eine Sofort-Hilfe in einer größeren ersten Liga zu sein.

CC @M-Power
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jojo1860 am 31.05.2026 um 16:10 Uhr bearbeitet

Ergänzend muss man auch dazu sagen, dass Hellstern trotzdem der wertvollste u19 Keeper der Welt ist und das gänzlich ohne höherklassige Erfahrung. Wenn man sich die anderen u19 Transferrekorde für Keeper so ansieht, dann hatten die alle samt wenigstens Erfahrung in der 2. Liga. Für weiteres bleibt abzuwarten, wie die weitere Leihe läuft. Wenn er höherklassige Erfahrung sammelt, dann ist er auch schnell auf einem höheren Wert als es ein Seimen jetzt bereits ist.

Bei Darvich ist es tatsächlich der fehlende Kontakt nach oben, zumal er im Gegensatz zu einem El-Mala kein u-N11-Turnier hatet, wo er brillieren hätte können. Mit Zeitler gibt es auch einen guten Vergleichsspieler, der im schwächeren Team nicht minder beeindruckende Zahlen liefert, ohne dass er irgendwelche Stempel bekommen hätte. Beides u20-Nationalspieler. Wenn man sich da andere u-Nationalspieler anschaut, die bislang nicht Bundesliga gespielt haben:
Baur 4 Mio €
Wätjen 3,5 Mio €
Krattenmacher 3,5 Mio €
Alfa-Ruprecht 3 Mio €
Ulrich 2,5 Mio €
Dann ist da ein Darvich schon richtig eingeordnet.