Marktwertanalyse

Macht wenig Sinn sich über die Marktwertanalye aufzuregen. Ein Tool dieser Seite, welches kein Mensch braucht. Selke ist 0,5 Mio mehr wert als ein ARP, der zwei Tore geschossen hat. Hoffnungsträger hin oder her. Der Vergleich hinkt einfach. Sorry

Ja, dein Vergleich hinkt deutlich, dafür musst du dich aber nicht gleich entschuldigen.

Aber gerne nochmal das Regelwerk für dich:

https://www.transfermarkt.de/verstarkte-marktorientierung-bei-den-kommenden-marktwert-aktualisierungen/view/news/295988

Mit den Regeln hat das wenig zu tun. Arps MW mag ja durchaus marktgerecht sein. Aber Selke ist im Sommer für 8+evtl 2 Mio gewechselt, danach kam die U21-EM und eine sehr gute Hinrunde, was bei so einem jungen Spieler mit 100% Sicherheit keine MW-Stagnation bewirken wird.
15 Mio ist da das mindeste.

Verstehe nicht, wieso man da so eingeschnappt reagieren muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSC_Raffael am 28.12.2017 um 14:43 Uhr bearbeitet

Geht mir nur um Arp, das ist der berühmte Äpfel/BIrnen-Vergleich.

Selke sehe ich auch etwas höher, aber noch nicht bei 15 Millionen. Denke er ist ein klassischer Kandidat für eine saftige Aufwertung im monatlichen oder einem anderen Zwischenupdate.

Wird dann wohl wie bei brooks sein, sobald Herthaspieler dann wechseln und der Markt spricht (was der überwiegende Herthatross schon vorhergesagt/ gefordert hat), wird der MW dementsprechend angepasst (Marktwertgerecht)

vorher die Hartha unter markt listen.... und klein halten...
Es ist ebend nur die die Hertha graue maus nur mittelmaß da darf man keine fairen werte fordern
Sondern ebend nur Mittelmaß

Zeiht sich halt seit Jahren, wie die kleineren Vereine null Beachtung finden. Man muss sich ja nur den wert von Finbogasson anschauen, sagt schon alles

Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Die 2 Mio von Stark hätte ich eher Selke draufgeschlagen aber in der Summe wäre ich auch auf gut 100 Mio gekommen. Für Hertha insgesamt wäre ein höherer Aufschlag auch nicht angemessen gewesen, da einige Spieler aktuell stagnieren und andere altersbedingt oder vertragsbedingt bereits mehr oder weniger deutlich an Wert verlieren. Das mussten die Hoffnungsträger gewissermaßen kompensieren und dann legen sie sogar noch 6-7 Mio oben drauf. Das passt mE absolut betrachtet.

Was die individuelle Betrachtung angeht, bin ich im Gros ebenfalls einverstanden. Bei Weiser und Stark hätte ich gar nicht aufgewertet, bei Plattenhardt eine Mio mehr (aber auch da habe ich selbst gezögert und bin noch zufrieden). Darida hätte ich evtl gelassen aber er zeigt zwischen den Verletzungen halt auch nicht mehr so überragende Leistung und entwickelt sich nun zunehmend zum Endzwanziger. Für seine aktuelle Situation finde ich ihn nicht drastisch unterbewertet. Rekik passt mE wiederum ziemlich genau. Bleibt in der Spitze nur Selke, bei dem ich absolut nicht zufrieden bin. Da macht man wieder den Folgefehler, dass man nur vom letzten Marktwert ausgeht, obgleich dieser völlig falsch war. Eigentlich wollte man es ja künftig besser machen und mehr das Gesamtbild berücksichtigen. Naja. Zumindest die Tendenz stimmt. Maier finde ich im Grunde gut bewertet, da ich die Entwicklung etwa bei Arp eher mit Bauchschmerzen verfolge. Im Normalfall hat der sein Potential marktwerttechnisch voll ausgereizt und bei Maier war man konservativer. Ich hatte 2 Mio gefordert und bin zufrieden. Bei den anderen Spielern muss man mE auch nicht groß streiten.

Sind wir etwas anderes?

Insgesamt betrachtet: ja, wir sind Mittelmaß
Das gilt jedoch nicht für all unsere Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Martinsson91 am 28.12.2017 um 15:45 Uhr bearbeitet

Weil ein Team Mittelmaß ist ,dürfen einzelne Spieler aus diesem nicht herrausragen?
Ob zb ein Stark,Weiser,Selke, oder wie einst Brooks...
Das geht mir mittlerweile ein wenig auf den Keks

Man hängt bei ganannten gefühlt ein bis zwei marktwertwechselperioden hinter her