Mario Mandzukic [18]

So spektakulär die Überschrift, so unspektakulär der kicker-Artikel über Marios nahenden Abgang. Interessant ist nur, dass Magath, laut kicker, im alten Jahr noch die Bereitschaft zur Vertragsverlängerung signalisiert habe und mittlerweile nichts mehr davon wissen wolle. Ansonsten steht nichts drin, was wir nicht schon wissen.

Damit hätten wir schon wieder eine Baustelle aufgemacht wo eigentlich keine ist. Gerade wenn wir weiterhin viel mit langen und vor allem hohen Bällen arbeiten ist Mandzukic unheimlich wichtig, weil er diese wahnsinnig gut annehmen und behaupten kann.

Um im Sommer einen neuen Topstürmer zu bekommen müsste man sich wohl zwingend für die EL qualifizieren, sonst sieht das schlecht aus. Momentan kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Stürmer, der mehr Qualität als Mario hat (sofort und nicht erst nach ein oder zwei Jahren Entwicklung), zu uns wechseln würde. Bei Magath ist sowas natürlich nie ganz auszuschließen, der überrascht einen dann doch gerne mal, die Frage ist nur zu welchem Preis so etwas zu realisieren wäre.

Olic wäre nun wirklich kein Ersatz für Mario. Älter, kleiner und technisch schlechter. Ein Spieler der fast ausschließlich über den Einsatz kommt. In einem Spiel in dem man sonst nicht viel zu Stande bekommt kann so ein Spieler Gold wert sein, aber für den Normalfall sollte er keine Option sein, zumindest nicht als einzige Spitze. Da erwarte ich doch mehr.

Bezüglich System hoffe ich ganz stark, dass wir nicht wieder zur Raute zurückkehren, besonders nicht in der Form wie Magath sie präferiert. Wir sollten uns nie wieder in eine solche Abhängigkeit von einem einzelnen Spielmacher begeben, mit dem unser Spiel steht und fällt, wie es bei Misimovic der Fall war. Die Kreativität muss auf mehrere Schultern verteilt werden. Mal abgesehen davon, dass der klassische Spielmacher ausstirbt und sich in unserem Kader inzwischen sehr viele Flügelspieler tummeln, die dann wohl alle nutzlos wären.

Gut analysiert, Pagadeux.

Eben wegen der drölfzig Flügelspieler im Kader hoffe ich, dass es zumindest auf ein 4-2-3-1 hinausläuft. Mit der Einschränkung allerdings, dass die offensive Dreierkette auch adäquat besetzt wird. Schäfer, Jiracek, Hasebe und Träsch haben im LOM/ROM auf Dauer nichts verloren. Da kann man genauso gut zur Raute zurückkehren, wenn man einen Spielmacher findet.

Eine Rückkehr zur Raute wäre sinnlos. Dadurch würden wieder nur die Fähigkeiten der Spieler verschenkt werden.

Vierinhia, Sio und Dejagah sind alles Flügelspieler, mit gutem Zug zum Tor und einer gewissen Schnelligkeit.

Dazu talentierte Jungs mit Arnold oder Sissoko.

Des Weiteren spielen auch alle unsere Jugendmannschaften im 4-2-3-1, weshalb einige Flügelspieler nachrücken werden (einige sehr starke sogar, u.a. Julian Brandt oder Park).

Von daher wäre die Raute sinnlos - einen 10er kann man holen, allerdings kann man diesen auch im 4-2-3-1 einsetzen.
Allerdngs sehe ich auch gerade wegen unseren 6ern keine Raute aktuell. Jiracek als 8er und daneben ein Abräumer, der allerdings fussballerisch einiges drauf hat - Polak - das passt.

Ich wüsste nicht welche Spieler bei uns die Halbpositionen besetzen sollten.

Einfach beim 4-2-2-2 bzw. 4-2-3-1 bleiben.

Auf den Halbpositionen haben wir Jiracek, Hasebe, Polak, auch ein Träsch könnte dort spielen. Dejagah hat das in der Meistersaison auch teilweise getan.

Naja, von mir aus könnte es auch ein 4-2-3-1 sein, aber ich denke Magath kann seine Vorstellungen von Fussball am besten vermitteln, wenn wir mit einer Raute und einem Spielmacher spielen.

Nachteil vom 4-2-3-1: Nur ein Stoßstürmer. Das passt nicht zu Magath.

Naja, ist jetzt eh alles Zukunftsmusik. ;)

Zitat von derspielmacher:
Auf den Halbpositionen haben wir Jiracek, Hasebe, Polak, auch ein Träsch könnte dort spielen. Dejagah hat das in der Meistersaison auch teilweise getan.

Naja, von mir aus könnte es auch ein 4-2-3-1 sein, aber ich denke Magath kann seine Vorstellungen von Fussball am besten vermitteln, wenn wir mit einer Raute und einem Spielmacher spielen.

Nachteil vom 4-2-3-1: Nur ein Stoßstürmer. Das passt nicht zu Magath.

Naja, ist jetzt eh alles Zukunftsmusik. ;)

Klar könnten die dort spielen. Aber seien wir ehrlich - das ist doch nichts halbes und nichts ganzes.

Nur Jiracek und Hasebe würde es zutrauen, dort wirklich gute Spiele zu machen. Der Rest ist zu defensiv - selbt ein Hasebe ist kritisch, da sehr unkonstant.

Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von derspielmacher:
Auf den Halbpositionen haben wir Jiracek, Hasebe, Polak, auch ein Träsch könnte dort spielen. Dejagah hat das in der Meistersaison auch teilweise getan.

Naja, von mir aus könnte es auch ein 4-2-3-1 sein, aber ich denke Magath kann seine Vorstellungen von Fussball am besten vermitteln, wenn wir mit einer Raute und einem Spielmacher spielen.

Nachteil vom 4-2-3-1: Nur ein Stoßstürmer. Das passt nicht zu Magath.

Naja, ist jetzt eh alles Zukunftsmusik. ;)

Klar könnten die dort spielen. Aber seien wir ehrlich - das ist doch nichts halbes und nichts ganzes.

Nur Jiracek und Hasebe würde es zutrauen, dort wirklich gute Spiele zu machen. Der Rest ist zu defensiv - selbt ein Hasebe ist kritisch, da sehr unkonstant.

Vielleicht kommen ja noch Spieler für die Halbpositionen? Zusätzlich zu einem Spielmacher?

Vielleicht plant Magath ja mit Sio und Vieirinha im Sturm?

Fragen über Fragen... ;)

Zum Kicker Artikel: Bei einem anderen Trainer/Manager würde ich davon ausgehen, dass er versucht mit Helmes, Mandzukic plus Olic in die neue Saison zu gehen. Ob im 442 oder 4231.
Aber bei Magath versteh ich persönlich gar nix mehr.

Im Gegensatz zu Hammerhai84 finde ich den Artikel vom kicker schon recht interessant. Weil die Geschichte bzgl. der Vertragsverlängerung (Verdopplung des Gehalts) die seitens der Wolfsburger Medien so lanciert wurde nun vollkommen anders dargestellt wird.


Leider muss ich den Artikel aufgrund der Regeln stark kürzen, so nehme ich mir die pikantesten Stellen.

Zitat von Frisbee:
www.kicker.de:
Bis zur Winterpause erzielte der Angreifer acht seiner neun Treffer, Magath signalisierte die Bereitschaft zur Vertragsverlängerung. Doch den vom Trainer-Manager noch im alten Jahr angekündigten Vertragsentwurf gab es bis heute nicht. Und als sich Mandzukics Berater Ivan Cvjetkovic zu Rückrundenbeginn öffentlich kritisch äußerte, wendete sich das Blatt endgültig. Die Gespräche über eine Zusammenarbeit über 2014 hinaus sind mittlerweile völlig zum Erliegen gekommen. Und der Stürmer hat einen besonders schweren Stand bei seinem Boss.Im Gegensatz zu Hammerhai84 finde ich den Artikel vom kicker schon recht interessant. Weil die Geschichte bzgl. der Vertragsverlängerung (Verdopplung des Gehalts) die seitens der Wolfsburger Medien so lanciert wurde nun vollkommen anders dargestellt wird.


Leider muss ich den Artikel aufgrund der Regeln stark kürzen, so nehme ich mir die pikantesten Stellen.
Wirklich sehr interessant.

Vor Weihnachten hieß es doch noch, Magath hätte Mandzukic einen Vertrag vorgelegt, und sei nun sauer, weil Mandzukic zögere diesen zu unterschreiben.

Nach Weihnachten gab es dann 2 Interviews mit Mandzukic, wo dieser bekräftigte, dass er sich in Wolfsburg wohl fühle und gerne verlängern wollte.

Beide Artikel passten so gar nicht zusammen.

Dazu noch die Geschichte, die Frisbee hier anspricht.

Falls der kicker-Artikel nun stimmen sollte, dann gibt es eine weitere Story von Magath, die ich leider nicht verstehen und gut heißen kann.

Wenn wir einen jungen günstigen Mandzukic ziehen lassen und uns dafür einen alten teuren Olic holen, dann springe ich im Karree.

Das hat mit Fußballlogik nicht mehr viel zu tun.