Marco Sejna
07.06.2010 - 19:05 Uhr
16.10.2010 - 15:54 Uhr
Gutes Spiel von Sejna. Aber seine Aufstellung heute stellt die Sinnhaftigkeit der Torwarteinkaufspolitik in Frage. Bin davon ausgegangen das Burchert aufgebaut werden soll. Daher auch die Verpflichtung von 2 alten Hasen. Wann Burchert denn spielen wenn nicht heute? Schon komisch das ganze. Aber ungeachtet dessen Glückwunsch an Sejna!
16.10.2010 - 20:24 Uhr
Zitat von Hertha_Buddha82:
Tolles Spiel von Marco Sejna. Der Wackler am Anfang war nunnötig, aber
danach hat er ein tolles Spiel gemacht und gehört für mich, neben
Mijatovic, zu den stärkeren des heutiges Spiels auf Herthas Seiten.
Zum Thema Burchert / Sejna:
Babbel hat am Anfang der Saison gesagt dass wenn die jüngeren genauso
gut spielen wie die älteren, lässt er eher die jüngeren aufs Feld.
Unser Stammtorwart verletzt sich und statt den Jüngeren spielen zu
lassen, wird der 38jährige, der seine Karriere ausklingen lässt, vorgezogen.
In meinen Augen und Ohren sagt dass eine Menge aus über Babbels
Ansichten was die Qualitäten von Sascha Burchert anbelangt.
Da gibts eigentlich nicht mehr viel hinzuzufügen.
Hat mich wirklich überrascht wie souverän er heute seinen Mann gestanden hat. Als ob er nie was anderes getan hätte. Gut, Torwart ist er schon lange genug, das muss man neidlos anerkennen. :D
Tolles Spiel von Marco Sejna. Der Wackler am Anfang war nunnötig, aber
danach hat er ein tolles Spiel gemacht und gehört für mich, neben
Mijatovic, zu den stärkeren des heutiges Spiels auf Herthas Seiten.
Zum Thema Burchert / Sejna:
Babbel hat am Anfang der Saison gesagt dass wenn die jüngeren genauso
gut spielen wie die älteren, lässt er eher die jüngeren aufs Feld.
Unser Stammtorwart verletzt sich und statt den Jüngeren spielen zu
lassen, wird der 38jährige, der seine Karriere ausklingen lässt, vorgezogen.
In meinen Augen und Ohren sagt dass eine Menge aus über Babbels
Ansichten was die Qualitäten von Sascha Burchert anbelangt.
Da gibts eigentlich nicht mehr viel hinzuzufügen.
Hat mich wirklich überrascht wie souverän er heute seinen Mann gestanden hat. Als ob er nie was anderes getan hätte. Gut, Torwart ist er schon lange genug, das muss man neidlos anerkennen. :D
16.10.2010 - 20:44 Uhr
Zitat von herrschmidt:
Gutes Spiel von Sejna. Aber seine Aufstellung heute stellt die Sinnhaftigkeit der Torwarteinkaufspolitik in Frage. Bin davon ausgegangen das Burchert aufgebaut werden soll. Daher auch die Verpflichtung von 2 alten Hasen. Wann Burchert denn spielen wenn nicht heute? Schon komisch das ganze. Aber ungeachtet dessen Glückwunsch an Sejna!
Wenn Sejna einfach den besseren Eindruck vermittelt hat kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
Das Spiel hat die Entscheidung ja wohl nicht widerlegt.
Bei allem Nachwuchshype sollte man nicht vergessen dass das Nahziel "Aufstieg" lautet und nicht gefärdet werden darf. Da setze ich nicht, ohne Not, auf die Wackeloption.
Gutes Spiel von Sejna. Aber seine Aufstellung heute stellt die Sinnhaftigkeit der Torwarteinkaufspolitik in Frage. Bin davon ausgegangen das Burchert aufgebaut werden soll. Daher auch die Verpflichtung von 2 alten Hasen. Wann Burchert denn spielen wenn nicht heute? Schon komisch das ganze. Aber ungeachtet dessen Glückwunsch an Sejna!
Wenn Sejna einfach den besseren Eindruck vermittelt hat kann ich die Entscheidung nachvollziehen.
Das Spiel hat die Entscheidung ja wohl nicht widerlegt.
Bei allem Nachwuchshype sollte man nicht vergessen dass das Nahziel "Aufstieg" lautet und nicht gefärdet werden darf. Da setze ich nicht, ohne Not, auf die Wackeloption.
16.10.2010 - 20:55 Uhr
Was jetzt kommt ist kein Witz:
Warum sieht man nicht Sejna auch als echte Alternative zu Aerts (von Burchert halte ich sowieso nichts, habe ich im anderen Thread schonmal erklärt)?!
Sejna versucht vor allem das Spiel schnell zu machen, was ich bei Aerts noch nie gesehen habe. Der hält den Ball meist solange, dass sich der Gegner wieder positionieren kann und wenn er dann einen weiten Ball spielt, kommt der nicht an oder landet im Seitenaus (teilweise noch schlimmer als bei Jaro)... Konter kann man mit Aerts wohl kaum regelmäßig fahren...
Für mich strahlt Sejna auch deutlich mehr Ruhe aus als Aerts, der oft "hibbelig und nervös" wirkt.
Und trotz seines Alters hat Sejna noch hervorragende Reflexe, was sich heute gegen Mölders bezahlt gemacht hat...
Also warum nicht Sejna als echte Alternative sehen für den Rest der Saison und dann extern zuschlagen bei den ablösefreien Torhütern (Hitz (WOB), Eilhoff(Bielefeld) etc. ...)
Warum sieht man nicht Sejna auch als echte Alternative zu Aerts (von Burchert halte ich sowieso nichts, habe ich im anderen Thread schonmal erklärt)?!
Sejna versucht vor allem das Spiel schnell zu machen, was ich bei Aerts noch nie gesehen habe. Der hält den Ball meist solange, dass sich der Gegner wieder positionieren kann und wenn er dann einen weiten Ball spielt, kommt der nicht an oder landet im Seitenaus (teilweise noch schlimmer als bei Jaro)... Konter kann man mit Aerts wohl kaum regelmäßig fahren...
Für mich strahlt Sejna auch deutlich mehr Ruhe aus als Aerts, der oft "hibbelig und nervös" wirkt.
Und trotz seines Alters hat Sejna noch hervorragende Reflexe, was sich heute gegen Mölders bezahlt gemacht hat...
Also warum nicht Sejna als echte Alternative sehen für den Rest der Saison und dann extern zuschlagen bei den ablösefreien Torhütern (Hitz (WOB), Eilhoff(Bielefeld) etc. ...)
16.10.2010 - 21:08 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Was jetzt kommt ist kein Witz:
Warum sieht man nicht Sejna auch als echte Alternative zu Aerts (von Burchert halte ich sowieso nichts, habe ich im anderen Thread schonmal erklärt)?!
Sejna versucht vor allem das Spiel schnell zu machen, was ich bei Aerts noch nie gesehen habe. Der hält den Ball meist solange, dass sich der Gegner wieder positionieren kann und wenn er dann einen weiten Ball spielt, kommt der nicht an oder landet im Seitenaus (teilweise noch schlimmer als bei Jaro)... Konter kann man mit Aerts wohl kaum regelmäßig fahren...
Für mich strahlt Sejna auch deutlich mehr Ruhe aus als Aerts, der oft "hibbelig und nervös" wirkt.
Und trotz seines Alters hat Sejna noch hervorragende Reflexe, was sich heute gegen Mölders bezahlt gemacht hat...
Also warum nicht Sejna als echte Alternative sehen für den Rest der Saison und dann extern zuschlagen bei den ablösefreien Torhütern (Hitz (WOB), Eilhoff(Bielefeld) etc. ...)
Nach aktuellem Stand der Dinge würde ich das so unterschreiben.
P.S. Der Eilhoff wär echt klasse.
Was jetzt kommt ist kein Witz:
Warum sieht man nicht Sejna auch als echte Alternative zu Aerts (von Burchert halte ich sowieso nichts, habe ich im anderen Thread schonmal erklärt)?!
Sejna versucht vor allem das Spiel schnell zu machen, was ich bei Aerts noch nie gesehen habe. Der hält den Ball meist solange, dass sich der Gegner wieder positionieren kann und wenn er dann einen weiten Ball spielt, kommt der nicht an oder landet im Seitenaus (teilweise noch schlimmer als bei Jaro)... Konter kann man mit Aerts wohl kaum regelmäßig fahren...
Für mich strahlt Sejna auch deutlich mehr Ruhe aus als Aerts, der oft "hibbelig und nervös" wirkt.
Und trotz seines Alters hat Sejna noch hervorragende Reflexe, was sich heute gegen Mölders bezahlt gemacht hat...
Also warum nicht Sejna als echte Alternative sehen für den Rest der Saison und dann extern zuschlagen bei den ablösefreien Torhütern (Hitz (WOB), Eilhoff(Bielefeld) etc. ...)
Nach aktuellem Stand der Dinge würde ich das so unterschreiben.
P.S. Der Eilhoff wär echt klasse.
16.10.2010 - 21:12 Uhr
Seh ich nich so. Aerts versucht eigentlich meist den kontrollierten Spielaufbau zu fördern, indem er den Ball zur IV bringt. Dazu hat er sich in den bisherigen Spielen nahezu immer positiv bewährt, während wir es bei Sejna lediglich in einem Spiel, wo um ehrlich zu sein auch nicht so viel für ihn zu tun war, gesehen haben. Für mich sollte Aerts weiter Nummer Eins bleiben.
17.10.2010 - 13:14 Uhr
Den Reflex, eine gute Leistung des Ersatzkeepers als Anlass zum Kahlschag im Torwartportfolio zu nehmen, versteh ich jetzt nicht ganz. Aerts war jetzt sicher nicht so schlecht, dass man ihn zwingend sofort oder spätestens zum Saisonende loswerden müsste.
Sejna hat ja jetzt wies aussieht ein bisschen Zeit, um sich zu beweisen (hoffentlich kein halbes Jahr), ich traue ihm durchaus zu, eine ernsthafte Alternative zu werden und würd mich auch freuen, wenn Babbel da keineFarce draus macht wie Götz damals bei Fiedel vers. Tremmel.
Andererseits zeigt die Erfahrung und der Blick auf andere Vereine, dass Keeper in Marcos Alter zwar punktuell zu Topleistungen fähig sind, aber die Konstanz dann eben doch oft nicht mehr so da ist. Ob das jetzt Ernst, Renno, oder in ihrem Karriereherbst Kahn und Lehmann waren, Gospodarek oder sonstwer ... ob sie wirklich noch die Fitness herstellen können um auf Dauer Nummer eins zu sein, weiss ich nicht. Aber wies aussieht können wir das ja jetzt beobachten. Kann mir auch vorstellen, dass Burchert ein paar SPiele kriegt, wenn Aerts länger ausfällt.
Sejna hat ja jetzt wies aussieht ein bisschen Zeit, um sich zu beweisen (hoffentlich kein halbes Jahr), ich traue ihm durchaus zu, eine ernsthafte Alternative zu werden und würd mich auch freuen, wenn Babbel da keineFarce draus macht wie Götz damals bei Fiedel vers. Tremmel.
Andererseits zeigt die Erfahrung und der Blick auf andere Vereine, dass Keeper in Marcos Alter zwar punktuell zu Topleistungen fähig sind, aber die Konstanz dann eben doch oft nicht mehr so da ist. Ob das jetzt Ernst, Renno, oder in ihrem Karriereherbst Kahn und Lehmann waren, Gospodarek oder sonstwer ... ob sie wirklich noch die Fitness herstellen können um auf Dauer Nummer eins zu sein, weiss ich nicht. Aber wies aussieht können wir das ja jetzt beobachten. Kann mir auch vorstellen, dass Burchert ein paar SPiele kriegt, wenn Aerts länger ausfällt.
17.10.2010 - 13:23 Uhr
Zitat von kypdurron:
Den Reflex, eine gute Leistung des Ersatzkeepers als Anlass zum Kahlschag im Torwartportfolio zu nehmen, versteh ich jetzt nicht ganz. Aerts war jetzt sicher nicht so schlecht, dass man ihn zwingend sofort oder spätestens zum Saisonende loswerden müsste.
Sejna hat ja jetzt wies aussieht ein bisschen Zeit, um sich zu beweisen (hoffentlich kein halbes Jahr), ich traue ihm durchaus zu, eine ernsthafte Alternative zu werden und würd mich auch freuen, wenn Babbel da keineFarce draus macht wie Götz damals bei Fiedel vers. Tremmel.
Andererseits zeigt die Erfahrung und der Blick auf andere Vereine, dass Keeper in Marcos Alter zwar punktuell zu Topleistungen fähig sind, aber die Konstanz dann eben doch oft nicht mehr so da ist. Ob das jetzt Ernst, Renno, oder in ihrem Karriereherbst Kahn und Lehmann waren, Gospodarek oder sonstwer ... ob sie wirklich noch die Fitness herstellen können um auf Dauer Nummer eins zu sein, weiss ich nicht. Aber wies aussieht können wir das ja jetzt beobachten. Kann mir auch vorstellen, dass Burchert ein paar SPiele kriegt, wenn Aerts länger ausfällt.
Ich wollte auch nicht mehr damit sagen, als dass man Sejna als Alternative zu Aerts sehen kann.
Ich wollte damit gar nicht sagen, dass man Aerts direkt absägen sollte und Sejna als neue Nr.1 einsetzen, sondern dass man wohl in dieser Saison in der Situation ist, dass man zwei annähernd gleichwertige Torhüter hat, die beide ihre Stärken und Schwächen...
Dass man mit Sejna nicht auf Dauer mit mehr als der "Reservistenrolle" planen sollte, ist mir auch klar.
Aber bei mir bleibt auch der Zweifel ob Aerts in der nächsten Saison (sollte es eine Liga hoch gehen) wirklich die Klasse für die Bundesliga hat...
Ich würde da lieber einen anderen Torhüter sehen, denn es gibt momentan auf dem Markt (bei den Ablösefreien) einige wirklich interessante Leute, sowohl hochtalentierte junge Keeper als auch erfahrenere im "besten Fußballtorhüteralter" (wenns das überhaupt gibt ;) )
Für die 2.Liga sind sowohl Aerts als auch Sejna gleichwertig und stark genug, aber für höhere Aufgaben sehe ich beide irgendwie nicht mehr als in der Reservistenrolle...
Den Reflex, eine gute Leistung des Ersatzkeepers als Anlass zum Kahlschag im Torwartportfolio zu nehmen, versteh ich jetzt nicht ganz. Aerts war jetzt sicher nicht so schlecht, dass man ihn zwingend sofort oder spätestens zum Saisonende loswerden müsste.
Sejna hat ja jetzt wies aussieht ein bisschen Zeit, um sich zu beweisen (hoffentlich kein halbes Jahr), ich traue ihm durchaus zu, eine ernsthafte Alternative zu werden und würd mich auch freuen, wenn Babbel da keineFarce draus macht wie Götz damals bei Fiedel vers. Tremmel.
Andererseits zeigt die Erfahrung und der Blick auf andere Vereine, dass Keeper in Marcos Alter zwar punktuell zu Topleistungen fähig sind, aber die Konstanz dann eben doch oft nicht mehr so da ist. Ob das jetzt Ernst, Renno, oder in ihrem Karriereherbst Kahn und Lehmann waren, Gospodarek oder sonstwer ... ob sie wirklich noch die Fitness herstellen können um auf Dauer Nummer eins zu sein, weiss ich nicht. Aber wies aussieht können wir das ja jetzt beobachten. Kann mir auch vorstellen, dass Burchert ein paar SPiele kriegt, wenn Aerts länger ausfällt.
Ich wollte auch nicht mehr damit sagen, als dass man Sejna als Alternative zu Aerts sehen kann.
Ich wollte damit gar nicht sagen, dass man Aerts direkt absägen sollte und Sejna als neue Nr.1 einsetzen, sondern dass man wohl in dieser Saison in der Situation ist, dass man zwei annähernd gleichwertige Torhüter hat, die beide ihre Stärken und Schwächen...
Dass man mit Sejna nicht auf Dauer mit mehr als der "Reservistenrolle" planen sollte, ist mir auch klar.
Aber bei mir bleibt auch der Zweifel ob Aerts in der nächsten Saison (sollte es eine Liga hoch gehen) wirklich die Klasse für die Bundesliga hat...
Ich würde da lieber einen anderen Torhüter sehen, denn es gibt momentan auf dem Markt (bei den Ablösefreien) einige wirklich interessante Leute, sowohl hochtalentierte junge Keeper als auch erfahrenere im "besten Fußballtorhüteralter" (wenns das überhaupt gibt ;) )
Für die 2.Liga sind sowohl Aerts als auch Sejna gleichwertig und stark genug, aber für höhere Aufgaben sehe ich beide irgendwie nicht mehr als in der Reservistenrolle...
17.10.2010 - 13:27 Uhr
Zitat
Warum stellten Sie Sejna und nicht Burchert ins Tor?
Ich habe dafür keine richtige Erklärung. Das war ein Bauchgefühl. Aber anscheinend das richtige.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/babbel-das-war-ein-ganz-wichtiger-sieg-article1008395.html
Warum stellten Sie Sejna und nicht Burchert ins Tor?
Ich habe dafür keine richtige Erklärung. Das war ein Bauchgefühl. Aber anscheinend das richtige.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/babbel-das-war-ein-ganz-wichtiger-sieg-article1008395.html
17.10.2010 - 13:30 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Zitat
Warum stellten Sie Sejna und nicht Burchert ins Tor?
Ich habe dafür keine richtige Erklärung. Das war ein Bauchgefühl. Aber anscheinend das richtige.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/babbel-das-war-ein-ganz-wichtiger-sieg-article1008395.html
Das zumindest klingt nicht nach "wenn zwei Spieler gleich gut sind, spielt der Jüngere".
Zitat
Warum stellten Sie Sejna und nicht Burchert ins Tor?
Ich habe dafür keine richtige Erklärung. Das war ein Bauchgefühl. Aber anscheinend das richtige.
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/babbel-das-war-ein-ganz-wichtiger-sieg-article1008395.html
Das zumindest klingt nicht nach "wenn zwei Spieler gleich gut sind, spielt der Jüngere".
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.