Marcel Sabitzer [20]

Weiß nicht, warum du mir jetzt unterstellen musst, dass ich mich nur auf "Youtube-Talente" versteife?
Hatte auch nirgendwo behauptet, dass Sabitzer ein schlechter Transfer sei, bin mit Ihm sogar gut zufrieden.
Ich hatte lediglich angemerkt, dass ich mehr von Transfers aus dem Ausland halte. Dass wir damit bisher oft sehr gut gefahren sind (gerade bei den jungen Talenten) ist wohl nicht von der Hand zu weisen.

Um aber aufs Thema zurückzukommen: Ich hoffe, dass Terzic mit Sabitzer und Nmecha einen klaren Plan verfolgt und das Marcel kein Panikkauf ist, weil sich die anderen Gerüchte (bisher) nicht bewahrheitet haben.

Vielleicht war er ja auch schon lange auf unserem Zettel und der gehandelte "Mr. X".
Ich bleibe gespannt.

Junge Talente aus dem Ausland die uns direkt weiterhelfen? Die wechseln heutzutage für über 100 Mio zu Real Madrid…

Ich spreche vom „höchsten Niveau“, du sprichst von 1a -Teams (welcher der BVB nicht ist).

In der Saison 19/20 hat er 27 Scorer, darunter in 9 CL-Spielen 7 an der Zahl u.a. im CL-AF und VF. Das ist das höchste Niveau. Und er war auch absoluter Leistungsträger in dieser Mannschaft die im CL-HF dann an PSG gescheitert ist. Hält er dieses Niveau nur im Ansatz, ist der Zug für den BVB lange abgefahren. Nur weil er schwächelt, ist ein Deal für den BVB möglich.

Spieler die bereit sind zu einen 1a-Club zu wechseln, die bekommt der BVB nicht. Die Wechseln wenn, dann vom BVB zu diesen Clubs.

Außerdem ist Sabitzer nicht knapp 30 sondern frisch 29

Reijnders (ZM) von Alkmaar wechselt auch für 19mio, der 19 Scorer in der Eredivise/Conference League beisteuern konnte. Klar, der ist 4 -5Jahre jünger allerdings konnte er sich noch nicht auf höchstem Niveau etablieren. Damit du mal ein Gefühl für den Markt bekommst.

Ich habe geschrieben aktiv sind (wie Duranville oder JBG). In wie weit sie direkt weiterhelfen muss jeder selber entschieden.

Die Sache ist einfach folgende: Bayern kaufen wsl Kane, verlieren nicht im 5. oder 10. Jahr in Folge ihre besten Leute, können ihren Spielern wesentlich mehr bezahlen. Borussia Dortmund kann den Bayern nur gefährlich werden, wenn sie ähnlich viele Punkte liegen lassen wie vergangene Runde oder überdurchschnittlich gut performen. Das ist in den letzten Jahren zugegebenermaßen selten passiert. Aber der Anspruch kann doch nicht sein, ob ich mit diesem Spieler/dieser Mannschaft auf 34 Spieltage die Bayern schlagen kann, sondern muss lauten so viele Punkte wie möglich zu holen, so dass man am Ende mindestens auf Platz 3, eher eigentlich auf Platz 2 landet. Das ist realistisch und muss der dauerhafte Anspruch sein. Das klingt ziemlich unsexy, ist aber die Realität. ME könnte Sabitzer so ein Spieler sein und auch mehr weniger ins System passen. Dass man den Bayern dafür Kohle abdrückt, macht es nicht schöner, ebenso nicht, dass er bald 30 Jahre alt ist und vll nicht der Spieler a la Gündogan ist, den wsl nahezu alle gerne hier gesehen hätten. Will heißen es gibt bestimmt Gründe Sabitzer nicht zu verpflichten, aber die Frage bei einem neuen Spieler kann doch nicht lauten, ob ich mit diesem auf 34 Spieltage die Bayern schlagen kann. Denn dann muss ich im Regal Bellingham, Foden, Hakimi, Camavinga etc. zugreifen. Und wir alle wissen, dass dies nicht realistisch ist.

Wieso ist eigentlich Sabitzer nun schon wieder "Durchschnitt"? Weil er kein Stammspieler bei Madrid, München und/oder Manchester ist? Ich denke Sabitzer würde aktuell 17 Bundesligavereinen sofort helfen!

Welche coolen Stars - die nicht "Durchschnitt" sind - sind das denn, die a) zu uns wollen, b) wir sie bezahlen wollen und c) uns einen Titelkampf mit Bayern garantieren??

Ich finde Sabitzer vom Anforderungsprofil passend, vom Alter auch und Ablöse schreckt mich nun auch nicht ab. Beim Gehalt hätte man gerne etwas sparen können ... aber: ist halt leider so.

Seit wann ist der Anspruch Bayern? Letzte Saison wurde es nur so eng weil Bayern eine richtig schlechte Rückrunde hatte. Holen sie noch Kane + 1-2 Spieler für die richtigen Positionen werden sie wieder 10 Punkte mehr holen und sind somit frühzeitig Meister.

Das wichtigste für den BVB ist es langfristig jede Saison die 70 Punkte zu erreichen und dazu gehört auch ein Kader mit mehr Tiefe.

Wir sprechen aneinander vorbei. Der Sabitzer vor 3 Jahren war schon zu schwach für einen 1a Club, dementsprechend wäre er ein passender Transfer zur damaligen Zeit gewesen, sicherlich nicht unerreichbar wenn man Leistung und Preis betrachtet. Auch damals war nur Bayern und ein paar 1b Vereine interessiert.
Erstere davon hatte ihn ja sicherlich nie als Stamm eingeplant, so kam es auch.
Meines Erachtens verkennst du den Spieler etwas. Du hebst Sabitzer in Sphären in den er nicht hingehört. Er war nie ein Weltklasse Spieler. Dementsprechend ist es nicht wie beispielsweise Reus der gekommen und geblieben ist wegen Gründen der heimatverbundenheit oder Ähnliches, oder Robben der plötzlich bei Bayern auftauchte wegen Verletzungsanfälligkeit usw… sabitzer hatte dauerhaft nie das Niveau für einen absoluten Topclub.

Stimmt, kaufen wir uns einfach Kane für 100 Millionen plus Gehalt. Oh, wait...

Manche sind in der Ära Meyer/Niebaum einfach besser aufgehoben. Da hat man geklotzt, nicht gekleckert.

Schön Spieler nach Statistikatttributen aussuchen und dann einfach teuer kaufen, sonst wird das mit der Mannschaft nix. Dass es nicht über die finanzielle Schiene für uns nach oben geht, müssen die Saisons unter Klopp und auch die letzte unter Terzic doch gezeigt haben, könnte man denken. Dass ein Team mit den richtigen Spielern vielleicht der Schlüssel sein könnte und ein sehr teures Team, dem noch ein Mané hinzugefügt wurde z. B., vielleicht auch einfach mal nicht so performt, weil es nicht gut zusammenpasst, wo auch hier so gehypte Spieler wie Mazraoui oder Gravenberch nicht automatisch die Sterne vom Himmel gespielt haben.

Es geht nur über die Bellinghams oder die Sanchos, wobei... einen Bellingham hatten wir vorher auch gar nicht, sondern einen Sancho und da steht jetzt ein Duranville in den Startlöchern, der aber nicht zählen darf, weil nur noch Bellingham zählt, der einen in den Jahren vorher auch nicht bis an den Rande der Meisterschaft gebracht hatte. Aber jetzt ist das der alles entscheidende eine Spieler, den man nicht ersetzt bekommt, weil man... ja, keinen Spieler auf dem Niveau eines 103 Millionen Euro Abgangs findet.

Sogar Sancho UND Haaland haben nicht gereicht, wo jetzt ein bisweilen sehr gut funktionierender Haller spielt, der halt aber auch kein gehyptes Talent ist und bloß einen CL-Rekord vorher gebrochen hatte. Ansonsten war das auch nur ein biederer Spieler, den wir aus der BL kannten und "nur" bei Ajax gezockt hat. Will den jemand wieder loswerden? Will man Süle wieder loswerden, der bei den Bayern nicht unumstritten war, aber etwas weniger Konkurrenz als u. a. Kimmich, Goretzka und Musiala genoss?

Warum kann ein Sabitzer, den man sich bei Spielen gegen RB gerne nicht auf dem Platz gewünscht hat, nicht ein potenziell richtiger Spieler sein, der für den BVB kein übertrieben teurer Transfer würde? Warum muss man auf der Position zwingend jetzt wieder ein Talent aufbieten, bei dem man auch beten müsste, dass dieses so zündet wie Bellingham und nicht so (vergleichsweise) untergeht wie Dahoud, der mal der neue Gündogan werden sollte?

Ich habe keinerlei Absicht, einen Sabitzer besser zu reden, als er sein kann, aber wenn Terzic Spieler wie Can, Brandt oder Malen auf ihren Positionen ins richtige Licht gerückt bekommen kann, warum dann nicht auch ihn? In guter Form ist das doch absolut ein Spieler, der einen Mehrwert für uns bietet und für die besonderen Momente sind es dann eher Duranville oder Nmecha, wo man sich noch einen Aufwind verspricht, der den gewissen Glanz reinbringt.

Die Prämisse, das Handeln danach zu bewerten, ob man den "Bayern gefährlich wird" ist halt ziemlich problematisch. 1. ist das grundsätzlich sau schwierig bis unmöglich und selbst wenn der BVB zu 100% alles richtig macht, liegt es im Endeffekt immer am FC Bayern München ob und wie gefährlich wir ihnen werden können.
2. Ist das eine Forderung, die so erst mal völlig luftleer im Raum steht. "Den Bayern gefährlich werden" ist halt nichts, was den konkreten Inhalt einer Strategie beschreibt. Welche Spieler sollte der BVB denn holen, um "den Bayern gefährlich zu werden"? Welchen Fußball sollte der BVB denn spielen, um "den Bayern gefährlich zu werden"?
Das ist halt so wahnsinnig plakativ und oberflächlich, wird aber gerne als Allzweckwaffe der Kritik verwendet, weil man sich hinter diese Phrase so schön verstecken kann.