Mahmoud Dahoud [8]

Ganz genau.

gehört hier zwar nicht rein.
Aber in den letzten Jahren wurde sehr gut verkauft und nur mit Talenten und Mittelmaß ergänzt. Wir befinden uns ganz klar in einer Abwärtsspirale, was Transfers anbelangt.

Wir nehmen Geld ein und investieren es wie im Fall Xhaka nicht in die Mannschaft. Das Spieler wie Dahoud, Hazard und vielleicht schon Elvedi wieder auf dem Verkaufszettel stehen dürften, sollte jeden klar sein und Transfers aller Hofmann und N. Schulz bringen BMG eher zurück ins graue Mittelmaß der Liga.

@hotschilly

Sehe ich auch so.

Interessant wäre es herauszufinden, an wem wir definitiv dran waren und warum diese Spieler dann doch nicht zu uns wollten.

Die von dir genannten Jungens (Drmic kannst du noch dazu nehmen) haben doch alle noch Vertrag!
Das ist ähnlich wie der Abgesang auf Schubert (ist nicht böse gemeint)
Aber hier werden Spieler final bewertet, wo man es nicht bewerten kann!
Das heißt nicht, dass alle durchstarten werden, aber wir wissen doch auch nicht wie nah Schubert sie an der ersten 11 sieht und was er zu beanstanden hat.
Über Hofmann sagte Schubert das selbe wie vor geraumer Zeit über Hazard.
Sein Defensivverhalten ist das Manko gewesen.
Das haben sie bei Hazard in den Griff bekommen.

Warum schließt man jetzt aus, dass man es bei Hofmann auch in den Griff bekommt?

Das ist wirklich kein böser Vorwurf, ich verstehe es einfach nicht.
Von der Anlage her ist Hofmann technisch gut mit einer anständigen Technik und genügend Geschwindigkeit.
Sprich die Basics sind ok!
Den Rest kann man lernen

Drmic hatte eine gute Saison bei Nürnberg, danach kam so gut wie nichts mehr.
Hofmann spielt wie lange schon 1.Liga ? und immer noch keinen Durchbruch.
Schulz kann ja noch nicht mal Wendt verdrängen, also bitte wie lange sollen die Jungs noch lernen ?

So, von Seite 3 mal raufgeholt.

Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz verstehen, dass z.B. die Schubert-, Eberl- und Sommer-Threads ständig oben sind und dort kritisiert wird und über Dahoud redet kein Mensch. Ich bin nämlich der Meinung, dass die Leistung Dahouds einen großen Einfluss auf unser derzeitiges Spiel hat.

Es war klar, dass ein Xhaka-Wechsel nicht zu kompensieren sein würde, ein Spieler der für ca. 45 Mio. € geht, hat einfach Fähigkeiten, die wir höchstens auf genau die gleiche Weise ersetzen können, wie es damals mit Xhaka passiert ist: wenn man ein Talent aufbaut. Dies sollte hier wohl mit Dahoud passieren, dem wahrscheinlich zugetraut wurde/wird, einen ähnlichen Weg wie Xhaka zu gehen. Auch Xhaka begann erst offensiver (er war ja sogar in der Nati und zwischenzeitlich bei uns 10er) und spielte neben einem klassisch defensivem Mittelfeldspieler, bevor er selbst am Ende die etwas defensivere Rolle hinter Dahoud übernahm.

Dieses Risiko ist Eberl im Sommer mit seinen Transfers sicher nicht zu Unrecht eingegangen. Wer von uns hätte damals vorhergesagt, dass Dahoud bisher eine halbe Saison fast ausschließlich unter seinen Möglichkeiten spielen würde?! Ihm gelingt in sehr vielen Spielen wenig bis gar nichts, sinnbildlich gestern auch am Ende dieser relativ einfache Pass, den er nicht mal mehr zustande bringt (und da braucht mir keiner mit zu kommen, dass es daran lag, dass es schon die 93./94. Minute gewesen sei, so einen Pass MUSS man an den Mann bringen, gerade als Profi).

Zudem kommt eben hinzu, dass Dahoud in dieser bisher gespielten Halbrunde beinahe mehr Möglichkeiten für den Gegner als für uns generiert hat, durch hanebüchene Fehlpässe, unnötige Ballverluste und zu langes Halten des Balles, bis er ihm eben abgeluchst wird.

Klar ist Dahoud mit 20, 21 Jahren noch ein junges Talent, aber das Leistungsgefälle zwischen letzter und dieser Saison empfinde ich bei ihm als sehr extrem, damit konnte man so in der Form nicht rechnen. Nicht umsonst musste Schubert zwischendurch auf das Duo Strobl-Kramer zurückgreifen, was ihm ja hier oft vorgeworfen wurde. Bei den Leistungen Dahouds sollte diese Aufstellung aber in meinen Augen mehr eine Kritik an Dahoud als am Trainer sein.

Ich bin mal gespannt, wie es hier weitergeht. Verlängert er, geht er (schon im Winter)? Diese Saison muss ich beinahe schon sagen, dass ein Verkauf Dahouds aktuell mehr Chancen als Risiken in sich birgt, zumal man ihn nicht ewig halten können wird und er aktuell wie oben beschrieben eh ziemlich von der Rolle ist.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu, allerdings könnte das, was du geschrieben hast, auch auf Christensen zutreffen. Der steht gefühlt auch 2 Meter neben sich.

Unsere "Talent-Strategie" birgt aber eben das Risiko, dass wenig zusammenläuft, wenn die Talente mal in ein Loch fallen. Das zweite Jahr ist zudem immer schwieriger, da die Erwartungshaltung eine andere ist. Dass 18, 19, 20-jährige nicht auf konstant hohem Niveau spielen, ist ja nicht verwunderlich. Wenn dann noch so erfahrene Spieler wie z.B. Stindl völlig außer Form sind, diverse Spieler verletzt sind und somit die Alternativen fehlen, um Talenten auch mal eine Pause zu geben, wird die Luft immer dünner.

Ich denke, Dahoud macht das Theater um seine Vertragsverlängerung zu schaffen. Er gilt ja als sehr sensibel. Ich glaube, wenn hier Klarheit herrscht, geht es mit ihm auch wieder aufwärts.

Ich habe mal deine Antwort auf das für mich Wesentlich gekürzt: Aber ist nicht genau das die Vereinsphilosophie, diese Talente-Strategie? Und dass diese Risiken in sich birgt, sollte jedem klar sein, der bis 3 zählen kann.

Gerade Dahoud und Christensen, wahrscheinlich 2 der Top 5 Newcomer letzte Saison in einer der stärksten Ligen der Welt, die letztes Jahr so überraschend stark aufspielten, schwächeln aktuell beide, obwohl ich Christensen da im Vergleich weniger schwach finde.

Ich denke aber trotzdem, dass Dahoud auch schon durch seine Position da einfach den größten Einfluss ausübt. Zumal seine Leistungen der letzten Saison und der Xhaka-Abgang für mich stark ausschlaggebend für die diesjährigen Transfers dort (Strobl, Kramer) waren. Wenn Dahoud mit Kramer genauso funktionieren würde, wie zuvor mit Xhaka, dann hätten wir heute sicher nicht solche Probleme, behaupte ich mal. Dann hätten wir (mindestens perspektivisch) sogar ein stärkeres ZM gehabt, als damals mit Xhaka & Nordtveit.

So hat sich am Ende des Tages Eberl verzockt, aber kann man ihm das als Anhänger der Fohlenelf wirklich vorwerfen? Hätte man Dahoud etwa noch einen Spieler vor die Nase setzen sollen, hinter dem er sich einreihen müsste? Dann wäre Dahoud wohl so oder so gegangen, alleine auf Grund der fehlenden Perspektive. Bliebe nur, dass man jemand anders für Strobl oder Kramer hätte verpflichten müssen. Strobl als 1:1-Nordtveit-Ersatz (wobei ich Strobl sogar stärker finde) fällt da fast schon raus, also hätte man wohl eher jemand anderes für Kramer holen müssen, der zuvor hier 2 Jahre mit Xhaka wunderbar funktionierte und den Verein schon kannte.

Daher behaupte ich mal, dass Dahouds Leistungen (sowohl die starken letzte als auch die schwachen diese Saison) sowohl Einfluss auf die Transfers im Sommer hatten, als auch eben jetzt auf die Probleme, die eben mit der Formschwäche einhergehen.

Dazu dann noch die vielen Verletzten und die Formschwäche anderer Spieler, was du ja angesprochen hast und schwupps, hat man eine Krise...

Ich hoffe ja nur, dass sich das jetzt, wo sich das Lazarett gelichtet hat, nochmal zum Positiven ändern wird und spätestens nach der Winterpause einiges an Erfolgen nachgeholt wird, was bisher verpasst wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 12.12.2016 um 10:12 Uhr bearbeitet

Aber an wem liegt es denn das überhaupt Theater um die VVL existiert? Er könnte das Thema mit einem Federstreich beenden. In jede Richtung wohl gemerkt. das rumgeeiere nervt einfach. So war es schon mit Dante und auch Nordveit. Sollen wie damals Reus klar sagen das sie gehen und gut, oder eben verlängern.