Mahmoud Dahoud [8]
24.06.2015 - 14:30 Uhr
27.09.2016 - 08:32 Uhr
Zitat von AlexFromTheGalax
Dahouds Leistungen vor dem Ingolstadt-Spiel haben das widergespiegelt, was Schubert über Dahoud gesagt hat, da muss man sich keine Theorien aus den Fingern saugen.
Dahouds Leistungen vor dem Ingolstadt-Spiel haben das widergespiegelt, was Schubert über Dahoud gesagt hat, da muss man sich keine Theorien aus den Fingern saugen.
Ich denke, dass du mit Effe über die Leistungen der jeweiligen Spiele schon zu Genüge diskutiert hast. Das sehen Effe und ich etwas anders als du, wobei wir dann wieder bei subjektiver und objektiver Sichtweise wären. City und Bremen sind nun wirklich kein Maßstab, um Dahoud "Unlust" oder Ähnliches zu bescheinigen. Zudem gehe ich einfach einmal davon aus, dass du die Trainingseinheiten nicht persönlich mitverfolgt hast!? Somit erscheinen mir die ca. 200 Spielminuten nicht geeignet, solch harsche Kritik an der Einstellung zu üben.
Zitat von AlexFromTheGalax
Und ein Vergleich Dahoud & Raffael verbietet sich hier, da Raffael Sturmspitze spielt und Dahoud ZM, die erste Position vor der Abwehr und wohl sensibelste im modernen Fußball, da muss man defensiv mehr zeigen, als als Stürmer.
Und ein Vergleich Dahoud & Raffael verbietet sich hier, da Raffael Sturmspitze spielt und Dahoud ZM, die erste Position vor der Abwehr und wohl sensibelste im modernen Fußball, da muss man defensiv mehr zeigen, als als Stürmer.
Und siehe da, hier bin ich sogar deiner Meinung, wenn auch nur teilweise. Denn die zentralste Position vor der Abwehr hat für mich der oder die beiden 6er, je nachdem, wie man spielen lässt. Dahoud sollte ja eher den offensiveren Part übernehmen (mindestens ein 8er).
Klar steht Dahoud, ob als 8er oder gar 10er defensiver als Raffael. Ich wollte damit aber auch nur zum Ausdruck bringen, dass nicht gesamte Mannschaft(in der Regel) im eigenen Strafraum stehen muss, wenn der Gegner angreift.
27.09.2016 - 08:52 Uhr
Zitat von BMG_FAN
Ich denke, dass du mit Effe über die Leistungen der jeweiligen Spiele schon zu Genüge diskutiert hast. Das sehen Effe und ich etwas anders als du, wobei wir dann wieder bei subjektiver und objektiver Sichtweise wären. City und Bremen sind nun wirklich kein Maßstab, um Dahoud "Unlust" oder Ähnliches zu bescheinigen. Zudem gehe ich einfach einmal davon aus, dass du die Trainingseinheiten nicht persönlich mitverfolgt hast!? Somit erscheinen mir die ca. 200 Spielminuten nicht geeignet, solch harsche Kritik an der Einstellung zu üben.
Zitat von AlexFromTheGalax
Dahouds Leistungen vor dem Ingolstadt-Spiel haben das widergespiegelt, was Schubert über Dahoud gesagt hat, da muss man sich keine Theorien aus den Fingern saugen.
Dahouds Leistungen vor dem Ingolstadt-Spiel haben das widergespiegelt, was Schubert über Dahoud gesagt hat, da muss man sich keine Theorien aus den Fingern saugen.
Ich denke, dass du mit Effe über die Leistungen der jeweiligen Spiele schon zu Genüge diskutiert hast. Das sehen Effe und ich etwas anders als du, wobei wir dann wieder bei subjektiver und objektiver Sichtweise wären. City und Bremen sind nun wirklich kein Maßstab, um Dahoud "Unlust" oder Ähnliches zu bescheinigen. Zudem gehe ich einfach einmal davon aus, dass du die Trainingseinheiten nicht persönlich mitverfolgt hast!? Somit erscheinen mir die ca. 200 Spielminuten nicht geeignet, solch harsche Kritik an der Einstellung zu üben.
Damit sind wir überhaupt nicht bei objektiver Sichtweise, da sowohl die Sichtweise von effe und dir als auch meine subjektiv sind.
Mit dem Unterschied, dass sich meine Meinung auf diesen bis Ingolstadt gesehenen ca. 200 Minuten dieser Saison und Schuberts dazu passenden Äußerungen über das Trainingsverhalten Dahouds und anderer Spieler begründet und eure... weiß nicht, auf Dahouds Leistungen der letzten Saison (die übrigens mittlerweile über 4 Monate her ist und daher wenig Aussagekraft bezüglich Dahouds aktuellen Leistungen hat)!?
Gegenfrage: Wenn man nicht die gesehene Leistung von Dahoud beurteilen darf, weil es "nur" etwas mehr als 3 Stunden auf 4 Spiele verteilt waren, zuzüglich sein Auftreten in der Vorbereitung und den Aussagen des Trainers... auf welcher Grundlage bewertest du denn Dahoud dann?
Und ab wieviel Spielzeit darf man denn Spieler überhaupt bewerten? Und wie gehst du dann mit Noten für einzelne Spiele um, haben die gar keine Aussagekraft, weil da nur 30-90 (bzw. 120) Minuten bewertet werden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 27.09.2016 um 09:00 Uhr bearbeitet
27.09.2016 - 09:12 Uhr
Zitat von AlexFromTheGalax
Gegenfrage: Wenn man nicht die gesehene Leistung von Dahoud beurteilen darf, weil es "nur" etwas mehr als 3 Stunden auf 4 Spiele verteilt waren, zuzüglich sein Auftreten in der Vorbereitung und den Aussagen des Trainers... auf welcher Grundlage bewertest du denn Dahoud dann?
Und ab wieviel Spielzeit darf man denn Spieler überhaupt bewerten? Und wie gehst du dann mit Noten für einzelne Spiele um, haben die gar keine Aussagekraft, weil da nur 30-90 (bzw. 120) Minuten bewertet werden?
Gegenfrage: Wenn man nicht die gesehene Leistung von Dahoud beurteilen darf, weil es "nur" etwas mehr als 3 Stunden auf 4 Spiele verteilt waren, zuzüglich sein Auftreten in der Vorbereitung und den Aussagen des Trainers... auf welcher Grundlage bewertest du denn Dahoud dann?
Und ab wieviel Spielzeit darf man denn Spieler überhaupt bewerten? Und wie gehst du dann mit Noten für einzelne Spiele um, haben die gar keine Aussagekraft, weil da nur 30-90 (bzw. 120) Minuten bewertet werden?
Also eines vorneweg. Dahoud hat in der bisherigen Saison nicht an seine Leistungen aus der Vorsaison anknüpfen können. Aber er ist ein sehr junger und sensibler Spieler der in Krisen die Unterstützung des Trainers mehr benötigt, als z.B. ein gestandener Profi wie z.B. Stindl (nur so als Beispiel). Ihn gleich auf die Bank zu verbannen, weil es mal nicht so läuft finde ich schon arg. Und da sind wir wieder bei anderen Spielern, die mich weniger überzeugt haben und dennoch öfter gespielt haben. Und bei diesen Spielern konnte man die schlechte Leistung in wesentlich mehr Spielminutenanteilen feststellen. Und auch für diese Spiele gab und gibt es Alternativen. Warum also die "besonders harte Gangart" bei Mo Dahoud?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMG_FAN am 27.09.2016 um 09:13 Uhr bearbeitet
27.09.2016 - 09:43 Uhr
Zitat von BMG_FAN
Also eines vorneweg. Dahoud hat in der bisherigen Saison nicht an seine Leistungen aus der Vorsaison anknüpfen können. Aber er ist ein sehr junger und sensibler Spieler der in Krisen die Unterstützung des Trainers mehr benötigt, als z.B. ein gestandener Profi wie z.B. Stindl (nur so als Beispiel). Ihn gleich auf die Bank zu verbannen, weil es mal nicht so läuft finde ich schon arg. Und da sind wir wieder bei anderen Spielern, die mich weniger überzeugt haben und dennoch öfter gespielt haben. Und bei diesen Spielern konnte man die schlechte Leistung in wesentlich mehr Spielminutenanteilen feststellen. Und auch für diese Spiele gab und gibt es Alternativen. Warum also die "besonders harte Gangart" bei Mo Dahoud?
Zitat von AlexFromTheGalax
Gegenfrage: Wenn man nicht die gesehene Leistung von Dahoud beurteilen darf, weil es "nur" etwas mehr als 3 Stunden auf 4 Spiele verteilt waren, zuzüglich sein Auftreten in der Vorbereitung und den Aussagen des Trainers... auf welcher Grundlage bewertest du denn Dahoud dann?
Und ab wieviel Spielzeit darf man denn Spieler überhaupt bewerten? Und wie gehst du dann mit Noten für einzelne Spiele um, haben die gar keine Aussagekraft, weil da nur 30-90 (bzw. 120) Minuten bewertet werden?
Gegenfrage: Wenn man nicht die gesehene Leistung von Dahoud beurteilen darf, weil es "nur" etwas mehr als 3 Stunden auf 4 Spiele verteilt waren, zuzüglich sein Auftreten in der Vorbereitung und den Aussagen des Trainers... auf welcher Grundlage bewertest du denn Dahoud dann?
Und ab wieviel Spielzeit darf man denn Spieler überhaupt bewerten? Und wie gehst du dann mit Noten für einzelne Spiele um, haben die gar keine Aussagekraft, weil da nur 30-90 (bzw. 120) Minuten bewertet werden?
Also eines vorneweg. Dahoud hat in der bisherigen Saison nicht an seine Leistungen aus der Vorsaison anknüpfen können. Aber er ist ein sehr junger und sensibler Spieler der in Krisen die Unterstützung des Trainers mehr benötigt, als z.B. ein gestandener Profi wie z.B. Stindl (nur so als Beispiel). Ihn gleich auf die Bank zu verbannen, weil es mal nicht so läuft finde ich schon arg. Und da sind wir wieder bei anderen Spielern, die mich weniger überzeugt haben und dennoch öfter gespielt haben. Und bei diesen Spielern konnte man die schlechte Leistung in wesentlich mehr Spielminutenanteilen feststellen. Und auch für diese Spiele gab und gibt es Alternativen. Warum also die "besonders harte Gangart" bei Mo Dahoud?
Weil diese "besonders harte Gangart" nur dein/euer subjektives Empfinden ist.
Du sagst selbst, er hat nicht wie letzte Saison überzeugen können. Zudem standen wichtige Spiele an, für die man eben alternative Lösungen parat hatte, um erstmal einen soliden Saisonstart hinzulegen, ohne dabei Dahoud in einer schwächeren Phase die Verantwortung und den Druck aufzubürden. Auch Xhaka hat damals zwischendurch seinen Stammplatz verloren, ohne dass man ihn "besonders hart" demontiert hätte o.ä.
Desweiteren setzt du scheinbar "Unterstützung des Trainers" mit "Startaufstellung" gleich, ich finde, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat, solange Dahoud nicht komplett verbannt wird. Das wurde er nicht, Dahoud war in JEDEM Spiel im Kader und wurde in 5 von 9 Spielen eingesetzt, das empfinde ich nicht als "besonders hart". Er wurde eben nur zunächst weniger eingesetzt, als nach letzter Saison erwartet, da Dahoud aber auch nicht so gut gespielt hat, wie du ja selbst auch eingangs sagst.
Und dass ein Dahoud ein komplett anderer Spieler ist und mehr Potenzial hat als z.B. ein Strobl ist ja unbestritten. Aber was meinst du, wieso es bei uns auch immer wieder Spieler wie Galasek, Marx o.ä. trotz objektiv "besserer" Alternativen auf den Platz geschafft haben? Weil du eben eine gesunde Mischung auf dem Platz brauchst und manchmal eben auch konservative Spieler oder Abräumer, die schnörkellos und unaufgeregt einen unscheinbaren aber dennoch wichtigen Job erledigen. So schätze ich auch die Bevorzugung Strobls vor Dahoud zu Saisonbeginn ein.
Ich sehe hier aber nicht, wo die Unterstützung des Trainers fehlt, nur weil Dahoud momentan nicht in jedem Spiel von Beginn an spielt.
P.S.: Und andere Spieler betrifft es ja auch so, dass diese nicht ständig in jedem Spiel von Beginn an bzw. überhaupt spielen. Es gibt doch nur wenige Spieler, die (fast) jedes Spiel bei uns machen. Aber schau dir doch mal Korb, Jantschke, Verstergaard, Elvedi, Traoré, Herrmann, Hahn, Hazard etc. pp. an, bei denen ist das doch nicht anders. Die einzigen Spieler, die bisher in jedem Spiel auf dem Platz standen, waren Kramer und Hazard und davon nur Kramer immer von Beginn an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 27.09.2016 um 09:50 Uhr bearbeitet
27.09.2016 - 10:04 Uhr
Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Dahoud? Er wurde anfangs etwas aus der Schusslinie genommen, als die Leistungen nicht so da waren. Im Training wurde viel mit ihm gearbeitet, er hat sich wieder reingehauen, wurde daher zurecht wieder aufgestellt, hat sich im Laufe des Spiels auch weiter gesteigert. Ist doch alles genau so gelaufen, wie es laufen sollte, wenn ein Spieler nicht die Form hat. Einem so jungen und sensiblen Spieler tut man doch keinen Gefallen, wenn man ihn trotz nicht ganz idealer Form in wegweisenden Spielen immer wieder auf den Platz schickt wo alle Welt erwartet, dass er mit seiner Genialität Spiele allein entscheidend.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht.
Edit: Handyfehler korrigiert.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht.
Edit: Handyfehler korrigiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Poda81 am 27.09.2016 um 10:15 Uhr bearbeitet
27.09.2016 - 10:10 Uhr
Zitat von Poda81
Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Dahoud. Er wurde anfangs etwas aus der Schusslinie genommen, als die Leistungen nicht so da waren. Im Training wurde viel mit ihm gearbeitet, er hat sich wieder reingehauen, wurde daher zurecht wieder aufgestellt, hat sich im Laufe des Spiels auch weiter gesteigert. Ist doch als genau so gelaufen, wie es laufen sollte, wenn ein Spieler nicht die Form hat. Einem so jungen und sensiblen Spieler tut man doch keinen Gefallen, wenn man ihn trotz nicht ganz idealer Form in wegweisenden Spielen immer wieder auf dem Platz schickt wo alle Welt erwartet, dass er mit seiner Genialität Spiele allein entscheidend.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht?
Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Dahoud. Er wurde anfangs etwas aus der Schusslinie genommen, als die Leistungen nicht so da waren. Im Training wurde viel mit ihm gearbeitet, er hat sich wieder reingehauen, wurde daher zurecht wieder aufgestellt, hat sich im Laufe des Spiels auch weiter gesteigert. Ist doch als genau so gelaufen, wie es laufen sollte, wenn ein Spieler nicht die Form hat. Einem so jungen und sensiblen Spieler tut man doch keinen Gefallen, wenn man ihn trotz nicht ganz idealer Form in wegweisenden Spielen immer wieder auf dem Platz schickt wo alle Welt erwartet, dass er mit seiner Genialität Spiele allein entscheidend.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht?
Ich ehrlich gesagt auch nicht, ich sehe es genau so wie du...
Manche User meinen eben, dass es ein persönliches Ding zwischen Schubert und Dahoud sei, warum Schubert ihn so oft nicht aufgestellt habe oder meinen, die Kritik an Dahoud sei überzogen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 27.09.2016 um 10:11 Uhr bearbeitet
27.09.2016 - 10:11 Uhr
Zitat von Poda81
Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Dahoud. Er wurde anfangs etwas aus der Schusslinie genommen, als die Leistungen nicht so da waren. Im Training wurde viel mit ihm gearbeitet, er hat sich wieder reingehauen, wurde daher zurecht wieder aufgestellt, hat sich im Laufe des Spiels auch weiter gesteigert. Ist doch als genau so gelaufen, wie es laufen sollte, wenn ein Spieler nicht die Form hat. Einem so jungen und sensiblen Spieler tut man doch keinen Gefallen, wenn man ihn trotz nicht ganz idealer Form in wegweisenden Spielen immer wieder auf dem Platz schickt wo alle Welt erwartet, dass er mit seiner Genialität Spiele allein entscheidend.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht?
Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Dahoud. Er wurde anfangs etwas aus der Schusslinie genommen, als die Leistungen nicht so da waren. Im Training wurde viel mit ihm gearbeitet, er hat sich wieder reingehauen, wurde daher zurecht wieder aufgestellt, hat sich im Laufe des Spiels auch weiter gesteigert. Ist doch als genau so gelaufen, wie es laufen sollte, wenn ein Spieler nicht die Form hat. Einem so jungen und sensiblen Spieler tut man doch keinen Gefallen, wenn man ihn trotz nicht ganz idealer Form in wegweisenden Spielen immer wieder auf dem Platz schickt wo alle Welt erwartet, dass er mit seiner Genialität Spiele allein entscheidend.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht?
Ich glaube die "Problematik" an sich betrifft weniger das Dahoud so behandelt wurde wie du es beschreibst. Das ist übrigens auch in meinen Augen komplett richtig so gewesen. Sondern das es "ausgerechnet" die User sind die auch pauschal immer gegen den Trainer stänkern. Glaube Mo ist einfach nur ein weiteres Instrument um am Trainer zu sägen.
27.09.2016 - 10:13 Uhr
Zitat von franko1904
Ich glaube die "Problematik" an sich betrifft weniger das Dahoud so behandelt wurde wie du es beschreibst. Das ist übrigens auch in meinen Augen komplett richtig so gewesen. Sondern das es "ausgerechnet" die User sind die auch pauschal immer gegen den Trainer stänkern. Glaube Mo ist einfach nur ein weiteres Instrument um am Trainer zu sägen.
Zitat von Poda81
Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Dahoud. Er wurde anfangs etwas aus der Schusslinie genommen, als die Leistungen nicht so da waren. Im Training wurde viel mit ihm gearbeitet, er hat sich wieder reingehauen, wurde daher zurecht wieder aufgestellt, hat sich im Laufe des Spiels auch weiter gesteigert. Ist doch als genau so gelaufen, wie es laufen sollte, wenn ein Spieler nicht die Form hat. Einem so jungen und sensiblen Spieler tut man doch keinen Gefallen, wenn man ihn trotz nicht ganz idealer Form in wegweisenden Spielen immer wieder auf dem Platz schickt wo alle Welt erwartet, dass er mit seiner Genialität Spiele allein entscheidend.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht?
Wo genau liegt denn eigentlich das Problem bei Dahoud. Er wurde anfangs etwas aus der Schusslinie genommen, als die Leistungen nicht so da waren. Im Training wurde viel mit ihm gearbeitet, er hat sich wieder reingehauen, wurde daher zurecht wieder aufgestellt, hat sich im Laufe des Spiels auch weiter gesteigert. Ist doch als genau so gelaufen, wie es laufen sollte, wenn ein Spieler nicht die Form hat. Einem so jungen und sensiblen Spieler tut man doch keinen Gefallen, wenn man ihn trotz nicht ganz idealer Form in wegweisenden Spielen immer wieder auf dem Platz schickt wo alle Welt erwartet, dass er mit seiner Genialität Spiele allein entscheidend.
Die Pause, die ja eigentlich noch nicht mal eine richtige Pause war, hat ihm doch offenbar total gut getan. Ich verstehe den Punkt der Diskussion überhaupt nicht?
Ich glaube die "Problematik" an sich betrifft weniger das Dahoud so behandelt wurde wie du es beschreibst. Das ist übrigens auch in meinen Augen komplett richtig so gewesen. Sondern das es "ausgerechnet" die User sind die auch pauschal immer gegen den Trainer stänkern. Glaube Mo ist einfach nur ein weiteres Instrument um am Trainer zu sägen.
Ist ja auch so, wie die Kollegen Punsha, Antares und effe teilweise explizit beweisen:
Zitat von Punsha
Dass Dahoud in einem Formtief gewesen sein soll, ist doch auch nur was für sehr Leichtgläubige.
Die Degradierung von Schubert war doch ein einziges Ego-Ding als Reaktion auf die Stimmen, dass Schubert kein defensives Konzept hätte.
Genauso die Dreierkette: Da hieß es erst, Schuberts Erfolg basiert nur auf dem taktischen Konzept Favres - Schwupps, war die Dreierkette da.
Dass André Schubert ein guter Trainer für die Borussia ist, steht außer Frage. Trotzdem glaube ich, dass er viele unkonventionelle Personalentscheidungen trifft (jede Woche reibt man sich bei der Aufstellung so ein bisschen die Augen), nur um als ein eigenwilliger Trainer mit einem jedes Mal neuem Geheimplan vor jedem Spiel von der Öffentlichkeit anerkannt zu werden.
Dass Dahoud in einem Formtief gewesen sein soll, ist doch auch nur was für sehr Leichtgläubige.
Die Degradierung von Schubert war doch ein einziges Ego-Ding als Reaktion auf die Stimmen, dass Schubert kein defensives Konzept hätte.
Genauso die Dreierkette: Da hieß es erst, Schuberts Erfolg basiert nur auf dem taktischen Konzept Favres - Schwupps, war die Dreierkette da.
Dass André Schubert ein guter Trainer für die Borussia ist, steht außer Frage. Trotzdem glaube ich, dass er viele unkonventionelle Personalentscheidungen trifft (jede Woche reibt man sich bei der Aufstellung so ein bisschen die Augen), nur um als ein eigenwilliger Trainer mit einem jedes Mal neuem Geheimplan vor jedem Spiel von der Öffentlichkeit anerkannt zu werden.
27.09.2016 - 10:27 Uhr
Zitat von BMG_FAN
Also eines vorneweg. Dahoud hat in der bisherigen Saison nicht an seine Leistungen aus der Vorsaison anknüpfen können. Aber er ist ein sehr junger und sensibler Spieler der in Krisen die Unterstützung des Trainers mehr benötigt, als z.B. ein gestandener Profi wie z.B. Stindl (nur so als Beispiel). Ihn gleich auf die Bank zu verbannen, weil es mal nicht so läuft finde ich schon arg. Und da sind wir wieder bei anderen Spielern, die mich weniger überzeugt haben und dennoch öfter gespielt haben. Und bei diesen Spielern konnte man die schlechte Leistung in wesentlich mehr Spielminutenanteilen feststellen. Und auch für diese Spiele gab und gibt es Alternativen. Warum also die "besonders harte Gangart" bei Mo Dahoud?
Zitat von AlexFromTheGalax
Gegenfrage: Wenn man nicht die gesehene Leistung von Dahoud beurteilen darf, weil es "nur" etwas mehr als 3 Stunden auf 4 Spiele verteilt waren, zuzüglich sein Auftreten in der Vorbereitung und den Aussagen des Trainers... auf welcher Grundlage bewertest du denn Dahoud dann?
Und ab wieviel Spielzeit darf man denn Spieler überhaupt bewerten? Und wie gehst du dann mit Noten für einzelne Spiele um, haben die gar keine Aussagekraft, weil da nur 30-90 (bzw. 120) Minuten bewertet werden?
Gegenfrage: Wenn man nicht die gesehene Leistung von Dahoud beurteilen darf, weil es "nur" etwas mehr als 3 Stunden auf 4 Spiele verteilt waren, zuzüglich sein Auftreten in der Vorbereitung und den Aussagen des Trainers... auf welcher Grundlage bewertest du denn Dahoud dann?
Und ab wieviel Spielzeit darf man denn Spieler überhaupt bewerten? Und wie gehst du dann mit Noten für einzelne Spiele um, haben die gar keine Aussagekraft, weil da nur 30-90 (bzw. 120) Minuten bewertet werden?
Also eines vorneweg. Dahoud hat in der bisherigen Saison nicht an seine Leistungen aus der Vorsaison anknüpfen können. Aber er ist ein sehr junger und sensibler Spieler der in Krisen die Unterstützung des Trainers mehr benötigt, als z.B. ein gestandener Profi wie z.B. Stindl (nur so als Beispiel). Ihn gleich auf die Bank zu verbannen, weil es mal nicht so läuft finde ich schon arg. Und da sind wir wieder bei anderen Spielern, die mich weniger überzeugt haben und dennoch öfter gespielt haben. Und bei diesen Spielern konnte man die schlechte Leistung in wesentlich mehr Spielminutenanteilen feststellen. Und auch für diese Spiele gab und gibt es Alternativen. Warum also die "besonders harte Gangart" bei Mo Dahoud?
Vor allem habe ich anfänglich hier im Thread lediglich festgestellt, dass die Borussia es sich nicht leisten kann und darf, 30-40 Mio auf der Bank zu verbannen. Genau um das ging es mir, entweder spielen lassen oder abgeben.
Dass Dahoud einer ist der genauso wie z.B. Herrmann ein Spieler ist, der ein Spiel alleine entscheiden können, das wissen wir doch alle.
Was mich ebenso stört ist die Art, wie einige User hier Spieler Dinge unterstellen ohne auch nur annähernd Internas zu haben. Da wird Spielern eine formschwäche angelastet, oder denen wird unterstellt nicht 100% fit zu sein usw.
Die Gründe warum ein Spieler spielt und der andere nicht, das weiß doch letztlich nur der Trainer der die Mannschaft aufstellt. Es gibt dabei keinen Grund, den Trainer zu kritisieren, weil wir mit 10 Punkte aus 5 spiele gut gestartet sind und das Konzept aufging. Ich kritisiere die User, die einfach ohne irgend welche Nachweise die Spieler Dinge unterstellen. Nur das Bremen spiel als Nachweis zu nehmen, ein 26 Minuten Einsatz, wow. Beim Spiel ManC habe ich alle Spieler kritisiert, da braucht man nicht einen einzigen raus nehmen bei der Kritik, genauso wie beim Spiel Freiburg, da muss man jeden Spieler kritisieren.
Edit noch, da Oute ich mich schon mal, Herrmann gehört für mich zu den Spielern zu den top 5 im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von effe2007 am 27.09.2016 um 10:31 Uhr bearbeitet
27.09.2016 - 10:39 Uhr
Zitat von effe2007
Vor allem habe ich anfänglich hier im Thread lediglich festgestellt, dass die Borussia es sich nicht leisten kann und darf, 30-40 Mio auf der Bank zu verbannen. Genau um das ging es mir, entweder spielen lassen oder abgeben.
Vor allem habe ich anfänglich hier im Thread lediglich festgestellt, dass die Borussia es sich nicht leisten kann und darf, 30-40 Mio auf der Bank zu verbannen. Genau um das ging es mir, entweder spielen lassen oder abgeben.
Es wird hier aber Fußball gespielt, nicht Monopoly. Wenn der Trainer der Meinung ist, ohne den 30-40 Mio.-Spieler Dahoud in manchen Spielen größere Siegeschancen zu haben - und dann auch noch gewinnt - kritisierst du einen Wertverfall Dahouds? Wenn Dahoud aber spielt und zwar schlecht - wie größtenteils vor Ingolstadt - dann verliert er etwa nicht an Wert? Diese deine Logik hat den Fehler, dass du davon ausgehst, dass Dahoud immer gut spielen würde. Tat er aber zuletzt nicht.
Zitat von effe2007
Was mich ebenso stört ist die Art, wie einige User hier Spieler Dinge unterstellen ohne auch nur annähernd Internas zu haben. Da wird Spielern eine formschwäche angelastet, oder denen wird unterstellt nicht 100% fit zu sein usw.
Die Gründe warum ein Spieler spielt und der andere nicht, das weiß doch letztlich nur der Trainer der die Mannschaft aufstellt.
Was mich ebenso stört ist die Art, wie einige User hier Spieler Dinge unterstellen ohne auch nur annähernd Internas zu haben. Da wird Spielern eine formschwäche angelastet, oder denen wird unterstellt nicht 100% fit zu sein usw.
Die Gründe warum ein Spieler spielt und der andere nicht, das weiß doch letztlich nur der Trainer der die Mannschaft aufstellt.
Genau und was hat der Trainer zum Beispiel gesagt? Dass Dahoud zuletzt nicht an die Leistungsgrenze wie in der vorigen Saison ging, dass sich andere Spieler im Training mehr aufgedrängt haben und er noch an seiner Defensivarbeit arbeiten muss. Das sind doch "Internas" bzw. die Kriterien, nach denen Schubert in der Zeit eben andere Spieler aufgestellt hat, oder etwa nicht?!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.