Ist doch alles gut. Wir können dich froh sein, wenn wir einen so verletzungsanfälligen Spieler gut verkauft bekommen.

Ich mag seine Spielweise auch, aber es gibt auch andere gute IV.

Gute Ablöse erzielen, Nachfolger suchen/finden mit Qualität, am besten einen Linksfuß, der nicht so oft verletzt ist wie Hernandez und dann passt es doch.
Glaube nicht, dass das mit seiner Verletzungshistorie besser wird nach seinem Kreuzbandriss....!
Mal sehen, was PSG bereit ist zu zahlen...!!

Sollte Hernandez am Ende wirklich wechseln, wäre das auch mal wieder ein beleg dafür, dass man überzogene Ablösesummen eben nicht auf Fantasie-Vertragsjahre runterrechnen kann, um „auf Jahre Ruhe“ auf einer Position zu haben.
Planen kann man eben nur die ersten Jahre, eine Vertragsverlängerung ist nicht immer zwingend möglich oder überhaupt wünschenswert. Sollten die Gerüchte stimmen, muss man nun eben schauen, dass man hier möglichst viel Ablöse bekommt.

Aber ist schon bitter - da steckt man seit Jahren Unsummen in die Abwehr und will da eben die vielzitierte „Ruhe“, nun fliegt uns aber der Laden komplett um die Ohren. Gehen nun Hernandez, Cancelo und Pavard, kannst wieder von vorne anfangen. So viel zum „Umbruch“, den man hinter sich glaubte.

Das sagt sich halt immer einfach dahin, aber wenn du dem Vernehmen nach 25-35% mehr kassieren kannst beim neuen Arbeitgeber, ist es halt mit der Dankbarkeit schnell vorbei. Wäre bei uns vermutlich genauso.

Wichtig für mich ist, dass der Verein nicht hingehalten oder unter Druck gesetzt wird, dann kann man sich in Freundschaft trennen, auch wenn mir die Sache echt weh tun würde, weil ich mir ganz sicher war, dass Lucas hier auf jeden Fall verlängert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Futebol82 am 01.06.2023 um 07:37 Uhr bearbeitet

Mit ihm kann man nicht seriös planen. Er wäre ein Top-Verteidiger, einzigartige Aggressivität und Zweikampfführung, super Mentalität...aber die Verletzungshistorie sagt alles. Wenn wir hier noch mit einem blauen Auge davon kommen und zumindest die Hälfte der investierten 80 Mio. erhalten, kann man zufrieden sein. Vor allem, weil ein oft verletzter Spieler nicht zu den Topverdienern zählen sollte. Genau wie Mane, einer aus Sane/Gnabry und auch Goretzka, das wären an die 60 Mio. eingesparter Gehälter. Unsere Gehaltsstruktur ist immer noch das, was man Brazzo/Kahn vorwerfen muss und könnte so zumindest ansatzweise repariert werden.

Das ist alles eine Frage der dann tatsächlich realisierten Verweildauer. Nur weil man die "Fantasiejahre" nicht fest einplanen kann, heißt das nicht, dass man nicht eine Ablöse aufgrund ihrer Abschätzung zahlen darf. Genauso wie wenn man ein Talent für viel Geld kauft, bei dem eine weitere sportliche Entwicklung eingepreist ist; die kann man auch nicht fest einplanen.

Entscheidend ist halt am Ende, wie sich die Dinge tatsächlich entwickeln und wenn man ne schwache Quote bei den Einschätzungen hat, ist das schlecht. Egal, ob sportliche oder menschliche Fehleinschätzung.

Diese Rechnerei finde ich immer schwierig. Sie hängt ja auch immer von mehreren Faktoren ab: vor allem natürlich vom Alter des Spielers und einer möglichen Ablöse bei Abgang.

Klar, man kann die einstige Ablöse bei einem Wechsel zwar ggf. auf weniger Jahre herunter rechnen, dafür hat man aber evtl. auch wieder Einnahmen, wenn der Spieler geht. D.h. die damals ggf. zu hohe Ablöse nivelliert sich auch wieder.

mal eine Beispiel-Rechnung für den Fall Lucas:
80mio Ablöse auf 5 Vertragsjahre = 16mio per anno
80mio Ablöse auf 8 Vertragsjahre (VVL nach 4 Jahren) = 10mio per anno
80mio Ablöse abzgl. z.B. 40mio Wiederverkauf auf 4 Jahre = 10mio per anno

D.h. bei einer Ablöse von 40mio für Lucas wäre man dem Szenario "Vertragsverlängerung" in dem Fall gleichgestellt. Die Ablöse kann natürlich am Ende auch über oder unter 40mio liegen, das war jetzt halt mal eine Annahme.

Ganz klar ist das aber auch wieder nur die halbe Wahrheit, denn für einen möglichen Nachfolger müsste man ja ggf. auch wieder Ablöse bezahlen. Jetzt muss man aber auch sagen, dass Lucas kein Geringverdiener ist. Es kursieren ja Zahlen im Netz von 17, 20 bis sogar 24mio im Jahr. Es kommt also auch darauf an, was ein möglicher Nachfolger dann verdienen würde bei uns.

Beispiel (bei 20mio): der verpflichtete Ersatz verdient "nur" 12mio, Vertrag 5 Jahre. Dann hättest du 5x8 = 40mio gespart, d.h. der neue Spieler könnte schon mal 40mio Ablöse kosten und wäre dann im Gesamtpaket auf die erste Vertragslaufzeit nicht teurer als Lucas.

Hinweis: die Rechnung ist sehr einfach gehalten, man müsste noch weitere Faktoren berücksichtigen (z.B. weitere VVL, ggf. Gehaltserhöhungen/-reduktionen, ggf. auch künftige Ablösen des Nachfolgers, Ausfallzeiten, etc.)

Laut Plettenberg soll Hernandez ein "Wahnsinnsangebot im Bereich 19/20 Mio pro Jahr" von PSG vorliegen haben und deswegen ins Überlegen gekommen sein. Dies als Richtschnur in welchem Bereich er hier verdienen wird bzw. in welchem Bereich wir anbieten werden.

Dann darf er dieses Angebot gern annehmen. So wahnsinnig sind wir hoffentlich nicht, dass wir einem Hernandez DIESES Gehalt bezahlen. Der verdient jetzt schon zu viel, für den Output, den er liefert.

Damit ist dann das Märchen von 24 Mio Euro Gehalt widerlegt. Kann mir auch nicht vorstellen, dass er 17 Mio bei uns verdient, eher so im Bereich 12-15 Mio und das ihm ein Angebot zu ähnlichen Bezügen vorliegt.