| Geburtsdatum | 15.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Nottingham Forest |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
![]() | Premier League | 1 | - | - | |
Luca Netz
28.05.2020 - 22:14 Uhr
Ich denke nicht, dass es darum geht, ob wir mehr Gehalt zahlen können, sondern viel mehr ob wir es wollen.
Als Verein muss man auch das Gehaltsgefüge im Auge behalten. Dabei meine ich jetzt nicht das Gehalt von Netz zu anderen bereits gestandenen Spielern, sondern was kann ich als Verein am Beginn einer Karriere einem Spieler aus dem eigenen Jugend zahlen. Zahle ich jetzt einem Netz im Verhältnis deutlich mehr, als z.B. einen M. Dardai, wird der nächste Spieler, den ich hochziehe wahrscheinlich ähnlich viel verlangen, obwohl er weniger Qualität besitzt!?! Und wäre ich dann M. Dardai wäre ich sicher irgendwo angepisst, da die Leistungen auch gut waren.
Was bedeutet das, falls es denn so kommt. Dann sitzen solche Spieler ggf. ihre Verträge eher aus, da sie später weniger verdienen werden? Kann ich solche Spieler noch verleihen oder muss ich dann weiterhin das komplette oder Teile des Gehalts zahlen?
Wenn ich einen Spieler von Außen hole, habe ich dieses Problem nicht in diesem Maße. Auch denke ich, dass dort die Transparenz zu den eigenen Jugendspielern in Sachen Gehalt nicht so hoch ist. Zudem kann man da argumentieren, dass man diesen ja überzeugen musste und er ggf. sogar vorher ja mehr im Vergleich zur eigenen Jugend verdient hätte...
Somit ist es wirklich schade. Wenn er eine gute Saison abgeliefert hätte, bin ich mir sehr sicher, dass man auf Seiten der Hertha einer Aufstockung des Gehalts sicher nicht im Verweigerungsmodus gewesen wäre.
Als Verein muss man auch das Gehaltsgefüge im Auge behalten. Dabei meine ich jetzt nicht das Gehalt von Netz zu anderen bereits gestandenen Spielern, sondern was kann ich als Verein am Beginn einer Karriere einem Spieler aus dem eigenen Jugend zahlen. Zahle ich jetzt einem Netz im Verhältnis deutlich mehr, als z.B. einen M. Dardai, wird der nächste Spieler, den ich hochziehe wahrscheinlich ähnlich viel verlangen, obwohl er weniger Qualität besitzt!?! Und wäre ich dann M. Dardai wäre ich sicher irgendwo angepisst, da die Leistungen auch gut waren.
Was bedeutet das, falls es denn so kommt. Dann sitzen solche Spieler ggf. ihre Verträge eher aus, da sie später weniger verdienen werden? Kann ich solche Spieler noch verleihen oder muss ich dann weiterhin das komplette oder Teile des Gehalts zahlen?
Wenn ich einen Spieler von Außen hole, habe ich dieses Problem nicht in diesem Maße. Auch denke ich, dass dort die Transparenz zu den eigenen Jugendspielern in Sachen Gehalt nicht so hoch ist. Zudem kann man da argumentieren, dass man diesen ja überzeugen musste und er ggf. sogar vorher ja mehr im Vergleich zur eigenen Jugend verdient hätte...
Somit ist es wirklich schade. Wenn er eine gute Saison abgeliefert hätte, bin ich mir sehr sicher, dass man auf Seiten der Hertha einer Aufstockung des Gehalts sicher nicht im Verweigerungsmodus gewesen wäre.
Zitat von Mechrunner
Ich denke nicht, dass es darum geht, ob wir mehr Gehalt zahlen können, sondern viel mehr ob wir es wollen.
Als Verein muss man auch das Gehaltsgefüge im Auge behalten. Dabei meine ich jetzt nicht das Gehalt von Netz zu anderen bereits gestandenen Spielern, sondern was kann ich als Verein am Beginn einer Karriere einem Spieler aus dem eigenen Jugend zahlen. Zahle ich jetzt einem Netz im Verhältnis deutlich mehr, als z.B. einen M. Dardai, wird der nächste Spieler, den ich hochziehe wahrscheinlich ähnlich viel verlangen, obwohl er weniger Qualität besitzt!?! Und wäre ich dann M. Dardai wäre ich sicher irgendwo angepisst, da die Leistungen auch gut waren.
Was bedeutet das, falls es denn so kommt. Dann sitzen solche Spieler ggf. ihre Verträge eher aus, da sie später weniger verdienen werden? Kann ich solche Spieler noch verleihen oder muss ich dann weiterhin das komplette oder Teile des Gehalts zahlen?
Wenn ich einen Spieler von Außen hole, habe ich dieses Problem nicht in diesem Maße. Auch denke ich, dass dort die Transparenz zu den eigenen Jugendspielern in Sachen Gehalt nicht so hoch ist. Zudem kann man da argumentieren, dass man diesen ja überzeugen musste und er ggf. sogar vorher ja mehr im Vergleich zur eigenen Jugend verdient hätte...
Somit ist es wirklich schade. Wenn er eine gute Saison abgeliefert hätte, bin ich mir sehr sicher, dass man auf Seiten der Hertha einer Aufstockung des Gehalts sicher nicht im Verweigerungsmodus gewesen wäre.
Ich denke nicht, dass es darum geht, ob wir mehr Gehalt zahlen können, sondern viel mehr ob wir es wollen.
Als Verein muss man auch das Gehaltsgefüge im Auge behalten. Dabei meine ich jetzt nicht das Gehalt von Netz zu anderen bereits gestandenen Spielern, sondern was kann ich als Verein am Beginn einer Karriere einem Spieler aus dem eigenen Jugend zahlen. Zahle ich jetzt einem Netz im Verhältnis deutlich mehr, als z.B. einen M. Dardai, wird der nächste Spieler, den ich hochziehe wahrscheinlich ähnlich viel verlangen, obwohl er weniger Qualität besitzt!?! Und wäre ich dann M. Dardai wäre ich sicher irgendwo angepisst, da die Leistungen auch gut waren.
Was bedeutet das, falls es denn so kommt. Dann sitzen solche Spieler ggf. ihre Verträge eher aus, da sie später weniger verdienen werden? Kann ich solche Spieler noch verleihen oder muss ich dann weiterhin das komplette oder Teile des Gehalts zahlen?
Wenn ich einen Spieler von Außen hole, habe ich dieses Problem nicht in diesem Maße. Auch denke ich, dass dort die Transparenz zu den eigenen Jugendspielern in Sachen Gehalt nicht so hoch ist. Zudem kann man da argumentieren, dass man diesen ja überzeugen musste und er ggf. sogar vorher ja mehr im Vergleich zur eigenen Jugend verdient hätte...
Somit ist es wirklich schade. Wenn er eine gute Saison abgeliefert hätte, bin ich mir sehr sicher, dass man auf Seiten der Hertha einer Aufstockung des Gehalts sicher nicht im Verweigerungsmodus gewesen wäre.
Sehe ich auch so m.E. muss man den Jugendspielern zumindestens im ersten ProfiVertrag eine sehr leistungsbezogene Gehaltsstruktur geben dann gibts auch nicht unnötig Neid und die die Spielen haben entsprechend auch mehr in der Tasche. Bei der nächsten Vertragsverhandlung kann man dann das Grundgehalt erhöhen und differenzieren. Sollte auch so offen kommuniziert werden, so dass jeder weiß worauf er sich einlässt.
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Zitat von Jeronnimo
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Es geht doch gar nicht darum was man zahlen kann, sondern was man zahlen will.
Zitat von FCMoabit21
Sehe ich auch so m.E. muss man den Jugendspielern zumindestens im ersten ProfiVertrag eine sehr leistungsbezogene Gehaltsstruktur geben dann gibts auch nicht unnötig Neid und die die Spielen haben entsprechend auch mehr in der Tasche. Bei der nächsten Vertragsverhandlung kann man dann das Grundgehalt erhöhen und differenzieren. Sollte auch so offen kommuniziert werden, so dass jeder weiß worauf er sich einlässt.
Zitat von Mechrunner
Ich denke nicht, dass es darum geht, ob wir mehr Gehalt zahlen können, sondern viel mehr ob wir es wollen.
Als Verein muss man auch das Gehaltsgefüge im Auge behalten. Dabei meine ich jetzt nicht das Gehalt von Netz zu anderen bereits gestandenen Spielern, sondern was kann ich als Verein am Beginn einer Karriere einem Spieler aus dem eigenen Jugend zahlen. Zahle ich jetzt einem Netz im Verhältnis deutlich mehr, als z.B. einen M. Dardai, wird der nächste Spieler, den ich hochziehe wahrscheinlich ähnlich viel verlangen, obwohl er weniger Qualität besitzt!?! Und wäre ich dann M. Dardai wäre ich sicher irgendwo angepisst, da die Leistungen auch gut waren.
Was bedeutet das, falls es denn so kommt. Dann sitzen solche Spieler ggf. ihre Verträge eher aus, da sie später weniger verdienen werden? Kann ich solche Spieler noch verleihen oder muss ich dann weiterhin das komplette oder Teile des Gehalts zahlen?
Wenn ich einen Spieler von Außen hole, habe ich dieses Problem nicht in diesem Maße. Auch denke ich, dass dort die Transparenz zu den eigenen Jugendspielern in Sachen Gehalt nicht so hoch ist. Zudem kann man da argumentieren, dass man diesen ja überzeugen musste und er ggf. sogar vorher ja mehr im Vergleich zur eigenen Jugend verdient hätte...
Somit ist es wirklich schade. Wenn er eine gute Saison abgeliefert hätte, bin ich mir sehr sicher, dass man auf Seiten der Hertha einer Aufstockung des Gehalts sicher nicht im Verweigerungsmodus gewesen wäre.
Ich denke nicht, dass es darum geht, ob wir mehr Gehalt zahlen können, sondern viel mehr ob wir es wollen.
Als Verein muss man auch das Gehaltsgefüge im Auge behalten. Dabei meine ich jetzt nicht das Gehalt von Netz zu anderen bereits gestandenen Spielern, sondern was kann ich als Verein am Beginn einer Karriere einem Spieler aus dem eigenen Jugend zahlen. Zahle ich jetzt einem Netz im Verhältnis deutlich mehr, als z.B. einen M. Dardai, wird der nächste Spieler, den ich hochziehe wahrscheinlich ähnlich viel verlangen, obwohl er weniger Qualität besitzt!?! Und wäre ich dann M. Dardai wäre ich sicher irgendwo angepisst, da die Leistungen auch gut waren.
Was bedeutet das, falls es denn so kommt. Dann sitzen solche Spieler ggf. ihre Verträge eher aus, da sie später weniger verdienen werden? Kann ich solche Spieler noch verleihen oder muss ich dann weiterhin das komplette oder Teile des Gehalts zahlen?
Wenn ich einen Spieler von Außen hole, habe ich dieses Problem nicht in diesem Maße. Auch denke ich, dass dort die Transparenz zu den eigenen Jugendspielern in Sachen Gehalt nicht so hoch ist. Zudem kann man da argumentieren, dass man diesen ja überzeugen musste und er ggf. sogar vorher ja mehr im Vergleich zur eigenen Jugend verdient hätte...
Somit ist es wirklich schade. Wenn er eine gute Saison abgeliefert hätte, bin ich mir sehr sicher, dass man auf Seiten der Hertha einer Aufstockung des Gehalts sicher nicht im Verweigerungsmodus gewesen wäre.
Sehe ich auch so m.E. muss man den Jugendspielern zumindestens im ersten ProfiVertrag eine sehr leistungsbezogene Gehaltsstruktur geben dann gibts auch nicht unnötig Neid und die die Spielen haben entsprechend auch mehr in der Tasche. Bei der nächsten Vertragsverhandlung kann man dann das Grundgehalt erhöhen und differenzieren. Sollte auch so offen kommuniziert werden, so dass jeder weiß worauf er sich einlässt.
Sehe ich absolut genau so.
Deswegen kann man dem Verein keine Vorwürfe machen.
Denn es geht immer um mehr als nur um einen Vertrag für einen Spieler.
Und dann liegt es an selbigen zu entscheiden.
Das hat Luca gemacht und das ist alle die an Fussball-Romantik und Vereinsverbundenheit glauben.
Muss er dann eh mit sich selbst ausmachen. C'est tout.
Mir ist Gladbach sehr egal und die Aufregung kann ich jetzt auch nicht nachvollziehen... Eberl ist wie jeder andere Funktionär Opportunist - so what...
Schade drum, da Netz gute Chancen hat, der nächste Nationalspieler auf LV zu werden, aber mein Gott, das wird keinerlei Einfluss auf die sportliche Perspektive von uns haben. Ich wüsste auch nicht, welcher Jugendspieler in den letzten 20 Jahren zu einer erhöhten Identifikation mit dem Club geführt hätte. Wenn man N Identifikationsfiguren denkt, fallen mir da Spieler wie Preetz, Marcelinho, Pantelic, Van Burik, Simunic, Ramos, Friedrich und Co ein, war da überhaupt jemals ein Eigengewächs DIE Identifikationsfigur? Ich meine nein. Selbst ein Ebert, Dejagah und Co schwammen doch immer mit.
Schade drum, da Netz gute Chancen hat, der nächste Nationalspieler auf LV zu werden, aber mein Gott, das wird keinerlei Einfluss auf die sportliche Perspektive von uns haben. Ich wüsste auch nicht, welcher Jugendspieler in den letzten 20 Jahren zu einer erhöhten Identifikation mit dem Club geführt hätte. Wenn man N Identifikationsfiguren denkt, fallen mir da Spieler wie Preetz, Marcelinho, Pantelic, Van Burik, Simunic, Ramos, Friedrich und Co ein, war da überhaupt jemals ein Eigengewächs DIE Identifikationsfigur? Ich meine nein. Selbst ein Ebert, Dejagah und Co schwammen doch immer mit.
Zitat von knaeckebrot
Es geht doch gar nicht darum was man zahlen kann, sondern was man zahlen will.
Zitat von Jeronnimo
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Es geht doch gar nicht darum was man zahlen kann, sondern was man zahlen will.
Klar ist das ein Unterschied, aber das war ja nicht der Aufhänger für die Diskussion.
Aber wenn einem Plattenhardt und Mittelstädt vorgezogen werden, und er bei und eigentlich nur Bensebaini vor sich hat, der aber auch für Ginter in die IV rücken könnte, hat er ja auch spielerisch die bessere Perspektive bei uns.
Denke nicht dass er bei uns auch nur annähernd 2 Millionen verdienen wird.
Da wäre er bei uns schon im Bereich der Top Verdiener.
Zitat von Jeronnimo
Klar ist das ein Unterschied, aber das war ja nicht der Aufhänger für die Diskussion.
Aber wenn einem Plattenhardt und Mittelstädt vorgezogen werden, und er bei und eigentlich nur Bensebaini vor sich hat, der aber auch für Ginter in die IV rücken könnte, hat er ja auch spielerisch die bessere Perspektive bei uns.
Denke nicht dass er bei uns auch nur annähernd 2 Millionen verdienen wird.
Da wäre er bei uns schon im Bereich der Top Verdiener.
Zitat von knaeckebrot
Es geht doch gar nicht darum was man zahlen kann, sondern was man zahlen will.
Zitat von Jeronnimo
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Es geht doch gar nicht darum was man zahlen kann, sondern was man zahlen will.
Klar ist das ein Unterschied, aber das war ja nicht der Aufhänger für die Diskussion.
Aber wenn einem Plattenhardt und Mittelstädt vorgezogen werden, und er bei und eigentlich nur Bensebaini vor sich hat, der aber auch für Ginter in die IV rücken könnte, hat er ja auch spielerisch die bessere Perspektive bei uns.
Denke nicht dass er bei uns auch nur annähernd 2 Millionen verdienen wird.
Da wäre er bei uns schon im Bereich der Top Verdiener.
Er wird aber ganz sicher im 7-stelligen Bereich sein, was für einen Jugendspieler mit gerade mal 11 BuLi-Spielen immer noch eine stolze Summe ist, denn er wird nicht für 3,50€ mehr seinen Heimatverein verlassen! Er hat hier über 10 Jahre gespielt, ist Berliner, die Familie ist hier, er hat vor einem halben Jahr noch erzählt, dass es eine Ehre ist für die Hertha-Profis zu spielen, da wird er das nicht alles abreissen, nur um bei Gladbach 100.000 Euro mehr zu verdienen. Zumal man sich bei so einer Differenz auch noch hätte einigen können.
Da wird wohl eher ein Handgeld für Spieler/Berater/Familie in Millionenhöhe geflossen sein (was er ja hier nicht bekommen würde!) und auch das Gehalt wird dann noch mal eine ganze Schippe höher sein. Alles andere ist wohl eher unrealistisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerthaFansince1989 am 31.07.2021 um 13:35 Uhr bearbeitet Zitat von HerthaFansince1989
Er wird aber ganz sicher im 7-stelligen Bereich sein, was für einen Jugendspieler mit gerade mal 11 BuLi-Spielen immer noch eine stolze Summe ist, denn er wird nicht für 3,50€ mehr seinen Heimatverein verlassen! Er hat hier über 10 Jahre gespielt, ist Berliner, die Familie ist hier, er hat vor einem halben Jahr noch erzählt, dass es eine Ehre ist für die Hertha-Profis zu spielen, da wird er das nicht alles abreissen, nur um bei Gladbach 100.000 Euro mehr zu verdienen. Da wird wohl eher ein Handgeld für Spieler/Berater/Familie in Millionenhöhe geflossen sein (was er ja hier nicht bekommen würde!) und auch das Gehalt wird dann noch mal eine ganze Schippe höher sein. Alles andere ist wohl eher unrealistisch.
Zitat von Jeronnimo
Klar ist das ein Unterschied, aber das war ja nicht der Aufhänger für die Diskussion.
Aber wenn einem Plattenhardt und Mittelstädt vorgezogen werden, und er bei und eigentlich nur Bensebaini vor sich hat, der aber auch für Ginter in die IV rücken könnte, hat er ja auch spielerisch die bessere Perspektive bei uns.
Denke nicht dass er bei uns auch nur annähernd 2 Millionen verdienen wird.
Da wäre er bei uns schon im Bereich der Top Verdiener.
Zitat von knaeckebrot
Es geht doch gar nicht darum was man zahlen kann, sondern was man zahlen will.
Zitat von Jeronnimo
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Verstehe auch nicht wo man sich hier provoziert fühlt.
Bin ehrlich gesagt auch davon ausgegangen dass ihr mit Windhorst im Rücken einem selbst bezeichneten "Jahrtausend-Talent" mehr Gehalt bezahlen könntet als wir.
Wenn die Realität anders aussieht, okay.
Aber nicht jeder Fan eines Vereins weiß über die finanziellen Möglichkeiten der anderen Vereine bescheid.
Es geht doch gar nicht darum was man zahlen kann, sondern was man zahlen will.
Klar ist das ein Unterschied, aber das war ja nicht der Aufhänger für die Diskussion.
Aber wenn einem Plattenhardt und Mittelstädt vorgezogen werden, und er bei und eigentlich nur Bensebaini vor sich hat, der aber auch für Ginter in die IV rücken könnte, hat er ja auch spielerisch die bessere Perspektive bei uns.
Denke nicht dass er bei uns auch nur annähernd 2 Millionen verdienen wird.
Da wäre er bei uns schon im Bereich der Top Verdiener.
Er wird aber ganz sicher im 7-stelligen Bereich sein, was für einen Jugendspieler mit gerade mal 11 BuLi-Spielen immer noch eine stolze Summe ist, denn er wird nicht für 3,50€ mehr seinen Heimatverein verlassen! Er hat hier über 10 Jahre gespielt, ist Berliner, die Familie ist hier, er hat vor einem halben Jahr noch erzählt, dass es eine Ehre ist für die Hertha-Profis zu spielen, da wird er das nicht alles abreissen, nur um bei Gladbach 100.000 Euro mehr zu verdienen. Da wird wohl eher ein Handgeld für Spieler/Berater/Familie in Millionenhöhe geflossen sein (was er ja hier nicht bekommen würde!) und auch das Gehalt wird dann noch mal eine ganze Schippe höher sein. Alles andere ist wohl eher unrealistisch.
So sieht’s aus. Mit einer Unterschrift hat er seine Familie zu Millionären gemacht.
Zitat von Jeronnimo
1-Aber wenn einem Plattenhardt und Mittelstädt vorgezogen werden
2- Denke nicht dass er bei uns auch nur annähernd 2 Millionen verdienen wird.
Da wäre er bei uns schon im Bereich der Top Verdiener.
1-Aber wenn einem Plattenhardt und Mittelstädt vorgezogen werden
2- Denke nicht dass er bei uns auch nur annähernd 2 Millionen verdienen wird.
Da wäre er bei uns schon im Bereich der Top Verdiener.
Zu 1: hast du auch Quellen/Belege? Diese Behauptung nervt mich ehrlich gesagt am meisten, der Spieler hat mit 17!! Schon nach einem Mittelfußbruch reichlich Spielzeit erhalten bis er sich wieder die gleiche Verletzung zugezogen hat... danach hat er am 15.05. Keinen Profivertrag unterschreiben wollen; also: wann genau wurde ihm Platte oder Maxi vorgezogen?
Und zu 2 : alles klar
Danke für diese Reise ins Jahr 2012
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



