| Geburtsdatum | 02.06.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | VfB Stuttgart |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 26 | 1 | 1 | ||
 | Bundesliga | 14 | - | 1 | |
 | Europa League | 8 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | 1 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Luca Jaquez [14]
03.02.2025 - 12:40 Uhr
04.02.2025 - 18:42 Uhr
Zitat von 1the_brain1893
Wir haben schon alleine dadurch einen Vorteil, dass sich das Risiko auf eine Verletzung nun auf 2 Schultern verteilt. Eine Situation, wo Stiller nach hinten muss, wollte denke ich von uns niemand mehr erleben. Und wie gesagt: Die ganze Hinrunde lief ohne Al-Dakhil. Selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass beide Neuen nicht als Sofortverstärkung zünden, hast du Al-Dakhil quasi dort, wo in der Hinrunde Rouault war.
@justalittlethought hat schon gut aufgezeigt, wie uns die Transfers sogar taktisch ganz neue Optionen eröffnen. Stichwort 3er Kette bei Bedarf.
Zitat von VfBFourever
Aus meiner Sicht ist das eine äußerst riskante Wette.
Offensichtlich geht man davon aus, dass er eine Soforthilfe sein kann – und das muss er auch sein. Schließlich hat man mit Rouault einen Stammspieler abgegeben, selbst wenn dieser möglicherweise nur in diese Rolle gerutscht ist, weil der eigentliche Königstransfer für die Defensive verletzt verpflichtet wurde und nahezu die gesamte Hinrunde ausgefallen ist.
Nun verkauft man also diesen Stammspieler, obwohl Dakhil bereits erneut ausfällt, und holt stattdessen einen jungen Spieler aus einer deutlich schwächeren Liga.
Grundsätzlich gefällt mir die Verpflichtung, insbesondere wegen des Potenzials und des Alters des Spielers. Allerdings halte ich den VfB für absolut konkurrenzfähig im Kampf um die Champions-League-Plätze. Betrachtet man die Situation unter diesem Gesichtspunkt, muss man sagen, dass der Verkauf von Rouault und die Verpflichtung eines unerfahrenen Ersatzes die Mannschaft anders als man es hätte erwarten sollen, eher geschwächt als gestärkt haben.
Aus meiner Sicht ist das eine äußerst riskante Wette.
Offensichtlich geht man davon aus, dass er eine Soforthilfe sein kann – und das muss er auch sein. Schließlich hat man mit Rouault einen Stammspieler abgegeben, selbst wenn dieser möglicherweise nur in diese Rolle gerutscht ist, weil der eigentliche Königstransfer für die Defensive verletzt verpflichtet wurde und nahezu die gesamte Hinrunde ausgefallen ist.
Nun verkauft man also diesen Stammspieler, obwohl Dakhil bereits erneut ausfällt, und holt stattdessen einen jungen Spieler aus einer deutlich schwächeren Liga.
Grundsätzlich gefällt mir die Verpflichtung, insbesondere wegen des Potenzials und des Alters des Spielers. Allerdings halte ich den VfB für absolut konkurrenzfähig im Kampf um die Champions-League-Plätze. Betrachtet man die Situation unter diesem Gesichtspunkt, muss man sagen, dass der Verkauf von Rouault und die Verpflichtung eines unerfahrenen Ersatzes die Mannschaft anders als man es hätte erwarten sollen, eher geschwächt als gestärkt haben.
Wir haben schon alleine dadurch einen Vorteil, dass sich das Risiko auf eine Verletzung nun auf 2 Schultern verteilt. Eine Situation, wo Stiller nach hinten muss, wollte denke ich von uns niemand mehr erleben. Und wie gesagt: Die ganze Hinrunde lief ohne Al-Dakhil. Selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass beide Neuen nicht als Sofortverstärkung zünden, hast du Al-Dakhil quasi dort, wo in der Hinrunde Rouault war.
@justalittlethought hat schon gut aufgezeigt, wie uns die Transfers sogar taktisch ganz neue Optionen eröffnen. Stichwort 3er Kette bei Bedarf.
Was es halt für dieses Szenario bedarf, sind keine Anpassungsschwierigkeiten/Prozesse und da sehe ich aktuell noch das grosse Fragezeichen, was dann bei mir zu einer gewissen Skepsis führt.
Es kann klappen, und irgendwo muss es das ja auch. Sollten aber beide, was nicht auszuschliessen ist und einkalkuliert werden sollte, erst noch 2-3 Monate brauchen in dieser Liga anzukommen, dann bleibt nicht mehr viel Saison übrig.
Ich hoffe beim VfB hat man da einen belastbaren Plan B, sollte es so kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neckarkrokodil am 04.02.2025 um 18:44 Uhr bearbeitet
04.02.2025 - 18:48 Uhr
Zitat von VfBFourever
Aus meiner Sicht ist das eine äußerst riskante Wette.
Offensichtlich geht man davon aus, dass er eine Soforthilfe sein kann – und das muss er auch sein. Schließlich hat man mit Rouault einen Stammspieler abgegeben, selbst wenn dieser möglicherweise nur in diese Rolle gerutscht ist, weil der eigentliche Königstransfer für die Defensive verletzt verpflichtet wurde und nahezu die gesamte Hinrunde ausgefallen ist.
Nun verkauft man also diesen Stammspieler, obwohl Dakhil bereits erneut ausfällt, und holt stattdessen einen jungen Spieler aus einer deutlich schwächeren Liga.
Grundsätzlich gefällt mir die Verpflichtung, insbesondere wegen des Potenzials und des Alters des Spielers. Allerdings halte ich den VfB für absolut konkurrenzfähig im Kampf um die Champions-League-Plätze. Betrachtet man die Situation unter diesem Gesichtspunkt, muss man sagen, dass der Verkauf von Rouault und die Verpflichtung eines unerfahrenen Ersatzes die Mannschaft anders als man es hätte erwarten sollen, eher geschwächt als gestärkt haben.
Aus meiner Sicht ist das eine äußerst riskante Wette.
Offensichtlich geht man davon aus, dass er eine Soforthilfe sein kann – und das muss er auch sein. Schließlich hat man mit Rouault einen Stammspieler abgegeben, selbst wenn dieser möglicherweise nur in diese Rolle gerutscht ist, weil der eigentliche Königstransfer für die Defensive verletzt verpflichtet wurde und nahezu die gesamte Hinrunde ausgefallen ist.
Nun verkauft man also diesen Stammspieler, obwohl Dakhil bereits erneut ausfällt, und holt stattdessen einen jungen Spieler aus einer deutlich schwächeren Liga.
Grundsätzlich gefällt mir die Verpflichtung, insbesondere wegen des Potenzials und des Alters des Spielers. Allerdings halte ich den VfB für absolut konkurrenzfähig im Kampf um die Champions-League-Plätze. Betrachtet man die Situation unter diesem Gesichtspunkt, muss man sagen, dass der Verkauf von Rouault und die Verpflichtung eines unerfahrenen Ersatzes die Mannschaft anders als man es hätte erwarten sollen, eher geschwächt als gestärkt haben.
Ich stimme zu, dass ein gewisses Risiko da ist, aber ich bevorzuge es, die Chancen zu sehen. Rouault hat nun auch keine Bäume ausgerissen. Solide - nicht mehr und nicht weniger. Nicht besonders kopfballstark, nicht besonders schnell (um ehrlich zu sein: langsam). Aber durchaus konstant (du weißt, was du bekommst, wenn du ihn aufstellst). Jaquez sollte deutlich schneller sein, ist wohl offensivstärker und entwicklungsfähiger. So gesehen langfristig eher ein Upgrade, kurzfristig vielleicht aber auch ein gewisses Downgrade (kennt die Mannschaft nicht nicht, muss sich an höhere Liga gewöhnen, Qualität Spieleröffnung auf BL-Niveau ist noch fraglich). Wenn man dann aber noch berücksichtigt, dass für die Ablöse von Rouault auch noch ein Jeltsch verpflichtet werden konnte und es ausreichen würde, wenn einer der beiden in den nächsten Spielen an Rouault heranreicht (oder besser: ihn übertrifft, was nicht ausgeschlossen erscheint), dann bin ich über die Gesamtransaktion (Tausch Rouault mit Jaquez und Jeltsch) einigermaßen begeistert. Die langfristigen Chancen überwiegen die kurzfristigen Risiken. Und ich traue Jaques da durchaus eine gute Rolle im Team zu.
05.02.2025 - 22:35 Uhr
Was mir aufgefallen ist, Gentner hat ja bei Luzern seine Karriere beendet. Da habe ich jetzt mal nachgeschaut Dort hat er aber noch mit Luca Jaquez (22/23) zusammen gespielt. Der ist zwar erst danach durchgestartet..
https://www.transfermarkt.de/luca-jaquez/leistungsdatendetails/spieler/539798/plus/0?saison=2022&verein=&liga=&wettbewerb=C1&pos=&trainer_id=
https://www.transfermarkt.de/luca-jaquez/leistungsdatendetails/spieler/539798/plus/0?saison=2022&verein=&liga=&wettbewerb=C1&pos=&trainer_id=
05.02.2025 - 23:59 Uhr
Zitat von VfB1964
Was mir aufgefallen ist, Gentner hat ja bei Luzern seine Karriere beendet. Da habe ich jetzt mal nachgeschaut Dort hat er aber noch mit Luca Jaquez (22/23) zusammen gespielt. Der ist zwar erst danach durchgestartet..
https://www.transfermarkt.de/luca-jaquez/leistungsdatendetails/spieler/539798/plus/0?saison=2022&verein=&liga=&wettbewerb=C1&pos=&trainer_id=
Was mir aufgefallen ist, Gentner hat ja bei Luzern seine Karriere beendet. Da habe ich jetzt mal nachgeschaut Dort hat er aber noch mit Luca Jaquez (22/23) zusammen gespielt. Der ist zwar erst danach durchgestartet..
https://www.transfermarkt.de/luca-jaquez/leistungsdatendetails/spieler/539798/plus/0?saison=2022&verein=&liga=&wettbewerb=C1&pos=&trainer_id=
J, einige Spiele. Und Jaquez war auch im ganzen Jahr davor schon im Kader gelistet, hat aber meist U21 gespielt. Leider ist tm nicht zu entnehmen, ob er da schon bei den Profis mitttrainiert, aber bei der U21 gespielt hat oder auch bei der U21 trainiert hat. Gibt ja beide Modelle.
Im ersteren Fall hätte er fast 1,5 Jahr jeden Tag mit Gentner trainiert, im 2. Fall immerhin noch ein halbes Jahr.
06.02.2025 - 20:32 Uhr
Obwohl es Chabot und Hendriks gegen Augsburg defensiv ordentlich gemacht haben hoffe ich nicht auf eine Wiederholung dieses Experiments mit 3 Linksfüssern in der IV.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
06.02.2025 - 20:44 Uhr
Zitat von Lombaseggl
Obwohl es Chabot und Hendriks gegen Augsburg defensiv ordentlich gemacht haben hoffe ich nicht auf eine Wiederholung dieses Experiments mit 3 Linksfüssern in der IV.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
Obwohl es Chabot und Hendriks gegen Augsburg defensiv ordentlich gemacht haben hoffe ich nicht auf eine Wiederholung dieses Experiments mit 3 Linksfüssern in der IV.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
3 Linksfüßer, weil Chabot 2 linke Füße hat?
06.02.2025 - 21:16 Uhr
Zitat von asc71
3 Linksfüßer, weil Chabot 2 linke Füße hat?
Zitat von Lombaseggl
Obwohl es Chabot und Hendriks gegen Augsburg defensiv ordentlich gemacht haben hoffe ich nicht auf eine Wiederholung dieses Experiments mit 3 Linksfüssern in der IV.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
Obwohl es Chabot und Hendriks gegen Augsburg defensiv ordentlich gemacht haben hoffe ich nicht auf eine Wiederholung dieses Experiments mit 3 Linksfüssern in der IV.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
3 Linksfüßer, weil Chabot 2 linke Füße hat?
Der hat 2 rechte Füße
06.02.2025 - 21:22 Uhr
Zitat von asc71
3 Linksfüßer, weil Chabot 2 linke Füße hat?
Zitat von Lombaseggl
Obwohl es Chabot und Hendriks gegen Augsburg defensiv ordentlich gemacht haben hoffe ich nicht auf eine Wiederholung dieses Experiments mit 3 Linksfüssern in der IV.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
Obwohl es Chabot und Hendriks gegen Augsburg defensiv ordentlich gemacht haben hoffe ich nicht auf eine Wiederholung dieses Experiments mit 3 Linksfüssern in der IV.
Die Probleme im Spielaufbau waren ebenso offensichtlich wie die Verunsicherung, wenn sie angelaufen wurden. Dortmund wird das noch einmal auf einem anderen Qualitätsniveau machen, als die offensiv biederen Augsburger.
4 Tage Training mit der Mannschaft sollten reichen, um ihn am Samstag ins kalte Wasser zu werfen.
3 Linksfüßer, weil Chabot 2 linke Füße hat?
Nein, nur ein ordinärer Tippfehler. Wie sagt man Du darfst ihn behalten, weil Du ihn gefunden hast. Sorry.
24.02.2025 - 13:30 Uhr
Zitat von JoGuirassy
Mir wird der Wechsel von Jaquez irgendwie nicht ganz klar. Die Abwehr ist mit Hendriks, Chabot als Linksfüße und Jeltsch, Al Dakhil (und Chase) als Rechtsfüße +Stergiou der in einer Dreierkette den RIV spielen kann komplett überbesetzt. Gerade auf der rechten Seite. Zumal in der nächsten Saison nicht unbedingt mit einer Qualifikation für das internationale Geschäft gerechnet werden kann. Sehe den Platz für Jaquez einfach nicht, gerade auch weil Jeltsch nahezu 1:1 der gleiche Spielertyp ist. Vielleicht habt ihr da Antworten die über ein Backup für Al Dakhil der sehr verletzungsanfällig zu sein scheint hinausgehen. Hätte wenn dann eher den Bedarf eines dritten Linksfußes gesehen, falls Hendriks die LIV Rolle in einer Zweierkette nicht zugetraut wird.
Mir wird der Wechsel von Jaquez irgendwie nicht ganz klar. Die Abwehr ist mit Hendriks, Chabot als Linksfüße und Jeltsch, Al Dakhil (und Chase) als Rechtsfüße +Stergiou der in einer Dreierkette den RIV spielen kann komplett überbesetzt. Gerade auf der rechten Seite. Zumal in der nächsten Saison nicht unbedingt mit einer Qualifikation für das internationale Geschäft gerechnet werden kann. Sehe den Platz für Jaquez einfach nicht, gerade auch weil Jeltsch nahezu 1:1 der gleiche Spielertyp ist. Vielleicht habt ihr da Antworten die über ein Backup für Al Dakhil der sehr verletzungsanfällig zu sein scheint hinausgehen. Hätte wenn dann eher den Bedarf eines dritten Linksfußes gesehen, falls Hendriks die LIV Rolle in einer Zweierkette nicht zugetraut wird.
Scheint darauf hinauszulaufen, dass Hendriks doch eher als LV Backup zu Mittelstädt gesehen wird und dass Chase keine kurzfristige Perspektive beim VfB hat. Dann wären es 4 IV für 2 Positionen. Chabot klar LIV, alle anderen haben schon rechts wie links in der Verteidigung gespielt.
24.02.2025 - 13:40 Uhr
Zitat von asc71
Scheint darauf hinauszulaufen, dass Hendriks doch eher als LV Backup zu Mittelstädt gesehen wird und dass Chase keine kurzfristige Perspektive beim VfB hat. Dann wären es 4 IV für 2 Positionen. Chabot klar LIV, alle anderen haben schon rechts wie links in der Verteidigung gespielt.
Zitat von JoGuirassy
Mir wird der Wechsel von Jaquez irgendwie nicht ganz klar. Die Abwehr ist mit Hendriks, Chabot als Linksfüße und Jeltsch, Al Dakhil (und Chase) als Rechtsfüße +Stergiou der in einer Dreierkette den RIV spielen kann komplett überbesetzt. Gerade auf der rechten Seite. Zumal in der nächsten Saison nicht unbedingt mit einer Qualifikation für das internationale Geschäft gerechnet werden kann. Sehe den Platz für Jaquez einfach nicht, gerade auch weil Jeltsch nahezu 1:1 der gleiche Spielertyp ist. Vielleicht habt ihr da Antworten die über ein Backup für Al Dakhil der sehr verletzungsanfällig zu sein scheint hinausgehen. Hätte wenn dann eher den Bedarf eines dritten Linksfußes gesehen, falls Hendriks die LIV Rolle in einer Zweierkette nicht zugetraut wird.
Mir wird der Wechsel von Jaquez irgendwie nicht ganz klar. Die Abwehr ist mit Hendriks, Chabot als Linksfüße und Jeltsch, Al Dakhil (und Chase) als Rechtsfüße +Stergiou der in einer Dreierkette den RIV spielen kann komplett überbesetzt. Gerade auf der rechten Seite. Zumal in der nächsten Saison nicht unbedingt mit einer Qualifikation für das internationale Geschäft gerechnet werden kann. Sehe den Platz für Jaquez einfach nicht, gerade auch weil Jeltsch nahezu 1:1 der gleiche Spielertyp ist. Vielleicht habt ihr da Antworten die über ein Backup für Al Dakhil der sehr verletzungsanfällig zu sein scheint hinausgehen. Hätte wenn dann eher den Bedarf eines dritten Linksfußes gesehen, falls Hendriks die LIV Rolle in einer Zweierkette nicht zugetraut wird.
Scheint darauf hinauszulaufen, dass Hendriks doch eher als LV Backup zu Mittelstädt gesehen wird und dass Chase keine kurzfristige Perspektive beim VfB hat. Dann wären es 4 IV für 2 Positionen. Chabot klar LIV, alle anderen haben schon rechts wie links in der Verteidigung gespielt.
Al-Dakhil halt erneut mit einem Ausfall, weshalb man ihn mMn aktuell nicht als Option führen kann.
Hoeness seine Aussage am Freitag dazu lässt mMn auch tief Blicken:
„Davon gehe ich aus, wenn es keinen Rückschlag gibt“, so Hoeneß, der ankündigte, dass der Innenverteidiger vor dem „Sprung ins komplette Mannschaftstraining“ stehe. „Wir hoffen, dass er die nächste Trainingswoche zu großen Teilen mitmachen kann“
Bei Al-Dakhil ist aktuell, wie auch bereits zuvor, nicht mehr als hoffen drin.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.