LS: Japan und Chile

Zitat von thomasl:
oder überhaupt das klassische 2-3-5 system ;)

Verteidiger: Prödl, Hiden
rechter Läufer: Säumel
Mittelläufer: Aufhauser
linker Läufer: Prager
Rechtsaußen: Standfest
Halbrechter: Mörz
Mittelstürmer: Kuljic
Halblinker: Leitgeb
Linksaußen: Fuchs

mein opa erzählt mir ganz nachmittage von den guten alten zeiten! :D :D

bei ihm gliedert sich die sturmreihe aber in:

rechtsaußen - rechtsverbinder - mittelstürmer - linksverbinder - linksaußen! :D

das wär doch mal wirklich was... :p

Zitat von kilgore:
Zitat von thomasl:
oder überhaupt das klassische 2-3-5 system ;)

Verteidiger: Prödl, Hiden
rechter Läufer: Säumel
Mittelläufer: Aufhauser
linker Läufer: Prager
Rechtsaußen: Standfest
Halbrechter: Mörz
Mittelstürmer: Kuljic
Halblinker: Leitgeb
Linksaußen: Fuchs

mein opa erzählt mir ganz nachmittage von den guten alten zeiten! :D :D

bei ihm gliedert sich die sturmreihe aber in:

rechtsaußen - rechtsverbinder - mittelstürmer - linksverbinder - linksaußen! :D

das wär doch mal wirklich was... :p

auch mein opa hat mir mal erzählt dass er in schottland in den kriegsjahren mal so gespielt hat

mein opa war linksaußen damals nachm krieg in wolkersdorf.

Zitat von thomasl:
mein opa war linksaußen damals nachm krieg in wolkersdorf.

meiner mittelläufer/rechterläufer in den 50ern in karlsbach!

traumhaft :)
ich werde das system jetzt mal einführen bei meiner sonntäglichen fußballrunde.

aber eins ist immer wieder lustig: wenn ich sehe, dass mannschaften auf allerunterstem niveau versuchen 442 zu spielen. die stehen dann zu viert da und spielen im prinzip manndeckung, bzw. spielen IV nahezu immer Libero und Vorstopper... :rolleyes

on topic: stimmt, zu wenige verteidiger. einen ertl könnt er eigentlich nachnomminieren (auch wenn das für die linke seite nichts bringt)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 03.09.2007 um 10:18 Uhr bearbeitet

hm der ist ja auch bei der u21...

Zitat von schurl0905:
FRANZ SCHIEMER :rolleyes

nein der soll bei der U21 bleiben denn die haben in Belgien ein schweres Auswärtsspiel... nämlich ein Bewerbsspiel und da die U21 mMn ganz gute Chancen in dieser Gruppe hat, sollte man diese nicht fahrlässig vergeben

Zitat von thomasl:
traumhaft :)
ich werde das system jetzt mal einführen bei meiner sonntäglichen fußballrunde.

aber eins ist immer wieder lustig: wenn ich sehe, dass mannschaften auf allerunterstem niveau versuchen 442 zu spielen. die stehen dann zu viert da und spielen im prinzip manndeckung, bzw. spielen IV nahezu immer Libero und Vorstopper... :rolleyes


dieselben gedanken hab ich dieses wochenende auhc einige male gewälzt. am freitag war ich beim derby ardagger-amstetten in der ersten nö-landesliga. beide mit 4-4-2, sehr intensives spiel mit wenige räumen, taktisch schon nicht schlecht geführt. auch vom tempo war ich überrascht.

die raumdeckung funktionierte auf beiden seiten noch nicht 100%-ig, vor allem das stellungsspiel der außenverteidiger war recht fehleranfällig. auch die oft schwammige übergabe der mittelfeldspieler zwischen verteidiger/mf führte oft zu gefährlichen situationen. typische szene: stürmer zieht deauf links, den verteiger anschließend nach innen und da draußen ist auf einmal viel platz. eigentlich sollte das nicht passieren. insgesamt war das taktische korsett aber schon recht ansehnlich.

am samstag dann mein heimatverein ybbs daheim gegen neustadl in der 1. klasse (vorletzte leistungsstufe), ybbs dabei mit "viererkette". bedeutete: die beiden stürmer wurden von den innenverteidigern manngedeckt, auf den außen treffen die außenverteidiger auf die mittelfeldspieler des 3-5-2 des gegners.

man hat also im endeffekt einen mann mehr für die offensive, weil die flügelspieler im mf mehr oder weniger von defensivaufgabn befreit wurde. allein, es fehlte die absicherung hinter den manndeckenden innenverteidigern. und das brachte probleme, weil das wort raumdeckung ein fremdwort war und auch das stellungsspiel nicht passte. fazit: da bleib ich lieber beim 3-5-2 mit manndeckung, da kann nicht viel schiefgehen!

Zitat von schurl0905:
versteh ich nicht, warum muss schiemer bei der u21 spielen?

weil eine A Team Einberufung jetzt vermutlich nur für die beiden Spiele und wegen der Verletzungssorgen passieren würde. Sollten alle fit sein, dann geh ich mal davon aus, dass er im Oktober nicht mehr dabei ist. Und jetzt nur für 2 Testspiele den Spieler aus der U21 herausreissen und eventuell ein paar Minuten A Team spielen zu lassen, halt ich nicht für zielführend. Noch dazu wo er damit als Stütze aus der U21 herausgerissen werden muss. Bei Prödl ist es etwas anderes: der hat sich schon fix ins A Team gespielt- unabhängig vom Verletzungsstatus

ich geh mal davon aus, dass sich Hicke und Zsak absprechen, wer wen einberuft und da wird der Zsak gegen den Topgegner Belgien wohl nur ungern den Kader vom Litauen Spiel komplett umkrempeln nur weil der Hicke ein paar Leute zum Kader auffüllen im A Team braucht.

Ausserdem warum ist das so abwertend, dass der U21 spielen "darf". Bei dem U21 Kader, den wir mittlerweile haben, ist das schon eine Auszeichnung für die Leistungen in der Liga, denn schau dir mal an, welche Leute nicht einberufen wurden. Zudem bin ich absolut dafür, dass man mit einer durchaus relistischen Chancen auf die U21 EM Endrunde mit der Quali nicht zu fahrlässig umgehen- daher hab ich lieber einen Stammspieler Schiemer in der U21 als einen Bankerldrücker und Kurzzeit Spieler Schiemer im A Team