Lazar Jovanovic [45]

Ich verweise auf meinen ersten Satz: "kein neues Phänomen". Vor 23/24 war der VfB gezwungen, jährlich einen zweistelligen Millionenbetrag durch Spielerverkäufe zu erwirtschaften und konnte demzufolge nicht wirklich investieren. Man konnte auch keine gestanden Spieler mit der Aussicht auf EL und ein ordentliches BL-Gehalt locken. Da blieb nicht viel anderes übrig, als eben viele Perspektivspieler zu verpflichten, von denen es dann eben nicht alle packten. Trotzdem wurde bspw. an der Verpflichtung von Faghir viel Kritik geübt.

Heute müsste der VfB eigentlich nicht mehr Millionenbeträge in Perspektivspieler investieren, und wenn er es dann doch tut, sollten diese m.E. es auch in den Bundesligakader schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von patman1893 am 29.12.2025 um 17:09 Uhr bearbeitet

Ja, aber eigentlich ist es dann nicht nur kein kein neues Phänomen, sondern eins das beendet wurde. Verlust machen wir eigentlich fast nie, seit Wohlgemuth/Hoeneß das sagen haben.

Hat sich im Sommer nach der Verpflichtung halt auch viel getan, Stichwort Woltemade, Stichwort Undav Verletzung, Stichwort Bouanani+El Khannouss. Das war bei der Verpflichtung noch nicht so abzusehen, wobei wir hier ja auch keine Internas haben. Aber ingesamt war es nach Transferende schon ziemlich klar, in welche Richtung das hier gehen wird. Auch ist der Vergleich mit Millot in einer anderen Richtung schwierig: Millots Skillset war damals schon deutlich breiter und polyvalenter. Den konntest du auf die (doppel) 8, auf RA oder natürlich auf Zentral als 2. Spitze/OM sehen. Jovanovic ist und bleibt ein reinrassiger RA und One-Trick-Pony.

Natürlich nicht. Es wurden ja auch die Topspieler verkauft: Anton, Ito, Guirassy, Endo, Millot, Woltemade.

Und genau dies soll sich ja gem. Hoeneß ändern - jedenfalls in dieser Masse. Bei meiner Anmerkung hinsichtlich "Verluste" ging es mir rein um die Verpflichtung von Perspektivspielern. Wenn du bspw. 5 junge Entwicklungsspieler Holst und du machst mit 3 einen Verlust, dann sollten die anderen beiden dies sportlich und später auch finanziell ausgleichen. Derzeit ist von den verpflichteten Perspektivspielern lediglich Chema ein sportlicher Faktor. Leider hat Real die Hand drauf, weshalb fraglich ist, wie lange wir wirklich sportlich von ihm profitieren. Auch finanziell werden wir aufgrund der Gestaltung des Deals nicht wirklich profitieren können (moderate RKO Real. Meiner Argumentation folgend, sollten dann Darvich, Jovanovic und ganz besonders Bouanani eben doch auch bald liefern und eben nicht in der Versenkung verschwinden, sonst wäre das, wenn man die potentielle RKO von Real für Chema gegenrechnet ein Verlustgeschäft von 20Mio. Das geht einfach nicht in diesem Business. Ich hoffe, daß es nicht dazu kommt.

Zu glauben, dass wir einen 18jährigen aus Serbien ohne viel Profierfahrung verpflichten mit dem "Plan" ihm entgegen des Leistungsprinzips möglichst viel Spielzeit zu verschaffen, halte ich dagegen für Quatsch.
Jovanovic ist vergleichbar mit anderen U19 Spielern wie Diehl und Darvich. Diese Spieler sind ein Versprechen auf die Zukunft. Wahrscheinlich schafft es nur einer von ihnen sich dauerhaft zu etablieren.
Wäre er in der Zweiten spielberechtigt, gäbe es diese Diskussion wohl gar nicht. Jetzt muss man ihn halt verleihen. Findet man da den richtigen Verein, macht er vielleicht eine Entwicklung wie Milosevic. Durchaus möglich. Von daher sagen solche Wasserstandsmeldungen nach einem halben Jahr wenig aus.

Nein, er ist eben nicht vergleichbar mit Diehl und Darvich, weil beide in der 3. Liga spielen können. Und ja, natürlich ist deshalb auch Diskussion deutlich grösser.
Aber genau das ist doch auch der zu kritisierende Fehler.
Glaub jeder kann verstehen, dass man bei seiner Verpflichtung noch nicht wusste, was rund um Woltemade passiert, aber es war damals schon klar, egal was passiert, Jovanovic muss sich in der ersten Mannschaft durchsetzen oder bleibt auf der Strecke.

Also warum holt man dann diesen Spieler? Entweder hat man sich verzockt, was vorkommen kann oder man war bei Verpflichtung fest davon überzeugt, dass es bei Ihm schon für die 1. Mannschaft reicht. Dann würde ich aber gehörig unser Scouting hinterfragen, weil bei aller Lodhudelei über sein Potenzial, aktuell reicht es ganz klar nicht.

Ich verstehe die Aufregung nicht. Vielleicht hat man Jovanovic geholt, da man ihm mehr zugetraut hat, er aber aus welchen Gründen auch immer noch nicht ganz oben Mitspielen kann. Dazu musste man ihn aber halt vor Ort haben. Man sieht ja durchaus das er Ansätze hat. Für mich wirkt er allerdings noch etwas unreif und zu verspielt.

Ist ja aber alles kein Beinbruch. Er hat 5 Mio gekostet, keine 35. Wird er halt verliehen, wenn er gut genug ist kommt er zurück, oder wird mit Gewinn verkauft. Wenn er in 3 Jahren keinerlei Verbesserung gezeigt hat kann man immer noch von einem "Verzocken" oder sonstigen reden.

Der Junge ist 19. Schön das wir solche Talente überhaupt ziehen können. Lasst dem ganzen doch mal etwas Zeit. Wir haben den Luxus momentan das wir nicht jeden Euro dreimal umdrehen müssen und solche Deals eingehen können. Wenn man es nicht probiert hätte weil er nicht in der U21 spielen kann und er durchgestartet wäre bei Frankfurt, wäre das Geschrei auch wieder groß gewesen.

Naja, wir haben offenbar nicht genug Geld, um irgendwelche Leistungsträger zu kaufen, die der Trainer fordert.

Nur zum Vergleich: Diomande hat so viel gekostet wie Bouanani und Jovanovic zusammen. 20 Mio sind für den VfB schon jede Menge Kohle, für die es eigentlich einen Mehrwert geben sollte und nicht erst in 2,3 Jahren.

Und Jovanovic dürfte auch ein 10-15 Mio Paket sein über die Vertragslaufzeit. Wir sind nicht die Bayern, wo man das aus der Portokasse zahlt.

Okay und Woltemade hat nichts gekostet.
Nicht jeder Transfer ist im voraus planbar, berechenbar und nach einem halben Jahr bewertbar.

Das wir "offenbar" nicht genug Geld haben um Leistungsträger zu kaufen halte ich ebenfalls für Polemik. Was ist denn ein Leistungsträger? Undav? Oder Chabot? Oder ist Stiller ein Leistungsträger? Ist man nur Leistungsträger wenn man eine gewisse Summe kostet? Ist Chema ein Leistungsträger?

Ich gebe auf dass, was Hoeneß vor der Saison jetzt nichts mehr. Denn er ist JETZT offensichtlich nicht unzufrieden.

Erstmal willkommen im Forum

Ich hab kein Problem damit, wenn du sagst, gebt dem Ganzen Zeit, abgerechnet wird zum Schluss. Kann man definitiv so sehen.
Aber bitte nicht davon ausgehen, dass diese Position jeder haben sollte und damit argumentieren.

Für mich hat man sich hier verzockt, weil wir nicht von einem Dorfklub reden, der von Freiwilligen geführt wird.
Natürlich kann sich das mit Glück oder aus anderen Gründen noch zum positiven entwickeln.
Stand heute hat man einen Perspektivspieler geholt, aber anstatt in Seine Perspektive zu investieren/ihm eine zu bieten, hat man ihm diese Perspektive erstmal um 0,5 Jahre gekürzt.
Hoffen wir, dass die Leihe ihm da wieder einen boost gibt, welcher verlorenes aufholt, nur ist das alles Zukunftsmusik.

Speicher dir diesen Beitrag und reib ihn mir unter die Nase, wenn meine Kritik verfrüht war, aber erwarte nicht, dass ich ab sofort alles nur noch aus der Rückschau betrachte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neckarkrokodil am 29.12.2025 um 18:47 Uhr bearbeitet