Lage der Liga

Stimme ich zu, die Gefahr hast du aber bei jedem Trainer und jedem Transfer in der Bundesliga.

BvB hat schon sehr viel Geld ausgegeben und das alles damit sie am ende wieder 2. Platz werden...

Das ist definitiv so nur hast du halt beim BVB einen meiner Meinung nach besonders schweren Fall.
Auf der einen Seite geistert nach Jahren immer noch Klopp in den Köpfen des BVBs und jeder Trainer wird zwangsläufig damit gemessen, was er für einen Fußball hat spielen lassen.
Dass du dann aber über die Jahre hinweg weder Trainer verpflichtet/finden konntest, die auch nur im Ansatz daran anknüpfen konnten und dazu häufig Spieler am Bedarf vorbei gekauft hast, die zusätzlich nicht oder maximal bedingt für diesen Fußball zu gebrauchen sind, den man eigentlich sehen will.
Das Ergebnis war, dass der BVB zwar weiter oben mitspielt, seine klare Stellung als Nr. 2 und ernster Konkurrent aber mehr und mehr verspielt hat man einen Kader aus nominell nicht Mal schlechten Spielern hat, diese aber entweder so nicht passen oder aber nicht zu dem Fußball, den man eigentlich sehen will.
Der BVB hat jedoch lange versucht diesen Fußball irgendwie zu spielen und war davon trotzdem immer weiter entfernt. dadurch, dass dafür aber vieles nicht richtig gepasst hat, hat man lange Zeit sehr viele Gegentore kassiert und vor allem gegen tiefstehende Gegner viele Punkte gelassen. Gleichzeitig hat man mehr und mehr in Sachen Kreativität verloren. Es gab einige eigentlich gute Transfers, wo aber meiner Meinung nach die Spieler am System gescheitert sind. Da wurden hängende Spitze oder zweite Stürmer auf Teufel komm raus auf die Außenbahn gepresst und so weiter.

Kovac hat dann einen sehr unpopulären Move gemacht und das System geändert. Es ist nicht schön, aber es hat in vielen Fällen Stabilität gegeben.
Jetzt ist halt die Frage kann/will er davon abrücken oder geht das in die Hose? Bleibt er so und spielt weiter seine Fußball und holt sei e Ergebnisse, dann hat man nur wenig Angriffsfläche und die neuen Spieler verpuffen wahrscheinlich.
Kann Kovac diese Stabilität halten und gleichzeitig offensiver spielen lassen? Inwieweit können die jungen Griechen sich schnell auch mit der defensiven Drecksarbeit - die bei Kovac unfassbar wichtig ist - arrangieren?
Daher auf den ersten Blick ein gelungener Transfersommer, aber der Rest muss sich erst noch zeigen

Ne, um das Maximum aus den vorhandenen Möglichkeiten rauszuholen. Was in deren Fall nun mal Platz 2 ist. Jedenfalls in einer normalen Saison.

Was sollen sie auch sonst tun? Kein Geld ausgeben um Vierter zu werden? Finde die Kritik daran sehr irritierend.

Sehr netter Einzeiler, und was soll uns das jetzt sagen?

Soll man sich bis zum Erbrechen verschulden, damit man vielleicht mal Meister wird, oder wie muss man deinen Satz verstehen?

Der BVB hat in den letzten 10-15 Jahren so gut wie nie netto investiert, das sollte man dann vielleicht auch mal dazu erwähnen, oder findest du nicht?

Sogar Leverkusen hat teilweise sogar komplett ohne internationalen Fußball immer wieder netto investiert.

Dass der BVB dies auch mal machen wird, war nur eine Frage der Zeit.

Und der FCB schwebt einfach in komplett anderen Dimensionen, da kann man sich so strecken wie man will.

Er meint sicher noch mehr Geld investieren, sich verschulden und dann einmal Meister werden und danach Insolvenz.

Das war schon eine seltsame Geschichte. Es hieß ja immer, dass Atubolu den großen Traum habe in der premier League zu spielen und es angeblich auch einige Interessenten geben würde. Man hatte den Eindruck, der Wechsel wird nur eine Formsache, die Freiburger haben dann auch sehr früh Backhaus verpflichtet. Und mittlerweile hat Atubolu noch immer keinen neuen Verein. Also ein Fall von sehr gut beraten war das sicher nicht.

Also ich finde auch, dass es die beste Transferperiode des BVB seit vielen Jahren ist.

Aber ich habe da noch einige Fragezeichen:

1. Mit Adeyemi und Brandt haben den BVB zwei Spieler verlassen, die sicherlich nicht unumstritten waren, aber dennoch ihre Scorer gesammelt haben und auch torgefährlich waren. Karetsas scheint jetzt eher der Vorbereiter zu sein und die Tore bei Konstantelias in der griechischen Liga bewegen sich auf Adeyemi/Brandt Niveau. Da Kovac Beier scheinbar zum Schienenspieler umfunktionieren möchte, stellt sich die Frage, wer denn für den BVB die Tore erzielen soll?!

2. Die Schienenspieler mit Ryerson, Svensson, Prates, Beier + evtl. Fort sind qualitativ alles andere als Top. Da sehe ich noch sehr eklatante Schwächen.

3. Veerman ist wohl offensiv und bei Standards sehr gut. Aber man hört auch, dass er defensiv schwach wäre und auch langsam, und wohl auch nicht sehr pressingresistent. Das sind wohl die Gründe, weshalb er mit fast 28 Jahren noch in Holland gespielt hat und in der Nationalmannschaft auch keine große Rolle spielt. Die Frage ist dann auch, wen Kovac überwiegend neben Nmecha, der der kompletteste ZM beim BVB ist, spielen wird. Bellingham ist defensiv stärker, Veerman dafür offensiv besser. Aber nur einer wird regelmäßig spielen, was vor allem bei Bellinghams Familie zu weiterem Unmut führen könnte.

Aus den o. g. Gründen hätte ich die paar Mio mehr für El Mala gezahlt, die Köln haben wollte, weil der Kölner viel mehr Potenzial und Torgefahr mitbringt, als ein Konstantelias. Da man mit Sabitzer einen ähnlichen Spieler wie Veerman hat, und man eh schon doppelt besetzt ist, hätte ich auf diesen Spieler verzichtet.

Und was ich noch sagen wollte. Immer wieder liest man, dass durch die und die Transfers nun alle Baustellen geschlossen sind. Zunächst einmal hat man dann erst die Positionen nominell besetzt. Ob die Baustellen geschlossen sind, hängt von der Qualität der Spieler und wie gut sie beim neuen Verein spielen werden ab. Von daher kann jetzt noch gar nicht gesagt werden, dass die Baustellen geschlossen sind. Wenn nämlich gewisse Spieler floppen, dann bestehen diese Baustellen weiterhin (wie die Schienenspieler), oder es kommen neue Baustellen hinzu, weil der Nachfolger schwächer ist als der Vorgänger.

Sollte Leverkusen noch Diaby verpflichten und RB einen El Mala, würde ich den BVB, RB und Leverkusen ungefähr auf dem gleichen Niveau sehen. Dann wäre ich mir nicht sicher, ob der BVB den zweiten Platz wird verteidigen können.

Diese hängepartie ist für ihn auch nicht förderlich. Insbesondere wenn er das Ziel hat, in die N11 zu kommen.
Frankfurt in allen Ehren, aber ein Quantensprung ist das von den Vereinen jetzt nicht. Eher gleichbleibend. Wenn die jetzt ihn am Ende holen, weil weder Kaua noch Zetterer überzeugen, dann hat er nochmal Glück.
Aber da sollen ja angeblich ganz andere Vereine an ihm interessiert gewesen sein

Ich sehe es so. Adeyemi war selber Abschlussspieler, der viele Dinger liegengelassen hat oder im entscheidenden Moment aus technischen Gründen nicht den entscheidenden Pass spielen konnte.
Karetsas ist technisch wesentlich stärker als Adeyemi und wird diese Pässe spielen können. Ich gehe davon aus, dass die Werte sich einfach verlagern werden.
Guirassy hat letzte Saison für einen Stürmer eines Top Clubs wenig tore erzielt. Ich gehe davon aus, dass die wegfallenden Tore von Adeyemi im besten Fall von Guirassy kompeniert werden, da dieser deutlich besser in Szene gesetzt wird. Wer die Tore am Ende schießt, ist völlig egal. Wegen mir erzielt Karetsas kein einziges, wenn er dafür dann aber 10-20 auflegt, ist alles ok.

Und Konstantelias würde ich ebenfalls nicht rein auf die Stats runterbrechen, denn der bringt ebenfalls Elemente in unser Spiel, die es in der Form nicht gab. Brandt ist zwar ebenfalls ein feiner Techniker, aber lange nicht so filigran und geschmeidig wie Konstantelias.

Ich glaube, dass Konstanelias mit seinen Dribblings viele Räume schaffen wird und sich dadurch die Chancen für Guirassy erhöhen werden.
Unser Offensivspiel war letzte Saison sehr statisch, wenig Bewegung. Karetsas und Konstantelias sind viel umtriebiger und machen das Spiel durch gute One Touch Aktionen etc schneller.
Es war zwar nur ein Test, aber gegen die Roma hat Karetsas so viele präzise Pässe gespielt, so oft direkt gespielt, wo andere Spieler auf den Ball getreten und somit das Tempo rausgenommen hätten. Zudem hat er in diesem Spiel so viele geniale Steckpässe gespielt, dass man sich verwundert die Augen gerieben hat. Seine Streuung in den Aktionen ist auch nicht so wild wie bei Brandt oder Adeyemi. Da kamen auf eine gute Aktion 5 schlechte.

Außerdem darf man bei Karetsas das Alter nicht vergessen. Er ist erst 18. Seine Torabschlüsse sind herausragend gut, weil er eine sehr feine Schusstechnik hat. Gerade wenn er von rechts reinzieht und ins lange Eck schlenzt. Geht der Ball nicht rein, ist es immer knapp.
Ich gehe davon aus, dass er früher oder später die Dinger dann auch machen wird. Das wirkt für mich nur wie eine Frage der Zeit. Der junge Arjen Robben war auch ein Chancentod.



Die Schienenspieler sind sicher ein Problem. Woher deine Annahme bei Prates kommt, würde ich aber gerne wissen. Da ist eine Einschätzung zum jetzigen Stand quasi nicht möglich.

Und warum du Fort, der ja noch nicht mal hier ist, so schlecht siehst, verstehe ich auch nicht. Alles was ich von dem gesehen habe, lässt mich zu einem ganz anderen Schluss kommen. Der dürfte ein klares Upgrade sein in Sachen Geschwindigkeit, Offensivdrang und Ballsicherheit sowie Passschärfe.



Die Gründe, warum er nicht mehr für die Niederlande spielt, wurden im BVB Forum und von PSV Fans sehr gut erklärt. Er hatte bei der letzten EM wohl ein Katastrophenspiel, bei dem aber wohl viele Spieler schwach waren. Daraufhin hat Koeman ihn auf die schwarze Liste gesetzt.
Man kennt solche Nummern ja auch bei uns in Deutschland. Hier würde ja auch niemand El Mala in Frage stellen, weil Nagelsmann ihn nicht nominiert hat.

Und zum Thema warum er mit fast 28 noch in England spielt, liegen auch auf der Hand. Er ist erst verhältnismäßig spät zu einem niederländischen Top Club gewechselt und hatte dort einen langfristigen Vertrag. Zudem lief es dort sehr gut, er hat Kinder bekommen usw. Letzte Saison wollte er unbedingt nach Brentford und sie waren sich quasi schon einig. Er sollte 30 Millionen kosten. PSV hat aber abgeblockt. Die AK galt erst diese Saison.
Und Brentford ist in Europa als Club bekannt, der datenbasiert scoutet. Wenn die Spieler holen, dann sollte man hellhörig werden. Deren Besitzer ist ein absoluter Nerd und hat unter anderem den FC Midtjylland groß gemacht.

Und ja, du hast mit vielem recht. Er ist nicht schnell, aber das ist ein Problem von vielen ZM. Immer eine Frage der Einbindung. Stehst du sehr hoch und nutzt ihn als alleinigen 6er, dann könnte es problematisch werden. Wobei ich auch das nicht unbedingt so sehe. Ein Mats Hummels hat mehrfach in seiner Karriere einen Kylian Mbappe abgekocht usw.

Was du nicht in den Beinen hast, hast du hoffentlich im Kopf. Veerman gleicht dieses Defizit mit anderen Dingen ganz gut aus und zudem hätte er in Dortmund eine 5er Kette hinter sich sowie die deutlich schnelleren Nmecha oder Bellingham neben sich. Das dürfte sich meiner Meinung nach gut ergänzen.

Im ZM wird es zu viel Rotation kommen und da ist es meiner Meinung nach nur sinnvoll, einen Spieler wie Veerman zu holen. Von Chukwuemeka scheint Kovac nichts zu halten und Sabitzer könnte evtl. noch gehen. Ich sehe jedenfalls wenig Sinn darin, ihn jetzt noch zu halten.



El Mala hätte aber bedingt, dass man Veerman nicht hätte realisieren können.
Und ich wäre mir nicht so sicher, dass El Mala mehr Torgefahr und Potential mitbringt. Woran machst du das fest, am Alter?

Konstantelias ist älter und kommt aus der schwächeren Liga, aber er hat auch schon international für Griechenland und PAOK gespielt.
In dieser Saison hat er in der EL Quali in 4 Spielen 3 Tore und eine Vorlage vorzuweisen.
Letzte Saison kam er auf 23 Torbeteiligungen in 40 Spielen.

Man muss dazu natürlich auch sagen, dass El Mala ein anderer Spielertyp ist. Eher der Typ Dampfwalze, die auf Tore schießen aus ist.

Konstantelias ist ein wesentlich filigranerer Spieler.

Ich würde mal behaupten, dass der Grieche viel mehr der Typ verkappter Spielmacher ist und El Mala ist viel mehr der Typ verkappter Stürmer.

El Mala würde sicher Tore schießen, aber würde er seine Mitspieler in Szene setzen?
Konstantelias wird ebenfalls Tore schießen, aber ich sage mal voraus, dass Guirassy deutlich mehr von einem Typ wie dem Griechen profitieren würde, als von dem Spielertypen El Mala.
El Mala würde Guirassy da eher in die Quere kommen.